Вирок № 29330050, 08.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5033/2012

1/583/25/ 13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2013 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Явтушенко Т.О.,

прокурора Вініченка О.М.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в червні 2012 року, перебуваючи по пров. Таборному м. Охтирка, виявив кущ рослини коноплі, зірвав його, висушив, потім перетер його руками та переніс до себе додому в АДРЕСА_1, тобто придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.

05 серпня 2012 року близько 19 години ОСОБА_2 за власним місцем проживання в АДРЕСА_1 надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу коноплі шляхом куріння за допомогою пристрою, виготовленого із обрізаної поліетиленової пляшки, ОСОБА_3.

В подальшому, підсудний 19 серпня 2012 року близько 14 години, перебуваючи по провулку Харківському в м. Охтирка, незаконно зберігав з метою збуту та збув громадянину ОСОБА_4, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою у висушеному стані 1,905 г. , за грошову винагороду в сумі 60,00 грн.

Цього ж дня, 19 серпня 2012 року ОСОБА_2 близько 14 години 30 хвилин перебуваючи, поблизу магазину «Леда», по вул. Жовтнева в м. Охтирка, незаконно, повторно, зберігав з метою збуту та збув громадянину ОСОБА_4, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою у висушеному стані 2, 832 г. , за грошову винагороду в сумі 100,00 грн.

Крім того, підсудний, 19 серпня 2012 року в період часу з 14 години 30 хвилин до 17 години зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб - канабіс вагою 0,931г.

19 серпня 2012 року під час здійснення санкціонованого огляду за місцем мешкання ОСОБА_2, який відбувся в період часу з 17год. 25хв. до 17 год. 59 хв., за адресою: по АДРЕСА_1 в останнього за місцем мешкання виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину - 3,777 г.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, визнав повністю та пояснив, що в червні 2012 року, перебуваючи по пров. Таборному м. Охтирка біля гаражів, виявив кущ рослини коноплі, який зірвав, висушив, потім перетер та переніс до себе додому в АДРЕСА_1, тобто придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб. 05 серпня 2012 року близько 19 години підсудний на вулиці зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Вони втрьох прийшли додому до підсудного по АДРЕСА_1, де стали слухати музику. Потім підсудний і ОСОБА_3 пішли на балкон, де підсудний надав безкоштовно коноплю ОСОБА_3, який її скурив за допомогою пристрою, виготовленого із обрізаної поліетиленової пляшки.

19 серпня 2012 року близько 14 години, підсудному зателефонував ОСОБА_4, який попросив продати коноплю. ОСОБА_2 погодився і біля магазину «Валерія» продав ОСОБА_4, коноплю в згортку за 60,00 грн. Приблизно через одну годину ОСОБА_4 знову зателефонував і попросив продати більше. ОСОБА_2 вийшов до магазину «Леда», по вул. Жовтнева в м. Охтирка, достовірно знаючи, що рослина коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправність свого діяння, тобто діючи з прямим умислом, незаконно, повторно, збув ОСОБА_4, сушену коноплю в паперовому згортку за 100,00грн. При цьому, в кишені у підсудного залишився ще один згорток з коноплею, який він взяв з метою збуту ОСОБА_4, однак не продав, бо ОСОБА_4 запропонував лише 100,00грн. Зазначений пакунок з коноплею пізніше був вилучений працівниками міліції.

Крім повного визнання вини підсудним, вина підсудного у вчиненні даних злочинів повністю підтверджується доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що на початку серпня 2012 року близько 19 години він з ОСОБА_3 гуляли на вулиці, пізніше зустріли ОСОБА_2, який запропонував підти до нього додому послухати музику. Прийшовши на квартиру по АДРЕСА_1 вони пішли на балкон, курити сигарети, потім ОСОБА_5 зайшов у кімнату та сидів за комп'ютером, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилися на балконі. Що вони там робили, свідку не відомо, однак після того, як хлопці зайшли в кімнату ОСОБА_3 стало зле, тому вони розійшлися по домам.

Показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що на початку серпня 2012 року ввечері він зустрівся біля «Плазми» з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, з якими пішов на квартиру до ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Спочатку вони втрьох курили на балконі, сигарети, а потім ОСОБА_5 зайшов у кімнату, а вони з підсудним залишилися, де він курив траву за допомогою пристрою, виготовленого із обрізаної поліетиленової пляшки. Пізніше, йому стало зле, і вони розійшлися по домам.

Показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що в кінці літа 2012 року він через знайомого взнав номер телефону ОСОБА_2 та зателефонував йому з метою купити коноплі. Цього дня він звертався до ОСОБА_2 двічі, купив два пакунки з коноплею, яка була висушена, перетерта та готова до споживання. За коноплю сплатив грошові кошти у сумі 50,00грн. та 100,00грн. Після купівлі другого пакунку вони з ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції, а наркотичні засоби - вилучені.

Показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні дала пояснення, що вона 19 серпня 2012 року брала участь в якості понятої під час проведення слідчих дій напроти магазину «Леда» за адресою вул. Жовтнева, 18 у м. Охтирка, та бачила як вилучили у ОСОБА_4 два пакетика з коноплею, а у ОСОБА_2 гроші, та один пакетик з коноплею.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2012р. з фототаблицею встановлено, що при огляді вилучено у ОСОБА_2 58,00грн. та згорток , в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, а у ОСОБА_4 - два згортки, в яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі.(а.с. 20-23)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2012р. з фототаблицею встановлено, що при огляді місця проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вилучено 60,00грн., згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленова пляшка із куском фольги.(а.с. 25-28)

Протоколами огляду предметів від 21.09.2012р. (а.с. 60-61, 66)

Висновком експерта № 598 від 05.09.2012р. з фототаблицею, згідно якого наданий на дослідження пакунок із шматком фольги та частиною поліетиленової пляшки, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини, які вилучені 19.08.2012р. по АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 речовина-нашарування на наданих на дослідження верхній частині пляшки та фрагменті фольгованого паперу є особливо небезпечним засобом - екстрактом канабісу, маса якого становить - 0,034г. (а.с. 71-74)

Висновком експерта № 601 від 05.09.2012р. з фототаблицею, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження , вилучена 19.08.2012р. по АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить - 3,777г. (а.с. 79-82)

Висновком експерта № 602 від 05.09.2012р. з фототаблицею, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження , вилучена 19.08.2012р. по вул. Жовтневій,18 в м. Охтирка у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить - 0,931г. (а.с. 87-90)

Висновком експерта № 599 від 17.09.2012р. з фототаблицею, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження , вилучена 19.08.2012р. по вул. Жовтневій,18 в м. Охтирка у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить - 1,905г. (а.с. 95-98)

Висновком експерта № 600 від 17.09.2012р. з фототаблицею, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження , вилучена 19.08.2012р. по вул. Жовтневій,18 в м. Охтирка у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить - 2,832г. (а.с. 103-106)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, а також за ч.1 ст. 317 КК України, а саме - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить явку з повинною, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, ступінь його соціальної небезпечності та наслідки, відомості про особу підсудного, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом'якшують покарання, молодий вік, стан здоров'я, в т.ч. перебування на профілактичному обліку в наркодиспансері, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до переконання про можливість застосування при призначенні покарання ОСОБА_2 положень ст. 69 КК України, відповідно до яких перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді обмеження волі, а також не призначати останньому додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене в санкції ч.2 ст. 307 КК України як обов'язкове; застосувати положення ст. 69 КК України, відповідно до яких перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 317 КК України, у виді обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів призначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі без конфіскації майна, так як, на думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 81 КПК України речові докази по справі: канабіс загальною вагою 9,445г. (0,931г, 3,777г., 1,905г., 2,832г.) та екстракт канабісу вагою - 0,034г., які передані на збереження до камери схову Охтирського МВ квитанція № 000047 від 21.09.2012р. (а.с. 63) - необхідно знищити.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 118(сто вісімнадцять)грн. 00 коп., які передані на збереження в касу сектору фінансового забезпечення Охтирського МВ квитанція № 000356 від 21.09.2012р.- передати в доход держави.

На підставі ст. 93 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2 206,80 грн. (а.с. 70, 78, 86, 94, 102)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі без конфіскації майна,

- за ч.1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі без конфіскації майна.

Речові докази по справі: канабіс загальною вагою 9,445г. (0,931г, 3,777г., 1,905г., 2,832г.) та екстракт канабісу вагою - 0,034г., які передані на збереження до камери схову Охтирського МВ квитанція № 000047 від 21.09.2012р.- знищити.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 118(сто вісімнадцять)грн. 00 коп., які передані на збереження в касу сектору фінансового забезпечення Охтирського МВ квитанція № 000356 від 21.09.2012р.- передати в доход держави.

Стягнути судові витрати по справі з ОСОБА_2 на користь держави за проведення судових експертиз на загальну суму 2 206 (дві тисячі двісті шість) гривень 80 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан