Рішення № 29299093, 13.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5817/2012

2/583/108/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

05.12.2012 р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2008 р. між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір №002-18983-020408, відповідно до якого відповідачці було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідачки, а також відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., які відповідачка могла використовувати для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідачка за умовами договору зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак відповідачка не виконувала належним чином умови договору, в зв'язку з чим станом на 08.10.2012 р. виникла заборгованість в сумі 4860,12 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 4860,12 грн., та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 214,60 грн. та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр».

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» 26 (4912) від 08.02.201 р., про причини неявки в суд не повідомила.

В зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутності сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу та при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 02.04.2008 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_3 (а.с.5-6), відповідно до якого відповідачці ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідачки, а також відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., які вона могла використовувати для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідачка за умовами договору зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак відповідачка належним чином умови договору не виконала і станом на 08.10.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 4860,12 грн. (а.с.12).

За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідачка ОСОБА_1 належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 02.04.2008 р. І таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд, та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 грн., так як даний факт підтверджується копією оголошення, копією рахунку №827 від 31.01.2013 р. та копією меморіального ордеру №7797847 від 06.02.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-18983-020408 від 02.04.2008 р. в розмірі 4860,12 (чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199 в ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., а всього - 634,60 (шістсот тридцять чотири гривень 60 копійок).

Рішення суду може оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяА. М. Кудін