Ухвала суду № 29326874, 14.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа № 5023/3695/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Управління МВС України на Південній залізниціна постановуХарківського апеляційного господарського судувід18.12.2012р.у справі№5023/3695/12Господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"доУправління МВС України на Південній залізницітретя особаФізична особа ОСОБА_4простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління МВС України на Південній залізниці не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги Управління МВС України на Південній залізниці додана фотокопія примірника платіжного доручення №942 від 12.10.2012р. про сплату 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Листом № 36/11 Управлінням МВС України на Південній залізниці на підтвердження, як у ньому зазначено, сплати судового збору з касаційної скарги, надіслана завірена цим управлінням копія примірника платіжного доручення № 107 від 28.01.2013р. на суму 1126,65 грн. про перерахування судового збору, проте названий документ не може бути визнаний належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з огляду на наступне.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 17.09.2012, № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, завірена копія примірника платіжного доручення не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління МВС України на Південній залізниці на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. у справі №5023/3695/12 Господарського суду Харківської області повернути особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський