Постанова № 29326271, 14.02.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
14.02.2013
Номер справи
712/939/13- п
Номер документу
29326271
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 712/939/13 - п Провадження № 3/712/299/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О. І., за участю прокурора Берковської Н. А., представника Черкаської митниці Жука М. В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з протоколом про порушення митних правил №21\90200\13 складеним відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 23.05.2002 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, заведеної Черкаською митницею відносно гр. України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Відповідно до зазначених матеріалів, 22.01.2013 до cектору митного оформлення № 1 в м. Корсунь-Шевченківський митного поста «Сміла» Черкаської митниці фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - декларант) для проведення митного оформлення в митному режимі імпорту (ІМ40ДЕ) було подано митну декларацію (далі - МД) №902040001/2013/410136 на вантаж «запасні частини до електричних мопедів» вагою 4 300 кг та вартістю 28 833,90 дол. США, поставлений компанією «WHOLEWIDE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD» (NO. 12 FENGXIANG R., WUJIN HI-TECH I. D. Z., CHANGZHOU CITY, JIANGSU) на підставі зовнішньоекономічного контракту від 24.02.2012 №120224W, додатку до зовнішньоекономічного контракту від 29.10.2012 №ДОД.№ "А"-3, міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 19.01.2013 №008235, рахунку-фактури від 29.10.2012 №121029W-I згідно документу контролю за переміщенням товарів ЕЕ №902040001/2013/410054 від 11.01.2013.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 підтвердила факт недекларування вказаного товару в письмових поясненнях, свою провину визнала в повному обсязі, та просила розгляд справи провести без її участі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2

23.01.2013 під час здійснення митного контролю (митний огляд) було встановлено, що серед задекларованого вантажу без ознак приховування знаходився товар «запасні частини до електричних мопедів (резинові рукоятки)» в кількості 500 шт., відомості про який відсутні у митній декларації №902040001/2013/410136.

23.01.2013 за даним фактом відносно гр. ОСОБА_2 посадовою особою Черкаської митниці було складено протокол про порушення митних правил №21/90200/13 за ст. 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника Черкаської митниці вважаю, що декларант ОСОБА_2 підлягає до відповідальності за ст. 472 МК України виходячи з наступного.

22.01.2013 до cектору митного оформлення № 1 в м. Корсунь-Шевченківський митного поста «Сміла» Черкаської митниці фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 для проведення митного оформлення в митному режимі імпорту (ІМ40ДЕ) було подано митну декларацію №902040001/2013/410136 на вантаж «запасні частини до електричних мопедів» вагою 4 300 кг та вартістю 28 833,90 дол. США, поставлений компанією «WHOLEWIDE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD» (NO. 12 FENGXIANG R., WUJIN HI-TECH I. D. Z., CHANGZHOU CITY, JIANGSU) на підставі зовнішньоекономічного контракту від 24.02.2012 №120224W, додатку до зовнішньоекономічного контракту від 29.10.2012 №ДОД.№ "А"-3, міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 19.01.2013 №008235, рахунку-фактури від 29.10.2012 №121029W-I згідно документу контролю за переміщенням товарів ЕЕ №902040001/2013/410054 від 11.01.2013.

23.01.2013 під час здійснення митного контролю (митний огляд) було встановлено, що серед задекларованого вантажу без ознак приховування знаходився товар «запасні частини до електричних мопедів (резинові рукоятки)» в кількості 500 шт., відомості про який відсутні у митній декларації №902040001/2013/410136.

Згідно ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний:

1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом;

2) на вимогу митного органу пред'явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення;

3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей;

4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу;

5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Перелік таких відомостей визначений ч.8 ст. 257 МК України.

Отже, внаслідок дій гр. ОСОБА_2 у митній декларації №902040001/2013/410136 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар «запасні частини до електричних мопедів (резинові рукоятки)» в кількості 500 шт. вартістю 2250 грн. стосовно його фактичної наявності та вартості, чим порушено вимоги ст. ст. 257, 266 Митного кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до матеріалів справи, предмет правопорушення - товар «запасні частини до електричних мопедів (резинові рукоятки)» в кількості 500 шт. вартістю 2250,00 грн. вилучено та розміщено на склад Черкаської митниці за адресою м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 76.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_2 витрат митного органу у вказаній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог митниці у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 520, 524-528 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення на суму 2250,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару «запасні частини до електричних мопедів (резинові рукоятки)» в кількості 500 шт. вартістю 2250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати на зберігання предмету правопорушення на складі митниці у сумі 129,18 грн. (Отримувач: Черкаська митниця, Код 21368112, Код банку 854018, Банк ГУДКУ у Черкаській області, Рахунок 31253272210116, Призначення платежу: за зберігання від (П.І.Б. особи) без ПДВ.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29326271 ?

Документ № 29326271 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 29326271 ?

Дата ухвалення - 14.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29326271 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29326271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29326271, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 29326271, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29326271 відноситься до справи № 712/939/13- п

Це рішення відноситься до справи № 712/939/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29326250
Наступний документ : 29355257