Рішення № 29325802, 04.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2212/2011

Провадження № 2/344/208/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Мельник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ "СК"Провідна" про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої ДТП, мотивуючи вимоги тим, що 15.06.2009 року на автодорозі Мукачево-Львів, в районі Бурштинської ТЕС Галицького району, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "Чері-Кімо", д.н. НОМЕР_1, порушив п.12.1 ПДР України та допустив зіткнення з належним позивачу транспортним засобом марки ВАЗ 21154, д. н. НОМЕР_4 . Постановою Івано-Франківського міського суду від 30.06.2009 року у справі № 3-4960/2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні вищезазначеного ДТП. Внаслідок аварії позивачу було заподіяно майнової та моральної шкоди, яку ОСОБА_1 оцінив, кошти на загальну суму 12044,45 грн., з яких 5000,00 грн. складає моральна шкода.

Ухвалою суду від 19.10.2010 року до участі в справі в якості співвідповідача було залучено ПрАТ "СК"Провідна".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти позову, вважає його безпідставним та таким , що не підлягає до задоволення, в частині вимог до нього, оскільки ним 31.01.2009 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПрАТ "СК"Провідна". Згідно якого, в разі настання страхового випадку ПрАТ "СК"Провідна" зобов'язувалось в межах лімітів відповідальності відшкодувати третім особам заподіяну ОСОБА_2 шкоду. З наведеного просив відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1

Представник ПрАТ "СК"Провідна" у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про заперечення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Заслухавши відповідача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що 15.06.2009 року на автодорозі Мукачево-Львів, в районі Бурштинської ТЕС Галицького району, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "Чері-Кімо", д.н. НОМЕР_1, порушив п.12.1 ПДР України та допустив зіткнення з належним позивачу транспортним засобом марки ВАЗ 21154, д. н. НОМЕР_4 . Постановою Івано-Франківського міського суду від 30.06.2009 року у справі № 3-4960/2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні вищезазначеного ДТП (а.с.8).

Внаслідок аварії позивачу було заподіяно майнової шкоди, про що свідчать письмові докази, а саме :рахунок №900000902 від 19.06.2009 року , наряд-заказ № ЗА-К-902265 від 07.09.2009 року, прихідний касовий ордер від 07.09.2009 року (а.с.9-12).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Також судом встановлено, що 31.01.2009 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПрАТ "СК"Провідна"(а.с.53). Згідно якого, в разі настання страхового випадку ПрАТ "СК"Провідна" зобов'язувалось в межах лімітів відповідальності відшкодувати третім особам заподіяну ОСОБА_2 шкоду .

За змістом ст. ст. 1, 4, 5 ЗУ "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності). Страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Статтею 5 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 12 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується.

Виходячи з наведеного, суд зазначає, що відповідальність за заподіяну позивачу майнову шкоду має бути покладено на страховика , ПрАТ "СК"Провідна", за виключенням вартості франшизи, що підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Розраховуючи вартість страхового відшкодування суд враховує вартість відновлюваного ремонту та зберігання пошкодженого автомобіля позивача, кошти в розмірі 3659,98 грн.

При цьому, суд не враховує розмір втрат товарного вигляду транспортного засобу та витрати на проведення зазначеної експертизи в розмірі 500,00 грн., оскільки , наданий висновок був виготовлений тільки 29.05.2010 року, тобто через девять місяців після проведення відновлювального ремонту та експлуатації автомобіля.

Стосовно витрат ОСОБА_1 на транспортування власного автомобіля евакуатором, суд зауважує, що поданий доказ на підтвердження цих витрат, свідчить про транспортування автомобіля НОМЕР_2, тобто іншого транспортного засобу (а.с.14)

Згідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Під час провадження по справі позивач не надав суду належних та допустимих доказів існування обставин, з настанням яких законодавець пов'язує виникнення зобов'язання у винної особи по відшкодуванню заподіяної моральної шкоди. У звязку із чим суд відмовіляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди за недоведеністю

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання про часткове задоволення вимог позивача ОСОБА_1

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст. ст. 1, 4, 5 ЗУ "Про страхування", ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27-31, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (бул.Т.Шевченка, 37/122, м.Київ, 01032,інд.к.23510137) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., інд.к. НОМЕР_3) 3659,98 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., інд.к. НОМЕР_3) 500,00 грн. франшизи.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (бул.Т.Шевченка, 37/122, м.Київ, 01032,інд.к.23510137) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., інд.к. НОМЕР_3) 965,50 грн. судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., інд.к. НОМЕР_3) 205,50 грн. судових витрат по справі

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., інд.к. НОМЕР_3) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 11,46 грн. недоплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : В.В. Барашков