Рішення № 29324748, 11.02.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1642/2012

Номер провадження2/250/345/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.

при секретарі Черевко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1 а.в..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання особи, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2012 року позивачка звернулася до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з вищезазначеною позовною заявою.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка вказала, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батько. Мати ОСОБА_3 була з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано у 2004 році. Батько на утримання сплачував аліменти у розмірі 1/4 заробітку на основі рішення суду до досягнення повноліття. В теперішній час вона достигла повноліття та виплата аліментів відповідачем закінчена. З 01.09.12 року вона навчається в Донецьком державному університеті управління, форма навчання - денна , контрактна основа навчання. Просила стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі ј частини заробітку до закінчення навчання до 30.06.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 . в судове засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1, яка народилась 06 грудня 1994 року, народження зареєстровано Ясинуватським міським відділом реєстрації АГС Донецької області, актовий запис № 298. (арк. справи 3)

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що свідчить додана копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 018025 від 20 грудня 2005 року. (арк. справи 4)

На момент розгляду справи повнолітня донька проживає разом з матірю ОСОБА_3, навчається у Донецькому державному університеті управління на 1 курсі денної (контрактної) форми навчання освітньо кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямком підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит». Згідно навчального плану : дата початку навчання 01.09.2012 року, дата закінченя навчання 30.06.2016 року. (арк. справи 5)

За станом здоров'я відповідач є здоровою людиною.

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, повнолітня ОСОБА_1 навчаючись на денній формі не має можливості підробляти для одержання додаткових коштів, тому суд приходить до висновку, що у зв'язку з навчанням повнолітня ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Визначаючі розмір аліментів, суд виходить з того, що у відповідності з ч. 2 ст. 200 СК України обидві сторони по справі мають можливість надавати утримання їх сумісній доньки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має регулярний та немінливий дохід, доказів про те, що відповідач отримує частину доходів в натурі суду не надано.

З огляду на матеріальне становище позивача і відповідача, виходячи з того, що донька проживає з матір'ю, і основний тягар утримання дитини на час її навчання лежить саме на матері, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на ії утримання на період навчання, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця з відповідача відповідає вартості придбання необхідної літератури, зошитів, канцелярських належностей, необхідних для процесу навчання, їжі, одягу, витрат на проїзд до навчального закладу та інше.

Зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє відповідачеві звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються.

У відповідності зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 26 грудня 2012 року, та до закінчення навчання на денному відділенні, оскільки навчання дитини має бути її основним заняттям, після закінчення навчання дитина буде мати можливість працювати та заробляти собі на життя, в тому обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання особи, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 22 травня 1972 року, (ІНН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на ії користь на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 26 грудня 2012 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягунути з ОСОБА_2, який народився 22 травня 1972 року, (ІНН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави в розмірі 214,60 грн. на користь ГУ ДКС України в Донецькій області ( код ЄДРПОУ(банку) 37967785, ГУ ДКС у Донецькій області МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ(суду) 26503721).

Рішення частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4