Ухвала суду № 29324429, 29.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/2016/2012 Провадження № 22-ц/795/290/2013 Головуючий у I інстанції -Киреєв О.В.Категорія -цивільна Доповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2012 року про визнання зустрічної позовної заяви дочірнього підприємства „Аграрій" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, неподаною і повернення її позивачеві,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Носівського районного суду від 7 листопада 2012 року про визнання зустрічної позовної заяви ДП „Аграрій" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, неподаною і повернення її позивачеві, дочірнє підприємство „Аграрій" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 04 січня 2013 року апеляційна скарга ДП „Аграрій" була залишена без руху, йому був наданий п"ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги - сплати судового збору в розмірі 107,30 грн., надання суду оригіналу платіжного документу, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надання її з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. .

Копія вказаної ухвали була направлена відповідачу за вказаним ним адресою - м. Київ, вул. Марини Раскової,19 пов. 10 офіс 28 і отримана ним 15 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, ДП „Аграрій" до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконано, не сплачено судовий збір та не надано виправлену апеляційну скаргу .

Враховуючи положення ст.ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2012 року про визнання зустрічної позовної заяви дочірнього підприємства „Аграрій" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, неподаною і повернення її позивачеві, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т. В. Горобець