Вирок № 29324088, 31.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

31.10.2012Судья: Грицаюк Н. М.

Дело № 0551/5824/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

31 октября 2012 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Кобец Е.П., с участием прокурора Мандия В.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , переул. ВодопроводныйАДРЕСА_1,зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в конце августа 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 14 часов , находясь на оптовом рынке , расположенном по ул. Горловской Дивизии в городе Горловке , у не установленного в ходе следствия лица приобрел нож , являющийся колюще- режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который незаконно без предусмотренного разрешения носил и хранил при себе в полиэтиленовом пакете с целью самообороны , и 18 мая 2012 года около 14 часов 40 минут при задержании подсудимого работниками милиции в порядке ст.10 Закона Украины «О милиции»за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и составлении протокола в помещении опорного пункта милиции по ул.Н.Курченко, 16 в Центрально- Городском районе города Горловки в ходе личного досмотра данный нож был обнаружен и изъят .

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, указав, что этот нож он приобрел у незнакомого парня на оптовом рынке, где подрабатывал и сам .Этот нож ему нужен был в работе для снятия упаковки на коробках, т.к. он работает неофициально грузчиком .Кроме того, носил при себе и в целях самообороны .

18 мая 2012 года он был в состоянии алкогольного опьянения и шел по улице, т.к. его состояние было заметным, то к нему подошли работники милиции и доставили в опорный пункт , где стали составлять админпротокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и в полиэтиленовом пакете , который был у него в руках при досмотре работники милиции обнаружили этот нож.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также нашла свое подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами : протоколом осмотра места происшествия , согласно которого у подсудимого был обнаружен и изъят нож ( л.д.8), постановлением о приобщения к делу в качестве вещественного доказательства данного холодного оружия ( л.д.56), заключением судебно- криминалистической экспертизы № 169 о том, что нож, изъятый у подсудимого ОСОБА_2 18.05.2012 года является колюще-режущим холодным оружием , изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей ( л.д.28-34 ), админпротоколом серия ДО № 040737 от 18.05.2012 года , из которого усматривается, что ОСОБА_2 находился в парке культуры и отдыха им.Горького в состоянии алкогольного опьянения.( л.д. 4).

Анализ собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и он должен нести ответственность по ч.2 ст.263 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные , характеризующие личность, обстоятельства дела, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно , ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с избранием наказания в виде штрафа в доход государства .

Судебные издержки в сумме 294 грн. , связанные с проведением судебно- криминалистической экспертизы № 169 , взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 ( восьмисот пятидесяти) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВС Украины в Донецкой области на р/счет 31253272210095 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016 294 (двести девяносто четыре ) грн. - расходы, связанные с проведением судебно- химической экспертизы № 169.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения оружия СО Центрально- Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 065590уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья Н.Н.Грицаюк