Рішення № 29323773, 12.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/927/13- ц

2/248/570/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Позов мотивує тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_2 визнаний батьком її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з нього на її користь стягнуті аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) на утримання сина. З відповідачем ніяких стосунків вони не підтримують, дитина проживає з нею.

Позивачка на даний час не працює, в звязку з доглядом за дитиною, отримує від держави допомогу у розмірі 1300 гривень, відповідач не надає їй матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, фізично здоровий, аліментних зобовязань на користь інших осіб не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що

дійсно рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року він визнаний батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з нього на користь позивачки стягнуті аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) на утримання сина. Оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та не підтримували фактично шлюбних відносин, він згоден сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку).

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з нього на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матірю ОСОБА_4, що вбачається з довідки про склад сімї № 2 від 25 січня 2013 року.

Позивачка на теперішній час не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, отримує від держави допомогу у розмірі 1300 гривень.

Судом встановлено, що на час звертання позивачки з цим позовом до суду, відповідач працює в Дорожньому центрі управління Донецької залізниці, проїзним диспетчером та отримує заробітну плату, яка в середньому складає 3500 грн.

Згідно ст. 91ч.2 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно із ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, але сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року, а також те, що позивачка отримує доходи від держави в розмірі 1300 грн. щомісячно, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 28 січня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, фізично здоровий, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст..10, 11, 60, 130, 212, 81, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.77, 80,84 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Іловайську Донецької області, ІПН- НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1\6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 28 січня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 14 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Іловайську Донецької області, ІПН- НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. (р\р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206,код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: