Ухвала суду № 29321975, 30.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/7467/2012 Провадження № 22-ц/2590/3831/2012 Головуючий у I інстанції - Жук М. І. Доповідач - Євстафіїв О. К.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,при секретарі:Рудик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати дане рішення і задовольнити його позов.

У серпні 2012 р. останній пред'явив позов до ОСОБА_6, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання їхньої дитини, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2012 р. Дані вимоги обґрунтовуються наступним. Після прийняття судом рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання їхньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у позивача погіршився стан здоров'я; його визнано інвалідом ІІ групи з наданням статусу інваліда війни. ОСОБА_5 потребує постійного медикаментозного лікування, у зв'язку з чим він витратив і продовжує витрачати багато коштів на лікування, а єдиним джерелом його доходів є пенсія за інвалідністю. Разом з позивачем проживають його батьки. Батько ОСОБА_5 також є інвалідом, в нього теж різко погіршився стан здоров'я і на реабілітацію батька він витрачає майже всі кошти.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Апеляційна скарга останнього мотивована тими ж обставинами та нормами права, що й позовна заява.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення, суд І інстанції виходив з того, що у ході розгляду справи не встановлено обставин, які згідно з ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їхньої дитини. Ці висновки суду є вірними.

Так, по справі встановлено наступне.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів з останнього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2012 р. до досягнення дитиною повноліття (копія даного рішення на а.с. 4-5).

26.03.2010 р. за результатами повторного огляду МСЕК безстроково встановила позивачеві ІІ групу інвалідності внаслідок травми, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби; 09.07.2010 р. останньому Чернігівським районним управлінням праці та соціального захисту населення видано посвідчення про те, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Дані обставини підтверджуються копіями відповідних документів (а.с. 10).

ОСОБА_5 перебуває на обліку в УПФУ у Чернігівському районі та отримує пенсію за інвалідністю, розмір якої за липень 2012 р. після відрахування аліментів становить 1126 грн. 10 коп., що підтверджується копією довідки УПФУ у Чернігівському районі від 27.07.2012 р. № 573 (а.с. 11).

З копії виписки-епікризу № 3800 з медичної картки вбачається, що позивач з 21.06.2012 р. по 06.07.2012 р. перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3» з приводу наявних у нього хронічних захворювань (а.с. 6).

Копіями чеків фармацевтичних підприємств підтверджується, що ОСОБА_5 за період з 21.06.2012 р. по 06.07.2012 р. витрачено на придбання медикаментів 980 грн. 72 коп. (а.с. 7-9).

Згідно з копією довідки Іванівської сільської ради від 23.07.2012 р. № 1232, останній проживає разом з батьком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, братом - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестрою - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та двома малолітніми дітьми останньої (а.с. 2-3, 12).

Батьки позивача перебувають на обліку в УПФУ в Чернігівському районі та отримують пенсію: батько - за інвалідністю внаслідок загального захворювання (з 01.04.2006 р.), розмір якої у липні 2012 р. склав 949 грн. 67 коп., мати - за віком (з 20.10.2009 р.), розмір якої за липень 2012 р. склав 966 грн. 98 коп., що підтверджується копіями відповідних документів (а.с. 13-15).

Батько позивача ОСОБА_5 з 12.05.2012 р. по 30.05.2012 р. та з 31.05.2012 р. по 06.06.2012 р. проходив курси стаціонарного лікування з приводу наявних у нього хронічних захворювань, що підтверджується копіями виписок-епікризів з медичних карт (а.с. 16, 17).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Як на даний час, так і до постановлення апеляційним судом рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання їхньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, позивач мав ІІ групу інвалідності і статус особи, прирівняної до ветеранів війни - інвалідів війни, проживав разом з батьками, братом, сестрою та двома малолітніми племінниками і батьки позивача були пенсіонерами.

Вищеописані факти проходження ОСОБА_5 та його батьком курсів стаціонарного лікування, а також зазначені вище розмір витрачених ОСОБА_5 коштів на придбання медикаментів та період, за який їх придбано, не свідчать про наявність у ОСОБА_5 таких фінансових труднощів, що викликають необхідність зменшення розміру аліментів, які він сплачує відповідачеві на утримання їхньої дитини.

Позивач має повнолітніх сестру й брата, які згідно з ст.ст. 202 ч. 1, 203 СК України мають нарівні з ним утримувати непрацездатних батьків.

Таким чином, доводи ОСОБА_5 не дають підстав для задоволення заявлених ним вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: