Рішення № 29321749, 30.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2510/1815/2012 Провадження № 22-ц/2590/3737/2012 Головуючий у I інстанції - Корх О.І. Доповідач - Євстафіїв О. К.Категорія -цивільна

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,при секретарі:Марченко О.О.,за участю:позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Корюківського районного суду від 22 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 р. ОСОБА_5 пред'явив позов до ОСОБА_6, у якому, після уточнення позовних вимог, остаточно просив стягнути з нього на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини його заробітку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за рішенням суду ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 сплачує аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_7 на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даний час донька навчається заочно і, крім того, з 02.07.2012 р. вона працює і має самостійний заробіток. ОСОБА_5 створив нову сім'ю, на його утриманні перебувають батьки похилого віку. У зв'язку з цим розмір аліментів на утримання доньки підлягає зменшенню.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено: зменшено розмір аліментів, встановлений рішенням Корюківського районного суду від 01.04.2010 р. по справі № 2-138/2010 р., та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку ОСОБА_5, починаючи з 16.10.2012 р. і по 30.06.2013 р., але не довше ніж до досягнення донькою 23 років; виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів, виданий на виконання рішення суду по справі № 2-138/2010 р., відкликано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення по даній справі та відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позову. При цьому вона посилається на наступне:

- на даний час ОСОБА_7 працює, але вона має незначну - в середньому 1700 грн. 00 коп. на місяць зарплату і продовжує заочно навчатися; навчання доньки є платним,

- на заочну форму навчання остання перевелася за станом здоров'я, вона потребує постійного лікування, зокрема операційного втручання, а для лікування потрібні значні кошти,

- зарплата ОСОБА_6 (відповідача) є невеликою,

- на підтвердження наведених обставин суду надано докази, якими суд знехтував. Проте, задовольняючи вимоги ОСОБА_5, суд послався на непідтверджені доказами доводи останнього про те, що він має нову сім'ю і що на його утриманні перебувають похилого віку батьки - пенсіонери. В той же час позивач та його дружина працюють, мають хорошу зарплату та проживають окремо від батьків позивача. Крім того, ОСОБА_5 має сестру, яка згідно з СК України теж має піклуватися про батьків,

- обставини, з яких виходив суд при постановленні рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання їхньої доньки на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_5 щомісячно, на даний час не змінилися.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу, а ОСОБА_5 її не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення, суд І інстанції виходив з того, що внаслідок переходу ОСОБА_7 на заочну форму навчання і працевлаштування її матеріальне становище поліпшилося, що ОСОБА_5 має нову сім'ю - він проживає разом з дружиною, що на утриманні ОСОБА_5 перебувають похилого віку батьки - пенсіонери. У зв'язку з цим розмір аліментів, які стягуються з позивача за рішенням суду на утримання доньки, підлягають зменшенню до 1/10 частини всіх видів його заробітку. Дане рішення неповністю відповідає нормам матеріального й процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

Так, по справі встановлено наступне.

Рішенням Корюківського районного суду від 01.04.2010 р. по справі № 2-138/2010 р., яке набрало законної сили, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_5 щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2010 р. до 30.06.2012 р. - до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років (копія даного рішення на а.с. 11). Постановляючи рішення від 01.04.2010 р., суд виходив з того, що неодружена та непрацююча повнолітня донька сторін, яку утримує ОСОБА_6, навчається за плату на денному відділенні вищого навчального закладу, що доходів ОСОБА_6 на навчання дитини недостатньо та що відповідач, будучи працездатним, не надає допомоги на навчання доньки, хоча в змозі її надавати.

В даний час донька сторін ОСОБА_7 проживає разом з матір'ю. З 02.07.2012 р. остання працює помічником юрисконсульта юридичного бюро ПАТ «Слов'янські шпалери» і її середньомісячний заробіток за липень - вересень 2012 р. (по місяць, що передує даті постановлення судом І інстанції рішення по цій справі) становить: нарахований - 2694 грн. 69 коп., виплачений (після утримання обов'язкових платежів) - 2207 грн. 79 коп. Одночасно ОСОБА_7 з 01.09.2012 р. заочно навчається у Чернігівському державному інституті економіки і управління, дата закінчення навчання - 30.06.2013 р.; заборгованості по оплаті за навчання ОСОБА_7 станом на 01.12.2012 р. нема. Відповідач ОСОБА_6 апеляційному суду пояснила, що вартість навчання доньки оплачує ПАТ «Слов'янські шпалери». Донька сторін ОСОБА_7 страждає на хронічні захворювання колінних суглобів, у зв'язку з чим проходить періодичні курси лікування. У липні 2010 р. ОСОБА_7 надано Державній установі «Інститут травматології та ортопедії» Академії медичних наук України благодійну допомогу на загальну суму 800 грн. 00 коп., а протягом червня-липня 2011 р. нею витрачено на медичне обстеження та придбання медикаментів кошти у загальній сумі 2578 грн. 66 коп. Дані обставини підтверджуються копіями відповідних документів (а.с. 10, 41, 16, 17-24, 43, 44-45), а також довідками Корюківського міськвиконкому від 27.11.2012 р. № 12084, ПАТ «Слов'янські шпалери» від 29.11.2012 р. № 514 і Чернігівського державного інституту економіки і управління (без номера й дати видачі).

Відповідач ОСОБА_6 працює. Її середньомісячний нарахований заробіток за липень-вересень 2012 р. становить 3129 грн. 89 коп. За цей же період останньою в середньому за місяць сплачено 435 грн. 11 коп. квартплати й абонплати за спожиті комунальні послуги. Ці обставини підтверджуються копією довідки про зарплату відповідача (а.с. 42), довідками Корюківського УГГ ПАТ «Чернігівгаз» від 27.11.2012 р. № 1069, КП «Корюківкаводоканал» від 28.11.2012 р. № 229 і Корюківської ЖЕК від 23.11.2012 р., а також дослідженими апеляційним судом оригіналами квитанцій про сплату квартплати й абонплати за спожиті комунальні послуги з опалення, гарячого водо - та електропостачання.

Позивач ОСОБА_5 проживає разом з дружиною. Він працює і його нарахований середньомісячний заробіток за липень - вересень 2012 р. становить 9264 грн. 69 коп. На виконання договору безвідсоткової допомоги № 365/1-12 від 31.05.2012 р., укладеного ОСОБА_5 з ПАТ «Слов'янські шпалери», ОСОБА_5 виплачує ПАТ «Слов'янські шпалери» борг у сумі по 1000 грн. 00 коп. щомісячно. На виконання кредитного договору з ПАТ «КБ «Надра» він сплачує банку по 216 доларів 00 центів США щомісячно і залишок заборгованості за цим договором станом на 27.07.2012 р. становить 2225 доларів 20 центів США. За липень - вересень 2012 р. дружиною позивача в середньому за місяць сплачено 269 грн. 82 коп. абонплати за спожиті комунальні послуги з опалення. Викладене підтверджене довідками Корюківського міськвиконкому від 12.10.2012 р. № 10684, ПАТ «Слов'янські шпалери» від 22.11.2012 р. № 500 та № 502, від 28.11.2012 р. № 512, довідками Корюківського РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» від 26.11.2012 р., Корюківського УГГ ПАТ «Чернігівгаз» від 26.11.2012 р. № 1067, КП «Корюківкаводоканал» від 26.11.2012 р. № 228 і відділення № 2417 ПАТ «КБ «Надра» від 27.11.2012 р. № 41, а також дослідженими апеляційним судом оригіналами квитанцій про сплату абонплати за спожиті комунальні послуги.

Батьки ОСОБА_5 перебувають на обліку в УПФУ у Корюківському районі. Протягом липня-вересня 2012 р. вони отримували пенсію за віком у таких сумах: батько - ОСОБА_8 - 1385 грн. 51 коп. на місяць, мати - ОСОБА_9 - 1127 грн. 26 коп. на місяць. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 9), пенсійних посвідчень його батьків (а.с. 9 (зв)) та довідками вказаного управління від 29.11.2012 р. №№ 241, 242.

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Виходячи з вищеописаних обставин справи, ОСОБА_7 у даний час не потребує допомоги у зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку позивача щомісяця, як то визначено рішенням Корюківського районного суду від 01.04.2010 р. по справі № 2-138/2010 р. Також у ході розгляду справи не встановлено, що донька сторін у зв'язку з навчанням потребує допомоги у більшому розмірі, ніж 1/10 частина заробітку (доходу) ОСОБА_5 Виходячи з цього та в силу приписів ч. 1 ст. 199 СК України і ч. 1 ст. 11 ЦПК України місцевий суд дійшов вірного висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання їхньої доньки за рішенням суду від 01.04.2010 р., до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, доньки у зв'язку з їх навчанням мають або той з батьків, з ким проживає сина, донька, або самі син, донька. Згідно з цією ж правовою нормою, аліменти на утримання повнолітнього сина, доньки у зв'язку з їх навчанням стягуються на користь тієї особи, яка звернулася за їх стягненням до суду, а не на користь особи, яку визначає платник аліментів. Тож оскільки донька сторін ОСОБА_7 не зверталася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з навчанням, то висновок суду І інстанції про задоволення позову в частині стягнення з позивача аліментів на користь доньки є хибним. Отже аліменти на утримання ОСОБА_7 належить стягувати з ОСОБА_5 на користь її матері - ОСОБА_6

Визначення місцевим судом кінцевого строку, на який присуджено аліменти на доньку сторін у зв'язку з її навчанням, суперечить ч. 1 ст. 199 СК України. Так, дана норма права приписує, що батьки зобов'язані утримувати повнолітніх сина, доньку, які потребують матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, на період навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. У копії довідки вищого навчального закладу з місця навчання ОСОБА_7 прямо й конкретно вказано, що остання закінчить навчання 30.06.2013 р. (а.с. 5), тобто до виповнення їй 23 років - 23 роки їй виповниться ІНФОРМАЦІЯ_3 Отже суд І інстанції не мав підстав визначати кінцевий термін стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання ОСОБА_7 у зв'язку з її навчанням до виповнення останній 23 років.

Апеляційний суд вважає за необхідне вирішити справу як на підставі наданих сторонами доказів до суду І інстанції, так і на підставі доказів, наданих апеляційному суду, оскільки вони мають виключне значення для справи.

Таким чином, оскаржуване рішення підлягає зміні шляхом приведення його у відповідність до вищевикладеного.

В порядку ст. 217 ЦПК України підлягає відкликанню виконавчий лист, виданий на виконання рішення Корюківського районного суду від 01 квітня 2010 року по справі № 2-138/2010 р. в частині стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 307, 309 ч. 1 п. 4, 314, 316 ЦПК України, ст.ст. 182, 192, 198-201 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково, рішення Корюківського районного суду від 22 жовтня 2012 року змінити.

Зменшити розмір визначених рішенням Корюківського районного суду від 01 квітня 2010 року по справі № 2-138/2010 р. аліментів та стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь ОСОБА_6, ідентифікаційний № НОМЕР_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_4, у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 16 жовтня 2012 року і по 30 червня 2013 року.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Корюківського районного суду від 01 квітня 2010 року по справі № 2-138/2010 р.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але воно може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: