Ухвала суду № 29321727, 21.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/4288/2012 Провадження № 22-ц/795/188/2013 Головуючий у I інстанції -Жук М.І.Категорія -цивільна Доповідач - Висоцька Н. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду від 29 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволені.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 05.12.2012 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.12.2012 року була залишена без руху, у зв'язку з відсутністю письмових доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та несплатою апелянтом судового збору.

Копія зазначеної ухвали отримана ОСОБА_1 09.01.2013 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду на виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслав заяву з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, разом з тим до суду не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

18.12.2012 року оригінал квитанції № 5379 від 05.12.2012 року було повернуто апелянту, оскільки судовий збір сплачено за невірними реквізитами, за таких обставин сума коштів судового збору підлягає поверненню.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України N 12-6621/11 від 10.11.2011 р. N 12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Оскільки у визначений ухвалою строк апелянтом не надано суду оригінал документа про сплату судового збору, то відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню не поданою та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду від 29 жовтня 2012 року неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька