Вирок № 29321671 від 11.12.2012 , Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.12.2012

Дело № 1/1416/552/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2012г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретаре Ордановой М.В., Онищенко М.В.

с участием ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвокатов- Коваль В.И., ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_6 Молдовы, русского, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, временно проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, молдаванина, гражданина ОСОБА_6 Молдовы, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, временно проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ч.4 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина ОСОБА_6 Молдовы, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_12, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, временно проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 07.10.2011г., точная дата в ходе расследования не установлена, гражданин ОСОБА_6 Молдова ОСОБА_5, временно пребывая на территории Украины в г. Николаеве, не имея законных источников дохода и преследуя корыстную цель получение незаконного обогащения, решил заняться преступной деятельностью, направленной на тайное похищение чужого имущества.

В этот же период времени ОСОБА_5, осуществляя подготовку к предстоящим кражам чужого имущества, приобрел орудия преступления, необходимые ему для устранения препятствий при проникновении в жилище граждан.

После чего, 07.10.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №51, расположенному по пр-ту Октябрьскому в городе Николаеве, где для реализации своего преступного умысла, обнаружил, что кв. №54 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №54, расположенную на втором этаже многоквартирного дома №51 по пр-ту Октябрьскому в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5, при помощи специально заготовленной отвертки, путем отжима открывающейся створки открыл металлопластиковое окно и проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда совершил тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_9, а именно:

Штелевизора «Samsung», стоимостью 8800 гривен;

Шноутбука «Lenovo», стоимостью 5476 гривен 38 копеек;

Шсумки для ноутбука, стоимостью 912 гривен 73 копейки;

Шфотоаппарата «Canon», стоимостью 3000 гривен;

Шигровой приставки «Sony Pleystation-2», стоимостью 1800 гривен;

Шрюкзака, стоимостью 900 гривен;

Шпокрывала, стоимостью 200 гривен;

Шзолотого браслета весом 8 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотого кольца весом 5 грамм, стоимостью 800 гривен;

Шзолотого кольца весом 3 грамма, стоимостью 400 гривен;

Шнардов, стоимостью 100 гривен;

Шнардов, стоимостью 300 гривен,

всего на общую сумму 23 689 гривен 11 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Кроме того, 08.11.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №34, расположенному по ул. Николаевской в городе Николаеве, где, для реализации своего преступного умысла, подыскал кв. №39, в которой в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №39, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №34 по ул. Николаевской в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 при помощи специально заготовленной отвертки путем отжима открывающейся створки открыл металлопластиковое окно, после чего, проникнув в помещение квартиры АДРЕСА_2, повторно совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_10, а именно:

Шноутбука «Асеr», стоимостью 5000 гривен;

Шзолотого кольца весом 7 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Шзолотого кольца, стоимостью 12000 гривен;

Шзолотой цепочки весом 7 грамм, стоимостью 5000 гривен;

Шзолотого крестика 3 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотой цепочки весом 3 грамма, стоимостью 1500гривен;

Шзолотого кольца весом 7 грамм, стоимостью 2400 гривен;

Шденьги в сумме 2500 гривен;

Шдве чайные ложки стоимостью 600 гривен;

всего на общую сумму 34 000 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26.11.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №49-А, расположенному по ул. Южной в городе Николаеве, где для реализации своего преступного умысла обнаружил, что в кв. № 5 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №5, расположенную на втором этаже многоквартирного дома №49-А по ул. Южной в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5, при помощи специально заготовленной отвертки путем отжима открывающейся створки, открыл металлопластиковое окно, после чего, проникнув в помещение квартиры АДРЕСА_3, повторно совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_11, а именно:

Шноутбука «Dell», стоимостью 4 902 гривны;

Шрюкзака «Addidas», стоимостью 200 гривен;

Шчасов «Jaques Lemans classic», стоимостью 985 гривен;

Шчасов «Jaques Lemans», стоимостью 2691 гривна;

ШIPad 2 MC775E/А, стоимостью 7200 гривен.

всего на общую сумму 15 978 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 08.12.2011г. в вечернее время суток, не позднее 19.00 часов (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №16/2, расположенному по ул. Артема в городе Николаеве, где, для реализации своего преступного умысла, подыскал кв. № 10, в которой в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №10, расположенную на втором этаже многоквартирного дома №16/2 по ул. Артема в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 при помощи специально заготовленной отвертки путем отжима открывающейся створки открыл металлопластиковое окно, после чего проник в помещение квартиры АДРЕСА_4, откуда повторно совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а именно:

Шпластиковую платежную карту №4627081773131235 выданную ПАО КБ «ПриватБанк»на имя ОСОБА_13, не имеющей материальной стоимости;

Шпластиковую платежную карту №4627081743262367 выданную ПАО КБ «ПриватБанк»на имя ОСОБА_12, не имеющей материальной стоимости.

После этого, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ОСОБА_5 направился к банкомату №3351 ПАО КБ «ПриватБанк», расположенному по ул. Николаевской, 23 в г. Николаеве. Прибыв к указанному банкомату, ОСОБА_5, используя похищенные у ОСОБА_12 и ОСОБА_13 платежные карты, произвел две транзакции по снятию наличных денежных средств:

- в 19.19 часов 08.12.2011 с платежной карты №4627081773131235 в сумме 2300 гривен, принадлежащих ОСОБА_13;

- в 19.22 часов 08.12.2011 с платежной карты №4627081743262367 в сумме 3500 гривен, принадлежащих ОСОБА_12

В результате указанных действий ОСОБА_5 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в общей сумме 5 800 гривен, чем причинил потерпевшим материальный ущерб, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 12.12.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №3, расположенному по пер. 1-му Индивидуальному в городе Николаеве, где для реализации своего преступного умысла обнаружил, что кв. № 5 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №5, расположенную на втором этаже многоквартирного дома №3 по пер. 1-му Индивидуальному в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 при помощи специально заготовленной отвертки путем отжима открывающейся створки открыл металлопластиковое окно, после чего проник в помещение квартиры № 5, дома №3, по пер. 1-му Индивидуальному в городе Николаеве, откуда повторно совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_14, а именно:

Шноутбука «Samsung NP-R60»стоимостью 4700 гривен;

Шденег в сумме 50 гривен;

всего на общую сумму 4 750 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25.12.2011г. в дневное время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №7, расположенному по ул. Китобоев в городе Николаеве, где, для реализации своего преступного умысла обнаружил, что кв. № 8 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через входную дверь в указанную квартиру №8, расположенную на втором этаже многоквартирного дома №7 по ул. Китобоев в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5, при помощи специально заготовленных отмычек путем повреждения замка открыл входную дверь, после чего проник в помещение квартиры АДРЕСА_5, откуда повторно совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_15, а именно:

Шденег в сумме 9900 гривен;

Шзолотого кольца весом 9 грамм стоимостью 2 700 гривен;

Шзолотого браслета весом 15 грамм, стоимостью 4500 гривен;

всего на общую сумму 17 100 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26.12.2011г. в дневное время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №4-А, расположенному по ул. О. Кошевого в городе Николаеве, где для реализации своего преступного умысла обнаружил, что в кв. № 35 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через входную дверь в указанную квартиру №35, расположенную на третьем этаже многоквартирного дома №4-А по ул. О. Кошевого в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 при помощи специально заготовленной отвертки, путем отжима открывающейся створки открыл металлопластиковое окно, после чего проникнув в помещение квартиры АДРЕСА_6, откуда повторно совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_16, а именно:

Шзолотые серьги весом 3, 88 грамм, стоимостью 679 гривен;

Шзолотое кольцо 3 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1 грамм, стоимостью 500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1,5 грамма, стоимостью 650 гривен;

Шнабор из золота со вставками платины, состоящий из сережек весом 4,45 грамм и кольца весом 2,78 грамм, общей стоимостью 7101 гривна;

Шзолотую цепочку весом 6 грамм, стоимостью 2000 гривен

Шзолотой браслет весом 23 грамма, стоимостью 4000 гривен;

Шзолотое кольцо, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотая цепочка весом 10 грамм, стоимость 2000 гривен;

Шзолотой крестик весом 4 грамма, стоимостью 500 гривен;

Шзолотую цепочку, стоимостью 316 гривен

Шзолотой крестик весом 1,5 грамм, стоимостью 400 гривен;

Шзолоте кольцо весом 4,5 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотую булавку, стоимостью 250 гривен;

Ш золотой кулон в виде глаза, стоимостью 250 гривен;

Шнаручные часты «Romanson», стоимостью 600 гривен;

Шзолотой кулон, стоимостью 300 гривен;

Шзолотой кулон, стоимостью 950 гривен;

Шзолотой крестик, стоимостью 600 гривен;

Шцифровой фотоаппарат «Kodak»стоимостью 6400 гривен;

Шсумка для фотоаппарата стоимостью 600 гривен;

Шсумка тряпичная «Adidas», стоимостью 300 гривен;

Шгазовый револьвер РГ-89, 9К, стоимостью 3500 гривен;

Ш5 газовых патронов, стоимостью 20 гривен за один патрон, на общую сумму 100 гривен;

всего на общую сумму 34 496 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Кроме того, 03.01.2012г. в ночное время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №5, расположенному по ул. Олейника в городе Николаеве, где, для реализации своего преступного умысла обнаружил, что в кв. № 47 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через входную дверь в указанную квартиру №47, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №5 по ул. Олейника в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 при помощи специально заготовленной отвертки путем отжима открывающейся створки открыл металлопластиковое окно, после чего проник в помещение квартиры АДРЕСА_7, откуда повторно совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_17, а именно:

Шноутбук «Samsung NP-R540»стоимостью 4899 гривен;

Шсумку для ноутбука «Prestigio», стоимостью 299 гривен;

Шзолотые серьги весом 3,4 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1,4 грамма, стоимостью 3000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1,3 грамма, стоимостью 3000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1,5 грамм, стоимостью 3200 гривен;

Шзолотую цепочку, весом 8,0 грамм, стоимостью 5500 гривен;

Шзолотую подвеску весом 1,5 грамм, стоимостью 700 гривен;

Шзолотое кольцо весом 7 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 3,7 грамма стоимостью 370 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 3,0 грамма стоимостью 350 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 4,0 грамма стоимостью 250 гривен;

Шсеребренный браслет весом 27,0 грамм, стоимостью 1500 гривен.

всего на общую сумму 29 068 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 08.01.2012г. до 10.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №3, расположенному по ул. Глинки в городе Николаеве, где, для реализации своего преступного умысла обнаружил, что в кв. № 110 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №110, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №3 по ул. Глинки в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 при помощи специально заготовленной отвертки путем отжима открывающейся створки открыл металлопластиковое окно, после чего проник в помещение квартиры АДРЕСА_8, откуда повторно совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_18, а именно:

Шсеребренной цепочки весом 15 грамм, стоимостью 400 гривен;

Шсеребренного кольца весом 6 грамм, стоимостью 200 гривен;

Шсеребренного кольца весом 4 грамма, стоимостью 150 гривен;

Шзолотой серьги весом 3 грамма, стоимостью 400 гривен;

Шзолотого кулона весом 1,5 грамма стоимостью 240 гривен;

Ш3-х пластиковых платежных карт ПАО КБ «ПриватБанк»не имеющих материальной стоимости;

всего на общую сумму 1 390 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5, осознавая, что при самостоятельном совершении краж чужого имущества из квартир граждан существует повышенная опасность возможного задержания в момент совершения преступления, не желая прекращать преступную деятельность и имея намерение достигать во всех случаях совершаемых краж желаемого преступного результата, не позднее 09.11.2011г. (более точная дата следствием не установлена) находясь в г. Николаеве, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_8, а позже, но не позднее 16.11.2011г. (более точная дата не установлена) с ОСОБА_7

ОСОБА_8 и ОСОБА_7, являясь гражданами ОСОБА_6 Молдова и временно пребывая на территории Украины в г. Николаеве, не имея законных источников дохода, преследуя корыстную цель, приняли предложение ОСОБА_5 о совместной преступной деятельности, направленной на тайное похищение чужого имущества.

Вступив между собой в предварительный преступный сговор с целью совершения краж чужого имущества, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 спланировали свою общую преступную деятельность таким образом, чтобы она взаимно дополняла деятельность другу друга и была направлена на достижение единого преступного результата.

В соответствии с разработанным планом, один из участников преступления проникал в жилище граждан с целью совершения тайного хищения имущества, второй в это время находился в непосредственной близости к месту совершения преступления, осуществляя визуальное наблюдение за окружающей обстановкой, для подачи сигнала тревоги в случае возникновения опасности.

Специально для этого, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 использовали мобильные телефоны, поддерживая во время совершения преступления постоянную телефонную связь между собой.

После чего, 09.11.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №91, расположенному по ул. Нагорной в г. Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№2 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №2, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №91 по ул. Нагорной в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой общий преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_8 при помощи специально заготовленной отвертки, путем отжима открывающейся створки открыл металлопластиковое окно, после чего, проник в помещение квартиры АДРЕСА_9.

В это время ОСОБА_5 находился в непосредственной близости к месту совершения преступления, осуществляя визуальное наблюдение за окружающей обстановкой и поддерживая с ОСОБА_8 постоянную телефонную связь.

Шзолотую цепочку весом 3 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотой кулон весом 2 грамма, стоимостью 700 гривен.

Шзолотое кольцо весом 3,5 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 5 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 600 гривен;

Шзолотую цепочку весом 1,5 грамма, стоимостью 700 гривен;

всего на общую сумму 8 500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Кроме того, 19.11.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому № 89, расположенному по ул. Нагорной в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что кв. №40 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №40, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №89 по ул. Нагорной в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_8 при помощи специально заготовленной отвертки, путем отжима открывающейся створки открыл металлопластиковое окно, после чего проник в помещение квартиры АДРЕСА_11.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 повторно, тайно похитили из квартиры АДРЕСА_12, имущество, принадлежащее ОСОБА_20, а именно:

Швидеокамеру «Sony HDR-CX500V», стоимостью 7263 гривен;

Шсумку к видеокамере, стоимостью 199 гривен;

всего на общую сумму 7462 гривны, чем причинил потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24.11.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому № 89, расположенному по ул. Нагорной в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№62 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №62, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №70-А по пр. Мира в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_8 при помощи специально заготовленной отвертки путем отжима открывающейся створки открыл металлопластиковое окно, после чего проник в помещение квартиры АДРЕСА_13

Шноутбук «Asus P4SGX-MX», стоимостью 7000 гривен;

Шцифровой фотоаппарат «Sony», стоимостью 2500 гривен;

всего на общую сумму 9 500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25.11.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому № 1, расположенному по ул. О. Кошевого в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что кв.№28 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №28, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №1 по ул. О. Кошевого в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

В это время ОСОБА_8 находился в непосредственной близости к месту совершения преступления, осуществляя визуальное наблюдение за окружающей обстановкой и поддерживая с ОСОБА_5 постоянную телефонную связь.

Шноутбук «Samsung R-20XY02», стоимостью 5000 гривен;

Ш200 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 798 гривен за 100 долларов США, на общую сумму 1596 гривен;

всего на общую сумму 6 596 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28.11.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому № 76-А, расположенному по ул. Южной в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№8-9 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №8-9, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №76-А по ул. Южной в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шзолотое обручальное кольцо, весом 6 грамм, стоимостью 1700 гривен;

Шзолотое обручальное кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 800 гривен;

Шзолотое кольцо весом 4 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотой кулон, весом 2 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотая цепочка, весом 5 грамм, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотое кольцо, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотой браслет весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шпокрывало, стоимостью 150 гривен;

Шпокрывало стоимостью 100 гривен;

всего на общую сумму 12 750 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30.11.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому № 38, расположенному по ул. Молодогвардейской в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. № 6 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №6, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №38 по ул. Молодогвардейской в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шбарсетку, стоимостью 600 гривен;

Шфлеш-карту 2 Gb., стоимостью 80 гривен;

Шзолотые серьги весом 5 грамм, стоимостью 1500 гривен;

Шсеребренный браслет весом 30 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 5 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Шнаушники к компьютеру, стоимостью 500 гривен

всего на общую сумму 4680 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_24 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 01.12.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому № 3, расположенному по ул. Николаевской в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. № 5 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №5, расположенную на втором этаже многоквартирного дома №3 по ул. Николаевской в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

В это время ОСОБА_25 находился в непосредственной близости к месту совершения преступления, осуществляя визуальное наблюдение за окружающей обстановкой и поддерживая с ОСОБА_8 постоянную телефонную связь.

Штелевизор «Samsung UE-32D4000NWXUA», стоимостью 4599гривен;

Шноутбук «НР Compaq», стоимостью 3000 гривен;

Шзолотые серьги, весом 3,21 грамма, стоимостью 1560 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 750 гривен;

Шзолотое кольцо весом 5 грамм, стоимостью 1250 гривен;

Шзолотое кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 500 гривен;

Шзолотой браслет весом 2 грамма, стоимостью 500гривен;

Шзолотой кулон весом 1,5 грамма, стоимостью 350 гривен;

Шзолотой кулон весом 2 грамма, стоимостью 500 гривен;

всего на общую сумму 14 009 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03.12.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому № 10-А, расположенному по ул. Архитектора Старова в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. № 81 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №81, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 10-А по ул. Архитектора Старова в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шноутбук «ASUS F3KA», стоимостью 6000 гривен;

Штелевизор «Нокасоник», стоимостью 1000 гривен,

Шденьги в сумме 500 гривен;

Шпортфель, стоимостью 50 гривен;

Шденьги в сумме 150 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 798 гривен за 100 долларов США, на общую сумму 1197 гривен;

всего на общую сумму 8 747 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_27 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05.12.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому № 7, расположенному по пер. Парусному в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. № 111 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно, в указанную квартиру №111, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 7 по пер. Парусному в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шнебольшой чемоданчик тканевый черного цвета, стоимостью 800 гривен;

Шбусы цветные, стоимостью 2000 гривен;

Шподвеска с камнями «сваровски», стоимостью 1500 гривен;

Шнабор бижутерии (бусы серьги браслет), стоимостью 2500 гривен;

Ш800 долларов США, купюрами по 100 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 798 гривен за 100 долларов США, на общую сумму 6384 гривны;

Ш200 ЕВРО, что по курсу Национального банка Украины составляет 1079 гривен за 100 ЕВРО, на общую сумму 2158 гривен;

всего на общую сумму 15 342 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_28 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06.12.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому № 4, расположенному по ул. Артема в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что кв. № 81 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №81, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 4 по ул. Артема в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 повторно, тайно похитили из квартиры АДРЕСА_28 имущество, принадлежащее ОСОБА_29, а именно:

Шденьги в сумме 803 гривны;

Шзолотое кольцо весом 4,5 грамм, стоимостью 1600 гривен

всего на общую сумму 2 403 гривны, чем причинили потерпевшей ОСОБА_29 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 10.12.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому № 107-А, расположенному по пр-ту Героев Сталинграда в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №2 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №2, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 107-А по пр-ту Героев Сталинграда в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шчасы «Романсон», стоимостью 640 гривен;

Шзолотое обручальное кольцо весом 2 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо, весом 2,5 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шсеребренный кулон, стоимостью 1000 гривен;

Шкредитную пластиковую карту ПАО КБ «Приватбанка»на имя ОСОБА_30, материальной ценности для потерпевшего не представляющую;

всего на общую сумму 5640 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб на указанную сумму.

а также имущество, принадлежащее ОСОБА_31И, а именно:

Шденьги в сумме 1600 долларов США, что по курсу НБУ составляет 798 гривен за 100 долларов США на сумму 12 768 гривен.

Шденьги в сумме 4000 рублей Российской Федерации, что по курсу Национального банка Украины 10 рублей РФ составляет 2 гривны 53 копейки, на общую сумму 1012 гривен;

Шденьги в сумме 400 гривен;

Штряпичную сумку «САТ», стоимостью 500 гривен;

Штуалетную воду, «Армани», стоимостью 600 гривен;

всего на общую сумму 15 280 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_32 материальный ущерб на указанную сумму.

а также имущество, принадлежащее ОСОБА_31:

Шпенсионную пластиковую карту «Ощадбанк»на имя ОСОБА_31 материальной ценности для потерпевшего не представляющую;

Шзарплатную пластиковую карту ПАО КБ «ПриватБанк»на имя ОСОБА_31 материальной ценности для потерпевшего не представляющую;

Шкредитную пластиковую карту ПАО КБ «ПриватБанк»на имя ОСОБА_31 материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

Всего из квартиры №2, расположенной по пр-ту Героев Сталинграда, 107-А в г. Николаеве ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_8 похищено имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_31 на общую сумму 20 920 гривен.

Кроме того, 12.12.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №7, расположенному по ул. Китобоев в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №116 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №116, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 7 по ул. Китобоев в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шденежные средства в сумме 4000 гривен;

Шноутбук «НР»стоимостью 3000 гривен;

Шсумку для ноутбука марки «НР», стоимостью 100 гривен;

всего на общую сумму 7 100 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_33 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 16.12.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №4, расположенному по ул. Николаевской в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №11 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №11, расположенную на втором этаже многоквартирного дома № 4 по ул. Николаевской в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_8 при помощи специально заготовленной отвертки путем отжима открыл металлопластиковую балконную дверь, после чего проник в помещение квартиры АДРЕСА_33

Шденьги в сумме 3000грн,

Шзолотую цепочку весом 9,22 грамм, стоимостью 4000гривен;

Шзолотое кольцо, весом 4,16 грамма, стоимостью 1600гривен;

Шзолотое кольцо, весом 4,16грамм, стоимостью 1600 гривен;

всего на общую сумму 10 200 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_34 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 16.12.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №2-В, расположенному по пер. Полярному в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №37 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №37, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 2-В по пер. Полярному в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шноутбук «Asus K50IJ-SX544D, стоимостью 4500 гривен;

Швидеокамеру «JVC»модель GZ-MS215SE, стоимостью 2500 гривен;

Шзолотую цепочку, весом 7 грамм, стоимостью 2100 гривен;

Шзолотой кулон весом 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен;

Шзолотой браслет весом 3,5 грамма, стоимостью 1050 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 600 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 900 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3,5 грамма, стоимостью 1050 гривен;

Шсеребряное кольцо весом 3,5грамма, стоимостью 600 гривен;

Шзолотые серьги весом 6 грамм, стоимостью 1800 гривен;

Шзолотой кулон весом 2 грамма, стоимостью 600 гривен;

Шзолотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 900 гривен;

Шсеребряную цепочку весом 2 грамма, стоимостью 300 гривен;

Шсеребряный крестик, стоимостью 70 гривен;

Шзолотую самоколку весом 0,5 грамм, стоимостью 150 гривен;

Шзолотую серьгу весом 0,5 грамм, стоимостью 150грн.,

всего на общую сумму 17 720 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_35 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 17.12.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №16, расположенному по ул. Колодезной в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №40 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №40, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 16 по ул. Колодезной в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 повторно, тайно похитили из квартиры АДРЕСА_38 имущество, принадлежащее ОСОБА_36, а именно:

Шноутбука «Acer» стоимостью 3000 гривен;

всего на общую сумму 3 000 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_36 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23.12.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №64, расположенному по пр-ту Мира в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №83 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №83, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 64 по пр-ту Мира в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 повторно, тайно похитили из квартиры АДРЕСА_40 имущество, принадлежащее ОСОБА_37, а именно:

Шденьги в сумме 3000 гривен;

всего на общую сумму 3000 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_37 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24.12.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №51, расположенному по ул. Космонавтов в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества, подыскали кв. №40, в которой в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №40, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 51 по ул. Космонавтов в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шнетбук «Asus»модель Еее РС4G стоимостью 3000 гривен;

Ш1800долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 798 гривен за 100 долларов США, на общую сумму 14 364 гривен;

Шзолотую цепочку весом 9,15грамм 2000 гривен;

Шзолотой крестик весом 2,36 грамма 500 гривен;

Шзолотой браслет весом 6,69 грамм, стоимостью 3500гривен;

Шнабор золотых изделий: серьги весом 5,61грамм, кольцо весом 5,74грамм; стоимостью 10 000 гривен;

Шзолотые серьги весом 4,05 грамм, стоимостью 1800гривен;

Шзолотое кольцо, весом 5,4 грамм, стоимостью 2200 гривен;

Шзолотые серьги весом 5,54 грамм, стоимостью 2600 гривен;

всего на общую сумму 39 964 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_38 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24.12.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №8, расположенному по ул. Николаевской в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №19 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №19, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 8 по ул. Николаевской в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шноутбук «Lenovo»модель G555, стоимостью 4000 гривен;

Шсумка к ноутбуку «Fashion», стоимостью 400 гривен;

Шцифровой фотоаппарат «Sony»модель DSC-W310B, стоимостью 1300 гривен;

Шденьги в сумме 1060 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1,5 грамм, стоимостью 650 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1 грамм, стоимостью 350 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1 грамм, стоимостью 550 гривен;

Шзолотая цепочка, весом 2 грамма, стоимостью 1200гривен;

Шзолотая цепочка весом 2,5 грамма, стоимостью 2500гривен;

Шзолотая цепочка весом 2,5 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотой крест весом 3 грамма стоимостью 500 гривен;

Шзолотой кулон весом 0,81 грамма, стоимостью 267гривен;

Шзолотой кулон весом 0,38 грамм виде буквы «К», стоимостью 126гривен;

Шсеребренное кольцо весом 1,7 грамм, стоимостью 300 гривен;

Шпамятная медаль «10 років ДОТЗ МВС України», материальной ценности для потерпевшей не представляющая;

Шмедаль «За сумлінну службу»3-й степени материальной ценности для потерпевшей не представляющая;

всего на общую сумму 15 203 гривны, чем причинили потерпевшей ОСОБА_39 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24.12.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №209/2, расположенному по ул. Чкалова в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что кв. №1 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №1, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 209/2 по ул. Чкалова в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шноутбук «Sony Vaio VPC-EBM1R|WI», стоимостью 8899 гривен;

Шсумку к ноутбуку «SCANIA», стоимостью 150 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3,0 грамма, стоимостью 1200 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 1000 гривен;

всего на общую сумму 12 249 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_40 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 25.12.2011г. до 27.12.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №97, расположенному по пр-ту Героев Сталинграда в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №3 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №3, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 97 по пр-ту Героев Сталинграда в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шденьги в сумме 1100 гривен;

Шзолотую цепочку весом 3 грамма стоимостью 800 гривен;

всего на общую сумму 1 900 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_41 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 26.12.2011г. до 27.12.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №67, расположенному по пр-ту Героев Сталинграда в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №4 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №4, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 67 по пр-ту Героев Сталинграда в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шденьги в сумме 450 гривен;

Шпамятную монету Украины "Гончар" 5 гривен (2010), стоимостью 30 гривен;

Шпамятную монету Украины "Казацкий корабль - Чайка" 5 гривен (2010), стоимостью 30 гривен;

Шюбилейную монету "850 лет г. Снятину" номиналом 5 гривен (2008), стоимостью 30 гривен;

Шпамятную монету Украины "Цимбалы" номиналом 5 гривен (2006), стоимостью 30 гривен;

Шюбилейную монету Украины "100 лет Киевскому политехническому институту" номиналом 2 гривны (1998), стоимостью 270 гривен;

Шпамятную монету Украины "Слепак песчаный" номиналом 2 гривны (2005), стоимостью 45 гривен;

Ш юбилейную монету "Евгений Петрушевич" номиналом 2 гривны (2008), стоимостью 22 гривен;

Шюбилейную монету Украины "Николай Стражеско" номинал 2 гривен (2006), стоимостью 22 гривен;

Шюбилейную монету "90 лет образование Западно Украинской Народной ОСОБА_6" номинал 2 гривны (2008), стоимостью тоимостью 25 гривен;

Шюбилейную монету Украины "Михаил Остроградский" номиналом 2 гривны (2001), стоимостью 80 гривен;

Шюбилейную монету Украины "Чернобыль. 10-летие трагедии" 200 000 карбованцев (1996), стоимостью тоимостью 20 гривен;

всего на общую сумму 1 054 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_42 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 27.12.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №1-А, расположенному по пер. Террасному в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №3 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №3, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 1-А по пер. Террасному в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_8 при помощи специально заготовленной отвертки путем отжима открывающейся створки открыл металлопластиковое окно, после чего, проник в помещение квартиры АДРЕСА_51

Шноутбук «Lenov G-550», стоимостью 3500 гривен;

Шсумку от ноутбука «Cese Logic», стоимостью 250 гривен;

Шденежные средства в сумме 700 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 798 гривен за 100 долларов США, на общую сумму 5586 гривен.

Шденежные средства в сумме 800 гривен

Шсвитер, стоимостью 300 гривен;

Шсвитер «Reserved», стоимостью 300 гривен;

Шджинсы, стоимостью 250 гривен;

Шкроссовки, стоимостью 150 гривен;

всего на общую сумму 11 136 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_43 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28.12.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №25/1, расположенному по ул. Леваневцев в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №63 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №63, расположенную на втором этаже многоквартирного дома № 25/1 по ул. Леваневцев в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 повторно тайно похитили из квартиры АДРЕСА_54 денежные средства в сумме 700 гривен, принадлежащие ОСОБА_44, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 29.12.2011г. по 08.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №11, расположенному по ул. Бугский Бульвар в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№37 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №37, расположенную на третьем этаже многоквартирного дома № 11 по ул. Бугский Бульвар в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 повторно, тайно похитили из квартиры АДРЕСА_56 имущество, принадлежащее ОСОБА_45, а именно:

Шсеребренную цепочку весом 10 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Шсеребренный крестик весом 5 грамм, стоимостью 500 гривен;

всего на общую сумму 1500 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_45 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30.12.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №5, расположенному по ул. Бугский Бульвар в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№4 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №4, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 5 по ул. Бугский Бульвар в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шденежные средства в сумме 200 гривен;

Шзолотую цепочку весом 2 грамма, стоимостью 900 гривен;

Шзолотые серьги весом 1 грамм, стоимостью 500 гривен;

всего на общую сумму 1600 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_46 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №10-Д, расположенному по ул. Архитектора Старова в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№8 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №8, расположенную на втором этаже многоквартирного дома № 10-Д по ул. Архитектора Старова в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шденьги в сумме 150 гривен;

Шжесткий диск end»объемом 500 Gb., стоимостью 700 гривен;

Шзолотое кольцо весом 6,2 грамма, стоимостью 5000 гривен.

Ш золотое кольцо весом 5 грамм, стоимостью 2500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2,1 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 7,4 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Шзолотой кулон весом 2 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотой крестик весом 1 грамм, стоимостью 500 гривен;

Шдухи «ОСОБА_15 ОСОБА_48 в Париже», стоимостью 600 гривен.

всего на общую сумму 16 450 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_47 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8 действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №98, расположенному по ул. Космонавтов в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№189 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №189, расположенную на втором этаже многоквартирного дома № 98 по ул. Космонавтов в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шноутбук «Samsung R-528»стоимостью 4420 гривен;

Шкомпьютерную мышь «Свен», стоимостью 25 гривен;

Шсумку от ноутбука «Zhi duo ni»стоимостью 160 гривен;

Шнаушники с микрофоном стоимостью 25 гривен;

Шзолотую цепочку, весом 7 грамм, стоимостью 2500 гривен;

Шзолотую цепочку весом 9,2 грамм, стоимостью 3000 грамм;

Шзолотую цепочку весом 2,3 грамм, стоимостью 2000 гривен;

Ш золотой браслет весом 5 грамм, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотую печатку весом 8 грамм, стоимостью 2500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 8,5 грамм, стоимостью 2500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 5 грамм, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотое кольцо, весом 4 грамма, стоимостью 1800 гривен;

Шзолотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 7 грамм, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотой крестик весом 1,0 грамм, стоимостью 400 гривен;

Шзолотой кулон весом 1,0 грамм, стоимостью 500 гривен;

Шзолотой крестик весом примерно 0,7 грамм, стоимостью 350 гривен;

Шзолотую подвеску «весы»весом 1,1 грамма, стоимостью 400 гривен;

Шзолотую подвеску весом 1 грамм, стоимостью 500 гривен;

Шзолотые серьги весом примерно 1,2 грамма, стоимостью 400 гривен;

Шпозолоченные часы стоимостью 500 гривен;

Шсеребренную цепочку весом 3 грамма, стоимостью 140 гривен;

Шсеребренную цепочку весом 3,6 грамма, стоимостью 110 гривен;

Шсеребренный крест весом 2 грамма, стоимостью 150 гривен;

Шсеребренный крестик весом 0,6 грамм, стоимостью 80 гривен;

Шсеребренный крестик весом 1 грамм, стоимостью 80 гривен;

всего на общую сумму 31 040 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_49 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 06.01.2012г. до 08.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №10-А, расположенному по пр-ту Октябрьскому в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№36 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через входную дверь в указанную квартиру №36, расположенную на четвертом этаже многоквартирного дома № 10-А по пр-ту Октябрьскому в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 при помощи специально заготовленных отмычек путем повреждения замка открыл входную дверь, после чего проник в помещение квартиры АДРЕСА_63.

Шноутбук Satellite Pro L450-EZ1510 T6570»стоимостью 5000 гривен.

Шсумку «Continent»стоимостью 300 гривен;

Шцифровой носитель информации (флешку) объемом 4 Gb. фирмы «Toshiba», стоимостью 80 гривен;

Шцифровой носитель информации (флешку) объемом 2 Gb. «Винстон», стоимостью 50 гривен;

Шзолотые серьги весом примерно 3,9 грамм стоимостью 1700 гривен;

Шзолотую цепочку весом 1,5 грамма, стоимостью 900 гривен;

Шзолотую цепочку весом 2,0 грамма, стоимостью 1200 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 1000 гривен;

всего на общую сумму 11 480 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_50 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 07.01.2012г. до 08.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №41, расположенному по ул. Энгельса в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№16 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №16, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 41 по ул. Энгельса в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 повторно, тайно похитили из квартиры АДРЕСА_66 денежные средства в сумме 1500 гривен, принадлежащее ОСОБА_51, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №24, расположенному по ул. Самойловича в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№15 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно, в указанную квартиру №15, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 24 по ул. Самойловича в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шноутбук «Asys» стоимостью 6000 гривен;

Шсумку для ноутбука стоимостью 210 гривен;

всего на общую сумму 6 210 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_52 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №7, расположенному по ул. Рыбной в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№53 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №53, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 7 по ул. Рыбной в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 повторно, тайно похитили из квартиры АДРЕСА_70 денежные средства в сумме 2100 гривен, принадлежащие ОСОБА_53, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_54, а именно:

Шпамятную монету "225 лет г. Симферополю" (2009), стоимостью 30 гривен;

Шпамятную монету "Международный год астрономии" (2009), стоимостью 30 гривен;

Шпамятную монету "Бокораш" (2009), стоимостью 30 гривен;

Шюбилейную монету Украины "100 лет Киевскому национальному экономическому университету" (2006), стоимостью 22 гривны;

Шюбилейную монету "Игорь Сикорский" номиналом 2 гривны, стоимостью 30 гривен;

Шюбилейную монету "Владимир Ивасюк" номиналом 2 гривны (2009), стоимостью 25 гривен;

Шюбилейную монету "Григорий Квитка-Основьяненко", стоимостью 22 гривны;

Шюбилейную монету "Елена Телига" (2007), стоимостью 22 гривны;

Шюбилейную монету "Иван Багряный" (2007), стоимостью 22 гривны;

Шюбилейную монету "Симон Петлюра" номиналом 2 гривны, стоимостью 35 гривен;

Шюбилейную монету "Иван Огиенко" (2007), стоимостью 22 гривны;

Шюбилейную монету "Андрей Ливицкий", стоимостью 25 гривен;

Шюбилейную монету "Василий Стус" (2008), стоимостью 22 гривны;

на общую сумму 337 гривен.

Всего ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_8 похищено имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_53 и ОСОБА_54, на общую сумму 2437 гривен, чем потерпевшим причинен материальный ущерб.

Кроме того, 13.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №8, расположенному по ул. Фрунзе в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№22 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно, в указанную квартиру №22, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 8 по ул. Фрунзе в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шноутбук «Asus K-51», стоимостью 4000 гривен;

Шденежные средства в сумме 4800 гривен;

всего на общую сумму 8 800 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_55 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 14.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №91, расположенному по ул. Нагорной в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №74 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №74, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 91 по ул. Нагорной в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шфотоаппарат «Olympus Т-100», стоимостью 715 гривен;

Шсумку к фотоаппарату «Acrop», стоимостью 65 гривен;

всего на общую сумму 780 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_56 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03.12.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому № 79-А, расположенному по пр-ту Героев Сталинграда в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №2 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №2, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 79-А по пр-ту Героев Сталинграда в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шденьги в сумме 1000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на день кражи составляет 798 гривен за 100 долларов США, на общую сумму 7980 гривен;

Шденьги в сумме 8000 гривен;

Шзолотые часы, стоимостью 3100 гривен;

Шзолотое кольцо, стоимостью 4980 гривен;

Шзолотое кольцо, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотые серьги, стоимостью 1800 гривен;

Шзолотые серьги, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотые серьги, стоимостью 2500 гривен;

Шзолотые серьги, стоимостью 2200 гривен;

Шзолотые серьги, стоимостью 2600 гривен;

Шзолотые серьги, стоимостью 3000 гривен;

Шзолотая цепочка, стоимостью 5300 гривен;

Шзолотая ладанка, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотая цепочка, стоимостью 1400 гривен;

Шзолотой крестик, стоимостью 900 гривен;

Шзолотая цепочка, стоимостью 2500 гривен;

Шзолотой браслет, стоимостью 3400 гривен;

Шсеребренная цепочка, стоимостью 2200 гривен;

Шсеребренная цепочка, стоимостью 1050 гривен;

Шсеребренный крестик, стоимостью 750 гривен;

Шсеребренный крестик, стоимостью 600 гривен;

Шсеребреная цепочка, стоимостью 800 гривен;

Шсеребренная подвеска «нефертити», стоимостью 2140 гривен;

Шсеребренный перстень, стоимостью 1900 гривен;

Шнабор серебренные серьги и перстень с камнями зеленого цвета, стоимостью 2500 гривен;

Шсеребренные серьги, стоимостью 600 гривен;

всего на общую сумму 76 000 гривен, что более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, чем причинили потерпевшей ОСОБА_57 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 17.12.2011г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №10, расположенному по ул. Колодезной в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №186 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №186, расположенную на втором этаже многоквартирного дома № 10 по ул. Колодезной в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 повторно тайно похитили из квартиры АДРЕСА_78 имущество ОСОБА_58, а именно шубу из меха норки, стоимостью 49 900 гривен, что более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, чем причинили потерпевшей ОСОБА_58 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 18.12.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №87, расположенному по пр-ту Героев Сталинграда в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв. №5 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №5, расположенную на втором этаже многоквартирного дома № 87 по пр-ту Героев Сталинграда в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Шзолотые часы, весом 20,0 грамм стоимостью 15 000 гривен;

Шзолотой набор браслет и цепочка весом 13,3 грамма, цепочка весом 40 грамм, стоимостью 8 000 гривен;

Шзолотой браслет, весом 10 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Шзолотой браслет весом 20 грамм, стоимостью 7 000 гривен;

Шзолотой браслет весом 1,5 грамма стоимостью 1000 гривен;

Шзолотой браслет весом 1,5 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 7 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 1200 гривен;

Шзолотую печатку, весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 5 грамм стоимостью 2500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое женское кольцо весом 2 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2,5 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотой кулон весом 2 грамма стоимостью 2500 гривен;

Шзолотую цепочку весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шкаучуковый шнурок, с золотыми вставками стоимостью 800 гривен;

Шзолотой крестик весом 1,5 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шсеребренные серьги, весом 2,3 грамма, стоимостью 300 гривен;

Шсеребренная цепочка, стоимостью 800 гривен;

Шсеребренный браслет, весом 2,6 грамма, стоимостью 700 гривен;

Шсеребренный кулон в виде «бабочки», стоимостью 500 гривен;

Шсеребренный кулон в виде буквы «Я»весом 0,4 грамма, стоимостью 200 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 7,9 грамма, стоимостью 1800 гривен.

Шсеребренное кольцо, стоимостью 1400 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 2,8 грамма, стоимостью 850 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 1,0 грамма, стоимостью 200 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 1,4 грамма, стоимостью 350 гривен;

всего на общую сумму 66 600 гривен, что более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, чем причинили потерпевшей ОСОБА_59 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_7, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №33, расположенному по пр-ту Ленина в городе Южноукраинске Николаевской области, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№83 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №83, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 33 по пр-ту Ленина в городе Южноукраинске Николаевской области, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

В это время ОСОБА_7 находился в непосредственной близости к месту совершения преступления, осуществляя визуальное наблюдение за окружающей обстановкой и поддерживая с ОСОБА_5 постоянную телефонную связь.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 повторно тайно похитили из квартиры АДРЕСА_82 имущество, принадлежащее ОСОБА_60, а именно:

Шзолотую цепочку весом 13 грамм стоимостью 6630 гривен;

Шзолотой кулон весом 4 грамма, стоимостью 2040 гривен;

Шзолотая цепочка весом 7 грамм стоимостью 3570 гривен;

Шзолотая цепочка весом 5 грамм стоимостью 2510 гривен;

Шзолотой крестик весом 2 грамма, стоимостью 1020 гривен;

Шкулон весом 2 грамма, стоимостью 1275 гривен;

Шзолотую подвеску весом 2,5 грамма, стоимостью 1275 гривен;

Шзолотые серьги весом 6 грамм, стоимостью 3060 гривен;

Шзолотой перстень весом 6 грамм, стоимостью 3060 гривен;

Шзолотой крестик весом 3 грамма стоимостью 1530 гривен;

Шзолотое кольцо весом 10 грамм, стоимостью 5100 гривен;

Шзолотой перстень весом 7 грамм, стоимостью 3570 гривен;

Шзолотое кольцо весом 5,5 грамм, стоимостью 2805 гривен;

Шзолотое кольцо весом 6 грамм, стоимостью 3060 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2,5 грамма, стоимостью 2040 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3,0 грамма, стоимостью 1530 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2,5 грамма, стоимостью 1275 гривен;

Шзолотой браслет весом 4 грамма, стоимостью 2040 гривен;

Шзолотые серьги весом 3,0 грамма, стоимостью 1530 грамм;

Шзолотые серьги весом 3,0 грамма, стоимостью 1530 гривен;

Шзолотой браслет весом 13 грамм, стоимостью 6630 гривен;

Шзолото (лом), весом 2 грамма, стоимостью 1020 гривен;

Шсерьги с камнями «сваровски», стоимостью 1000 гривен;

Шженские духи стоимостью 1000 гривен;

Шзолотой кулон весом 1 грамм, стоимостью 255 гривен;

всего на общую сумму 65 435 гривен, что более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, чем причинили потерпевшей ОСОБА_60 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Кроме того, 17.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_7, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №1, расположенному по пр-ту Коммунистическому в городе Южноукраинске Николаевской области, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества обнаружили, что в кв.№112 в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №112, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 1 по пр-ту Коммунистическому в городе Южноукраинске Николаевской области, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 повторно тайно похитили из квартиры АДРЕСА_84 имущество, принадлежащее ОСОБА_61, а именно:

Шноутбук «Asus F5RL»с зарядным устройством, стоимостью 4000 гривен;

Шзарядное устройство «ВС-700»стоимостью 900 гривен;

Шрюкзак для фотоаппаратуры стоимостью 900 гривен;

Шцифровой фотоаппарат «Canon»с зарядным устройством «Canon LC EGE»стоимостью 28 200 гривен;

Шфотовспышка «Canon»стоимостью 4800 гривен;

ШОбъектив для фотоаппарата «Canon»стоимостью 22 540 гривен;

ШОбъектив для фотоаппарата «Canon»стоимостью 10 500 гривен;

Шцифровой фотоаппарат «Olympus»с зарядным устройством стоимостью 4800 гривен;

Шчасы «Adidas» стоимостью 2000 гривен;

Швидеокамера «Sony»с зарядным устройством «Sony»стоимостью 16 000 гривен;

Шзолотое кольцо стоимостью 1000 гривен;

Шзолотые серьги стоимостью 2000 гривен;

Шзолотые серьги стоимостью 800 гривен;

Шзолотой крестик 300 гривен;

Шзолотая цепочка стоимостью 1000 гривен;

Шденьги в сумме 40 000 гривен;

Шденьги в сумме 1200 ЕВРО, что по курсу Национального банка Украины составляет 1012 за 100 ЕВРО на общую сумму 12 144 гривен;

Шденьги в сумме 1200 долларов США, что по курсу Национального банка составляет 798 гривен за 100 долларов США, на общую сумму 9 576 гривен;

Шсумка женская стоимостью 200 гривен;

всего на общую сумму 161 660 гривен, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, чем причинили потерпевшей ОСОБА_61 материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, 28.11.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №3, расположенному по пр-ту Мира в городе Николаеве, где подыскал кв. №22, в которой в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через входную дверь в указанную квартиру №22, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №3 по пр-ту Мира в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 при помощи специально заготовленных отмычек путем повреждения замка открыл входную дверь и проник в указанное жилище ОСОБА_62 Находясь в помещении квартиры АДРЕСА_85, ОСОБА_5 не обнаружил имущества, представляющего ценности, в связи с чем, не выполнив всех действий, направленных на повторное тайное похищение чужого имущества, по причинам, независящим от его воли, ОСОБА_63 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 30.11.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №26, расположенному по пр-ту Мира в городе Николаеве, где, для реализации своего преступного умысла, подыскал кв. №40, в которой в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через входную дверь в указанную квартиру №40, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №26 по пр-ту Мира в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5, при помощи специально заготовленных отмычек, путем повреждения замка, открыл входную дверь, после чего, проникнув в помещение квартиры АДРЕСА_86, повторно тайно пытался похитить имущество ОСОБА_64, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, независящим от его воли.

Кроме того, 07.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №6, расположенному по ул. О. Кошевого в городе Николаеве, где, для реализации своего преступного умысла, подыскал кв. №14, в которой в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через входную дверь в указанную квартиру №14, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №6 по ул. О. Кошевого в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5, при помощи специально заготовленных отмычек, путем повреждения замка, открыл входную дверь, после чего, проникнув в помещение квартиры АДРЕСА_87, повторно тайно пытался похитить имущество ОСОБА_65, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам независящим от его воли.

Кроме того, в период времени с 08.01.2012г. до 10.01.2012г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, действуя с корыстной целью и умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №94, расположенному по ул. Херсонское шоссе в городе Николаеве, где, для реализации своего преступного умысла, подыскал кв. №10, в которой в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №10, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №94 по ул. Херсонское шоссе в городе Николаеве, ОСОБА_5 принял решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5, при помощи специально заготовленной отвертки, путем отжима створки, открыл металлопластиковое окно, после чего, проникнув в помещение квартиры АДРЕСА_88, повторно тайно пытался похитить имущество ОСОБА_66, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам, независящим от его воли.

Кроме того, 11.11.2011г. в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №126/3, расположенному по ул. Космонавтов в городе Николаеве, где с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, подыскали кв.№37, в которой в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно в указанную квартиру №37, расположенную на первом этаже многоквартирного дома № 126/3 по ул. Космонавтов в городе Николаеве, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Находясь в помещении квартиры АДРЕСА_89, ОСОБА_5 не обнаружил имущества, представляющего ценности, в связи с чем, не выполнив всех действий, направленных на повторное тайное похищение чужого имущества, по причинам, независящим от его воли, ОСОБА_63 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 16.01.2012г. в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_7 действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №2, расположенному по ул. Мира в городе Южноукраинске Николаевской области, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества, подыскали кв.№38, в которой в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно, в указанную квартиру №38, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №2 по ул. Мира в городе Южноукраинске Николаевской области, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5, при помощи специально заготовленной отвертки, путем отжима открывающейся створки, открыл металлопластиковое окно, после чего, проник в помещение квартиры АДРЕСА_90.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 повторно, тайно пытались похитить из квартиры АДРЕСА_91 имущество, принадлежащее ОСОБА_68, однако довести преступный умысел до конца не смогли по причинам независящим от их воли.

Кроме того, 19.01.2012г. примерно в 17 часов 00 минут, в вечернее время суток, (точное время следствием не установлено) ОСОБА_5 и ОСОБА_7 действуя с корыстной целью и по предварительному сговору между собой, прибыли к дому №8, расположенному по ул. Мира в городе Южноукраинске Николаевской области, где с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества, подыскали кв.№92, в которой в указанный момент времени отсутствовали жильцы.

Оценив внешнюю обстановку и убедившись в возможности проникновения через окно, в указанную квартиру №92, расположенную на первом этаже многоквартирного дома №8 по ул. Мира в городе Южноукраинске Николаевской области, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 приняли решение совершить из указанного жилища кражу чужого имущества.

Своими совместными действиями, направленными на достижение единого преступного результата и дополняющими другу друга, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 повторно, тайно пытались похитить из квартиры АДРЕСА_93 имущество, принадлежащее ОСОБА_69, однако довести преступный умысел до конца не смогли по причинам независящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_5 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что прибыл в г. Николаев примерно в октябре 2011 года с целью трудоустройства. В последующем, в связи с отсутствием денег и работы решил совершить кражу из квартиры, так как обладал определенными навыками открывания цилиндровых замков и створок металлопластиковых окон. Первую кражу он совершил в одиночку из квартиры, расположенной по проспекту Октябрьскому.

В последующем, в ноябре 2011 года для временного проживания в г. Николаеве он снял квартиру, расположенную по адресу: проспект Мира, 25 «А», кв.11. Проживая в г. Николаеве он нигде не работал, жил за счет совершения квартирных краж.

С целью совершения краж он проникал в квартиры, расположенные на первых этажах многоквартирных домов, через окна, открывая их при помощи отвертки путем повреждения запорных устройств открывающейся створки окна, при этом чтобы не оставлять отпечатков пальцев рук, использовал тряпичные строительные перчатки.

Из квартир похищал деньги, ювелирные изделия, компьютерную, видео и фото технику, а также иные ценные вещи. Похищенные предметы хранил в арендуемой квартире, часть из которых сбыл на рынке в г. Одессе.

09.11.2011 года из ОСОБА_6 Молдова к нему в гости приехали знакомые ОСОБА_8 и ОСОБА_7. В связи с тем, что ОСОБА_8 и ОСОБА_7 не могли найти работу и у них не было средств для существования, он предложил им совместное участие в совершении квартирных краж. ОСОБА_8 принял его предложение, а ОСОБА_7 отказался, мотивируя это тем, что совершать кражи втроем нецелесообразно, имеется большой риск быть задержанными на месте преступления.

В последующем они вдвоем с ОСОБА_8 в вечернее время совершали кражи из квартир жителей г. Николаева. В квартиру проникал только один из них. Второй в это время находился поблизости и смотрел за окружающей обстановкой, дабы в случае опасности предупредить товарища. Связь поддерживали по специально приобретенным для этого мобильным телефонам. Похищенное имущество хранили в арендуемой квартире и когда необходимы были деньги, то продавали похищенное на рынке г. Одессы, а деньги делили между собой.

16 января 2012 года ОСОБА_7 обратился к нему с предложением поехать в г. Южноукраинск с целью совершения квартирных краж. Свое предложение ОСОБА_7 аргументировал тем, что в этом городе проживает много состоятельных людей. Он согласился на предложение ОСОБА_7, а ОСОБА_8 отказался.

В тот же день они вдвоем с ОСОБА_7 на маршрутном автобусе поехали в г. Южноукраинск, где сняли квартиру по адресу: АДРЕСА_94. Проживая в г. Южноукраинске, они по вечерам стали совершать квартирные кражи. При совершении краж, он проникал через окно в квартиру, повреждая запорные механизмы открывающейся створки, а ОСОБА_7 в это время находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Связь между собой поддерживали по мобильным телефонам, которые в момент совершения кражи находились в состоянии «активного разговора».

19.01.2012 примерно в 16.00 часов в момент совершения кражи из квартиры, он и ОСОБА_7 были задержаны работниками милиции Южноукраинского ГО УМВД.

Подсудимый ОСОБА_8 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что прибыл на территорию Украины 09.11.2011 совместно с ОСОБА_7 нелегально, по предварительной договоренности с ОСОБА_5, проживавшим на тот период времени в г. Николаеве.

Находясь в гостях у ОСОБА_5, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15 «А», они нигде не работали. ОСОБА_5 им рассказал, что живет за счет совершения квартирных краж и, предложил совместное участие в кражах. ОСОБА_7 отказался участвовать в кражах, мотивировав нецелесообразностью участия в этом трех человек, к тому же своим нежеланием снова попасть в тюрьму.

Он принял предложение ОСОБА_5 так как у него уже имелся опыт совершения подобных преступлений на территории ОСОБА_6 Молдова. В последующем, в вечернее время, они совместно с ОСОБА_5 совершали кражи из квартир на территории г. Николаева.

Квартиры, из которых совершали кражи, выбирали на первых и вторых этажах, с металлопластиковыми окнами, без решеток и сигнализаций. В квартиры проникали через металлопластиковые окна, открывали которые при помощи отвертки, путем воздействия отжимом на их запирающие механизмы. Из квартир похищали деньги, ювелирные изделия, мелкую бытовую технику (ноутбуки, фотоаппараты, видеокамеры). Такое имущество в последующем было проще реализовывать.

В квартиру проникал только один из них, второй в это время находился поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой и информировал второго по мобильному телефону об опасности. Для этой цели они специально приобрели мобильные телефоны, по которым общались только друг с другом, на иные номера не звонили.

В ходе совершения краж использовали тряпичные строительные перчатки, дабы не оставлять на месте совершения преступления следы пальцев рук.

Похищенное имущество хранили в арендуемой квартире и когда необходимы были деньги, то реализовывали его на рынке г. Одессы, а деньги делили между собой.

Подсудимый ОСОБА_70 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что в г. Николаев он прибыл 09.11.2011 совместно с ОСОБА_8 к ОСОБА_5. На территорию Украины они прибыли нелегально.

Поселились в квартире, которую временно снимал ОСОБА_5, расположенную по адресу: г. Николаев, проспект Мира, 25 «А», кв.11.От ОСОБА_5 им стало известно, что он в г. Николаеве занимался совершением квартирных краж и этим зарабатывал себе на жизнь.

В ходе разговора ОСОБА_5 предложил им совместно с ним совершать кражи. ОСОБА_8 согласился, а он отказался, поскольку ранее отбывал наказание за такое преступление и не хотел снова быть лишенным свободы. К тому же он понимал, что такое количество человек при совершении кражи будет привлекать к себе внимание и может привести к задержанию.

О том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_8 совершают кражи из квартир он догадывался, так как те приносили в квартиру различное имущество: ноутбуки, фотоаппараты, видеокамеры, ювелирные изделия из золота и серебра. При этом он никогда не заводил с ними разговор о происхождении этого имущества.

16.01.2012 он предложил ОСОБА_5 поехать с ним в г. Южноукраинск с целью совершения квартирных краж. Ранее, отбывая наказание в местах лишения свободы, от осужденных слышал, что в г. Южноукраинске проживают состоятельные люди. ОСОБА_5 согласился на его предложение и в тот же день на маршрутном автобусе они вдвоем выехали в г. Южноукраинск. ОСОБА_8 отказался с ними ехать и остался в г. Николаеве.

В г. Южноукраинске они сняли на трое суток квартиру по адресу: АДРЕСА_95, и по вечерам стали совершать кражи из квартир, расположенных на нижних этажах многоквартирных домов. Непосредственно в квартиры проникал ОСОБА_5, а он в это время находился поблизости, наблюдая за обстановкой и поддерживая с ним постоянную телефонную связь.

Так, согласно разработанного плана, 17 и 18 января 2012 года он и ОСОБА_5 в г. Южноукраинске совершили три квартирные кражи, в ходе которых было похищено деньги, золото, фотоаппарат, ноутбук.

19.01.2012 примерно в 16.00 часов в момент совершения кражи из квартиры, он и ОСОБА_5 были задержаны работниками милиции Южноукраинского ГО УМВД.

Кроме признания вины подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, их вина в инкриминируемых им деяниях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_61:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_61 о краже принадлежащих ей, денежных средств, ювелирных изделий, бытовой техники на сумму 171 340 гривен; (л. д.4 Т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна, а также сфотографирован след низа подошвы обуви; (л. д.6-28 Т.1)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_61, которая пояснила, что 17.01.2012 года она обнаружила, что у нее из квартиры по адресу АДРЕСА_96 совершена кража, в ходе которой было похищено следующее имущество:

Шноутбук «Asus F5RL»с зарядным устройством, стоимостью 4000 гривен;

Шзарядное устройство «ВС-700»стоимостью 900 гривен;

Шрюкзак для фотоаппаратуры стоимостью 900 гривен;

Шцифровой фотоаппарат «Canon»с зарядным устройством «Canon LC EGE»стоимостью 28 200 гривен;

Шфотовспышка «Canon»стоимостью 4800 гривен;

ШОбъектив для фотоаппарата «Canon»стоимостью 22 540 гривен;

ШОбъектив для фотоаппарата «Canon»стоимостью 10 500 гривен;

Шцифровой фотоаппарат «Olympus»с зарядным устройством стоимостью 4800 гривен;

Шчасы «Adidas» стоимостью 2000 гривен;

Швидеокамера «Sony»с зарядным устройством «Sony»стоимостью 16 000 гривен;

Шзолотое кольцо стоимостью 1000 гривен;

Шзолотые серьги стоимостью 2000 гривен;

Шзолотые серьги стоимостью 800 гривен;

Шзолотой крестик 300 гривен;

Шзолотая цепочка стоимостью 1000 гривен;

Шденьги в сумме 40 000 гривен;

Шденьги в сумме 1200 ЕВРО;

Шденьги в сумме 1200 долларов США;

Всего у нее было похищено имущества на общую сумму 161 460 гривен;

(л.д.176,177,198,201 Т,1.)

- протоколом осмотра от 20.01.2012 года по адресу: АДРЕСА_97, в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество: ноутбук «Asus F5RL»с зарядным устройством, зарядное устройство «ВС-700», цифровой фотоаппарат «Canon»с зарядным устройством «Canon LC EGE», фотовспышка «Canon», 2 объектива для фотоаппарата «Canon», цифровой фотоаппарат «Olympus», часы «Adidas», видеокамера «Sony», золотое кольцо, золотые серьги, золотые серьги, золотой крестик, золотая цепочка, деньги в сумме 16 699 гривен, деньги в сумме 440 ЕВРО, деньги в сумме 812 долларов США принадлежащее ОСОБА_61; (л.д.130-135 Т.1.)

- протоколами предъявления предметов для опознания от 13.04.2012 года в ходе которого ОСОБА_61 опознала принадлежащие ей серьги и кольцо, похищенные в ходе кражи;

(л. д.179, 181, 183 Т.1.)

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2012 года, в ходе которого был осмотрен ноутбук «Asus F5RL», похищенный у ОСОБА_61; (л. д.185-186 Т.1.)

- протоколом осмотра от 20.01.2012 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_5 было обнаружено и изъято: отвертка и обувь пара кроссовок; (л. д. 57-60 Т.1.)

- заключением трассологической экспертизы № 4 от 09.02.2012 года согласного которого изъятый в ходе осмотра места происшествия - квартиры ОСОБА_61, след нижней части подошвы обуви, оставлен нижней частью подошвы кроссовка на правую ногу, изъятого 20.01.2012 у ОСОБА_5; (л. д.69-79 Т.1.)

- заключением трассологической экспертизы № 22 от 07.03.2012 года согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры ОСОБА_61, следы отжима на оконной раме, оставлены отверткой, изъятой 20.01.2012 года у ОСОБА_5; (л. д.107-113 Т.1.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_60:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_60 о краже принадлежащих ей ювелирных изделий на общую сумму 64 965 гривен; (л. д.6-7 Т.2.)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру, повреждение металлопластикового окна, а также изъят (сфотографирован) след низа подошвы обуви; (л. д.9-22 Т.2.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_60, которая пояснила, что 18.01.2012 года в вечернее время она вместе с мужем и дочерью вернулась домой, где обнаружила в квартире пропажу ювелирных изделий из золота и духов. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 65 435 гривен; (л.д.94-95, 111 Т.2.)

- протоколом осмотра от 20.01.2012 года, проведенного по адресу: АДРЕСА_97, в ходе которого было обнаружены и изъяты ювелирные изделия и духи похищенные в ходе кражи у ОСОБА_60; (л.д.130-135 Т.1.)

- протоколами предъявления предметов для опознания от 03.05.2012 года, в ходе которого ОСОБА_60 опознала ювелирные изделия из золота, которые были похищены у нее в результате произошедшей кражи;. (л.д. 102, 104, 106 Т.2)

- заключением трассологической экспертизы № 5 от 09.02.2012 года, согласного которой сфотографированный оттиск следа нижней части подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия в квартире ОСОБА_60, АДРЕСА_98 от 18.01.2012 года оставлен нижней частью подошвы кроссовка на правую ногу изъятого ОСОБА_5; (л.д.55-61Т.2)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_69:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_69 о краже принадлежащих ей денежных средств в сумме 200 гривен; (л.д.150 Т.2)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л.д. 152-163 Т.2)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_69, которая пояснила, что 19.01.2012 года в вечернее время в ее квартиру проник неизвестный, который похитил деньги в сумме 200 грн.; (л.д.231,235 Т.2)

- протоколом осмотра от 20.01.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_5 были изъяты деньги в сумме 200 гривен, похищенные у ОСОБА_69; (л. д. 57-60 Т.1.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_71:

- заявлением ОСОБА_72 о том, что в квартиру ее матери ОСОБА_71, расположенную по адресу: АДРЕСА_99, проникло неизвестное лицо, однако из имущества ничего похищено не было; (л. д. 7 Т.3.)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л. д. 9-19 Т.3.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_68, которая пояснила, что 30.12.2011 года она уехала в командировку в город Донецк, где находилась до 23.01.2012 года. В период этого времени ей на мобильный телефон позвонила дочь и сообщила, что в квартиру, через кухонное окно, проникли неизвестные лица и пытались похитить ценные вещи. Вернувшись с командировки и детально осмотрев квартиру, она убедилась, что ничего не похищено; (л. д. 69,71 Т.3.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_30В, ОСОБА_32, ОСОБА_31:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_73, который в судебном заседании пояснил, что с 05.12.12г. по 29.12.12г. он находился на лечении в областной больнице. Когда дома отсутствовали его жена и сын, с его квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_100, было похищено его имущество, а именно пенсионная пластиковая карточка, зарплатная карточка и кредитная карточка. С этих карточек деньги не обналичены, т.к. карточки сразу он заблокировал. Материальных претензий к подсудимым он не имеет.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_32, который в судебном заседании пояснил, что 10.12.2011 года он пришел домой, где обнаружил, что у них из квартиры совершена кража. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что пропало его имущество, а именно:

Шденьги в сумме 1600 долларов США, что по курсу НБУ составляет 798 гривен за 100 долларов США на сумму 12 768 гривен.

Шденьги в сумме 400 гривен;

Штряпичную сумку «САТ», стоимостью 500 гривен;

Штуалетную воду, «Армани», стоимостью 600 гривен;

Шводительское удостоверение на его имя;

Шпаспорт гражданина Украины на его имя, идентификационный код на его имя;

Шучетно-послужная карта на его имя;

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 280 гривен, который просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_30 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_101; (л. д. 182 Т.3.)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л. д. 184-185 Т.3.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_30, которая пояснила, что 10.12.2011 года в вечернее время она пришла домой и обнаружила открытое окно на кухне. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что похищено следующее ее имущество:

Шчасы «Романсон», стоимостью 640 гривен;

Шзолотое обручальное кольцо весом 2 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо, весом 2,5 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шсеребряный кулон, стоимостью 1000 гривен;

Шкредитная пластиковая карта ПАО КБ «Приватбанка»на ее имя, материальной ценности для нее не представляющая;

всего у нее похищено имущества на общую сумму 5640 гривен; (л. д. 222-223, 271,285-288 Т.3.)

- протоколом выемки от 20.01.2012, в ходе которой у ОСОБА_8 было обнаружено и изъято водительское удостоверение, принадлежащее ОСОБА_32; (л. д. 238 Т.3.)

- протоколом ВООС от 21.01.2012, в ходе которого ОСОБА_8 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления. (л. д. 255-260 Т.3.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_27В:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_27 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_102; (л. д. 3 Т.5.)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2011, в ходе которого был зафиксирован факт проникновения в квартиру; (л. д. 5-7 Т.5.)

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_27, который пояснил, что 03.12.2012 года он приехал дамой и увидел, что в квартире в спальне открыто металлопластиковое окно. Вещи во всех комнатах были разбросаны. Осмотрев квартиру, он обнаружил хищение его имущества:

Шноутбука «ASUS F3KA», стоимостью 6000 гривен;

Штелевизора «Нокасоник», стоимостью 1000 гривен,

Шденег в сумме 500 гривен;

Шпортфеля, стоимостью 50 гривен;

Шденег в сумме 150 долларов США, что по курсу НБУ составляет 1200 гривен.

всего у него было похищено имущества на общую сумму 8750 гривен; (л. д. 29,63,34 Т.5.)

- протоколом ВООС от 24.01.2012, в ходе которого ОСОБА_8 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления; (л. д. 57-60 Т.5.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_36:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_36 о краже принадлежащего ей имущества из ее квартиры АДРЕСА_103 принадлежавшего ей ноутбука «Асер»стоимостью 3 000 гривен; (л. д. 76 Т.5.)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л. д. 78-80 Т.5.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_36, которая пояснила, что 17.12.2011 года в 08.00 часов она вышла из дома и направилась на работу. В вечернее время ей на мобильный телефон позвонила мать и сообщила, что окно в квартиру открыто. Приехав домой, она обнаружила пропажу ноутбука «Асер»стоимостью 3 000 гривен; (л. д. 102,124-126 Т.5.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_57:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_57, которая в судебном заседании пояснила, что 03.12.2011 года примерно в 11 часов 30 минут она ушла из дома. 04.12.2011 года примерно в 7 часов 20 минут ей позвонила соседка из кв. № 3 и сообщила, что окно ее квартиры открыто. Приехав домой она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 1000 долларов США, что по курсу НБУ составляет 8000 гривен, ювелирных изделий из золота и серебра. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 76 000 гривен, который она просит взыскать с подсудимых;

- заявлением потерпевшей ОСОБА_57 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_104; (л. д. 133 Т.5.)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был зафиксирован факт проникновения в квартиру; (л. д. 135-137 Т.5.)

- протоколом ВООС от 27.01.2012, в ходе которого ОСОБА_8 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления. (л. д. 167-171 Т.5.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_58:

- заявлением ОСОБА_74 о краже принадлежащего имущества ОСОБА_58 из квартиры АДРЕСА_105; (л. д. 198 Т.5.)

- заявлением потерпевшей ОСОБА_58 о краже ее имущества из квартиры АДРЕСА_105; (л. д. 255 Т.5.)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л. д. 200-202 Т.5.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_58, которая пояснила, что 17.12.2011 года в вечернее время она приехала домой на съемную квартиру, где обнаружила, что вещи в комнате разбросаны и из квартиры пропала ее норковая шуба стоимостью 49 000 гривен; (л. д. 262 Т.5.)

- протоколом ВООС от 27.01.2012, в ходе которого ОСОБА_8 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления; (л. д. 167-171 Т.5.)

- протоколом обыска квартиры АДРЕСА_106 от 26.01.2012, в ходе которого была изъята обувь, принадлежащая ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7; (л. д.180-182 Т.10.)

- заключением трассологической экспертизы № 558 от 07.06.20212, согласно которой след обуви на пленке изъятый 17.12.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_58 по адресу: АДРЕСА_107 оставлен низом подошвы обуви, рисунок протектора и размерные характеристики аналогичны с протектором низа подошвы обуви кроссовки №1 (принадлежат ОСОБА_8Н.), которые были изъяты 26.01.2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_108; (л. д. 225-229 Т.5.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_28:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_28 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_109; (л. д. 3 Т.6.)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л. д. 5-6 Т.6.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_28, которая пояснила, что 05.12.2011 года примерно в 18 часов он ушла из дома. Примерно в 19 часов она вернулась домой, где в квартире обнаружила пропажу ее имущества денежных средств на сумму 2000 гривен, 200 ЕВРО, что по курсу НБУ составляет 2200 гривен, 800 долларов США, что по курсу НБУ составляет 6400 гривен, чемодана с бижутерией на сумму 6 800 гривен. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 15 400 гривен; (л.д. 61,74,77-80 Т.6.)

- протоколом ВООС от 27.01.2012 в ходе которого ОСОБА_8 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления; (л. д. 167-171 Т.5.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_59:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_59, которая в судебном заседании пояснила, что 18.12.2011 года примерно в 20 часов 30 минут она вернулась домой и открыв первую дверь своими ключам, увидела, что во всех комнатах разбросаны вещи, дверцы шкафов открыты. На кухне было открыто металлопластиковое окно, на раме которого были повреждения вмятин. Осмотрев комнаты, она обнаружила, что похищено следующее имущество:

Шзолотые часы, весом 20,0 грамм стоимостью 15 000 гривен;

Шзолотой набор браслет и цепочка весом 13,3 грамма, цепочка весом 40 грамм, стоимостью 8 000 гривен;

Шзолотой браслет, весом 10 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Шзолотой браслет весом 20 грамм, стоимостью 7 000 гривен;

Шзолотой браслет весом 1,5 грамма стоимостью 1000 гривен;

Шзолотой браслет весом 1,5 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 7 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 1200 гривен;

Шзолотую печатку, весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 5 грамм стоимостью 2500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое женское кольцо весом 2 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2,5 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотой кулон весом 2 грамма стоимостью 2500 гривен;

Шзолотую цепочку весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шкаучуковый шнурок, с золотыми вставками стоимостью 800 гривен;

Шзолотой крестик весом 1,5 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шсеребренные серьги, весом 2,3 грамма, стоимостью 300 гривен;

Шсеребренная цепочка, стоимостью 800 гривен;

Шсеребренный браслет, весом 2,6 грамма, стоимостью 700 гривен;

Шсеребренный кулон в виде «бабочки», стоимостью 500 гривен;

Шсеребренный кулон в виде буквы «Я»весом 0,4 грамма, стоимостью 200 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 7,9 грамма, стоимостью 1800 гривен.

Шсеребренное кольцо, стоимостью 1400 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 2,8 грамма, стоимостью 850 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 1,0 грамма, стоимостью 200 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 1,4 грамма, стоимостью 350 гривен;

в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 66 600 гривен. В ходе досудебного следствия ей возмещен ущерб в сумме 13100грн. Оставшийся материальный ущерб она просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_59 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_110; (л. д. 88 Т.6.)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л. д. 90-93 Т.6.)

- протоколом ВООС от 28.02.2012, в ходе которого ОСОБА_8 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления; (л. д. 194-198 Т.6.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, в ходе которого было изъято похищенное ОСОБА_5, ОСОБА_8 имущество в ходе квартирных краж; (л. д. 311-327 Т.3.)

- заключением трассологической экспертизы № 652 от 10.05.2012, согласно которой след орудия взлома, изъятый 18.12.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_59 по адресу: город ОСОБА_68, пр. героев Сталинграда87, кв. 5, мог быть оставлен орудием с рабочей поверхностью, которая имеет размерные характеристики 9-11 мм. К таким предметам можно отнести отвертки № 2,7 (изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_112 по месту жительства ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7Н.) и №12 (изъята 20.01.2012 у ОСОБА_5Ю.); (л. д. 129-135 Т.6.)

- заключением трассологической экспертизы № 557 от 07.06.20212, согласно которой след обуви изъятый 18.12.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_59 по адресу: АДРЕСА_113 оставлен низом подошвы обуви, рисунок протектора и размерные характеристики аналогичны с протектором низа подошвы обуви кроссовки №1 (принадлежат ОСОБА_8Н.), которые были изъяты 26.01.2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_108; (л. д. 161-164 Т.6.)

- протоколами предъявления предметов для опознания от 18.04.2012 года, в ходе которых ОСОБА_59 среди предъявленных ей для опознания ювелирных изделий опознала изделия, которые были похищенные из ее квартиры 18.12.2011; (л. д. 215-216, 218-219, 221-222, 224-225, 227-228, 230-231, 233-234, 236-237, 239-240, 242-243, 245-246 Т.6.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_42:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_42 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_114; (л. д. 3 Т.7.)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру; (л. д. 5-7 Т.7.)

- письменными показаниями потерпевшей ОСОБА_42, оглашенными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 26.12.2011 года примерно в 19 часов 55 минут она вернулась домой и увидела, что в одной из комнат открыто металлопластиковое окно. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропало ее имущество юбилейные и памятные монеты в количестве 11 штук номиналом 5 и 2 гривны и денежные средства в сумме 450 гривен. Всего у нее похищено имущества на сумму 604 гривны; (л. д. 66,77-81,93-94 Т.7.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, в ходе которого было изъято похищенное ОСОБА_5, ОСОБА_8 имущество (юбилейные и памятные монеты в количестве 11 штук) в ходе квартирных краж; (л. д. 311-321 Т.3.)

- заключением трассологической экспертизы № 552 от 01.06.20212, согласно которой след обуви на пленке изъятый 26.12.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_42 по адресу: АДРЕСА_115 оставлен низом подошвы обуви, рисунок протектора и размерные характеристики аналогичны с протектором низа подошвы обуви кроссовка №1 (принадлежат ОСОБА_8Н.), которые были изъяты 26.01.2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_108; (л. д. 44-58 Т.7.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_41:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_41 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_116; (л. д. 103 Т.7.)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л. д. 105-106 Т.7.)

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_41, который пояснил, что 27.12.2011 года примерно в 23 часа он приехал домой, зашел в квартиру и увидел в кухне открытое металлопластиковое окно, на раме которого были вмятины. Осмотрев комнаты, он обнаружил, что похищено его имущество деньги в сумме 1100 гривен и золотая цепочка стоимостью 800 гривен. Всего у него похищено имущества на сумму 1900 гривен; (л. д. 142-149,153-154,160-161 Т.7.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, в ходе которого было изъято похищенное ОСОБА_5, ОСОБА_8 имущество в ходе квартирных краж; (л. д. 311-321 Т.3.)

- протоколом предъявления предметов для опознания от 12.05.2012 года, в ходе которого ОСОБА_41 опознал золотую цепочку, которая была похищена у него в ходе кражи имевшей место в период времени с 25 до 27.12.2011; (л. д. 155-156 Т.7.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_47:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_47, который в судебном заседании пояснил, что 04.01.2012 года примерно в 20 часов 15 минут он вместе со своей семьей вернулся домой и увидел, что в одной из комнат открыта металлопластиковая балконная дверь, рама которого имела повреждения в виде вмятин. Осмотрев квартиру он обнаружил пропажу своего имущества, а именно:

Шденьги в сумме 150 гривен;

Шжесткий диск end»объемом 500 Gb., стоимостью 700 гривен;

Шзолотое кольцо весом 6,2 грамма, стоимостью 5000 гривен.

Ш золотое кольцо весом 5 грамм, стоимостью 2500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2,1 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 7,4 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Шзолотой кулон весом 2 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотой крестик весом 1 грамм, стоимостью 500 гривен;

Шдухи «ОСОБА_68 ОСОБА_48 в Париже», стоимостью 600 гривен.

всего на общую сумму 16 450 гривен. Поврежденная металлопластиковая дверь восстановлению не подлежит, стоимость которой составляет 5000 гривен. Всего причинен материальный ущерб на сумму 21 450 гривен. В ходе досудебного следствия ему вернули часть золота и диск. Не возмещенный ущерб составляет 6650 грн.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_47 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_117; (л. д. 171 Т.7.)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластиковой балконной двери; (л. д. 173-176 Т.7.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, в ходе которого было изъято похищенное ОСОБА_5, ОСОБА_8 имущество (жесткий диск »объемом 500 Gb., духи «ОСОБА_68 ОСОБА_48 в Париже», ювелирные изделия из золота) в ходе квартирных краж; (л. д. 311-321 Т.3.)

- протоколами предъявления предметов для опознания от 04.05.2012 года, в ходе которых ОСОБА_47 опознал среди предъявленных ему ювелирных изделий золотые кольца, похищенные 04.01.2012; (л. д. 207-208, 210-211, 213-214, 216-217 Т.7.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_43:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_43, который в судебном заседании пояснил, что

27.12.2011 года примерно в 10 часов 00 минут он вышел из дома и направился по своим делам. В этот же день примерно в 19 часов 00 минут он вернулся домой и зайдя в квартиру увидел, что в комнате открыто металлопластиковое окно, которое ранее было закрыто, вещи в квартире разбросаны. Осмотрев комнату он обнаружил, что пропало его имущество, а именно:

Шноутбук «Lenov G-550», стоимостью 3500 гривен;

Шсумку от ноутбука «Cese Logic», стоимостью 250 гривен;

Шденежные средства в сумме 800 гривен

Шсвитер, стоимостью 300 гривен;

Шсвитер «Reserved», стоимостью 300 гривен;

Шджинсы, стоимостью 250 гривен;

Шкроссовки, стоимостью 150 гривен;

в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11 136 гривен. В ходе досудебного следствия ему возмещен материальный ущерб на сумму 3750 грн.. Сумма не возмещенного ущерба составляет 7400 грн., который он просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_43 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_118; (л. д. 7 Т.8.)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л. д. 9-10 Т.8.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8, в ходе которого было изъято имущество ноутбук «Lenov G-550», сумка для ноутбука «Cese Logic» похищенные в ходе кражи у ОСОБА_43; (л. д. 311-321 Т.3.)

- протоколом ВООС от 23.02.2012, в ходе которого ОСОБА_8 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления; (л. д. 100-117 Т.8.)

- протоколом предъявления предметов для опознания от 09.04.2012 года, в ходе которого ОСОБА_43 опознал сумку для ноутбука, которая была похищена у него в ходе кражи имевшей место 27.12.2011; (л. д. 126-127 Т.8.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_44:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_44 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_119; (л. д. 146 Т.8.)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л. д. 148-149 Т.8.)

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_44, который пояснил, что 28.12.2011 года примерно в 18 часов 00 минут он совместно со своей женой вернулись домой и зайдя в квартиру обнаружили, что на балконе открыто металлопластиковое окно, вещи разбросаны. Осмотрев квартиру он обнаружил пропажу денежных средств в сумме700 гривен; (л. д. 186,198-199 Т.8.)

- заключением трассологической экспертизы № 560 от 08.06.20212, согласно которой след обуви изъятый 28.12.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_44 по адресу: АДРЕСА_120 оставлен низом подошвы обуви, рисунок протектора и размерные характеристики аналогичны с протектором низа подошвы обуви кроссовка №1 (принадлежат ОСОБА_8Н.), которые были изъяты 26.01.2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_108; (л. д. 175-177 Т.8.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_55:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_55 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_121; (л. д. 203 Т.8.)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л. д. 205-207 Т.8.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_55, которая пояснила, что 13.01.2012 года примерно в 9 часов 00 минут она вышла из дома и пошла на работу. В этот же день примерно в 19 часов 30 минут она вернулась домой и зайдя в квартиру увидела разбросанные вещи и открытое металлопластиковое окно на кухне. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропало ее имущество, а именно:

Шноутбук «Asus K-51», стоимостью 4000 гривен;

Шденежные средства в сумме 4800 гривен;

в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 800 гривен; (л. д. 246,257-258 Т.8.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_46:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_46 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_122; (л. д. 263 Т.8.)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру; (л. д. 265-270 Т.8.)

- письменными показаниями потерпевшего ОСОБА_46, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 29.12.2011 года примерно в 7 часов 00 минут он вышел из дома и направился на работу. В этот же день примерно в 19 часов 00 минут он вернулся домой и зайдя в квартиру он увидел разбросанные вещи в комнатах и открытое металлопластиковое окно. Осмотрев квартиру он обнаружил, что пропали деньги в сумме 200 гривен, золотая цепочка стоимостью 900 гривен и золотые серьги стоимостью 500 гривен. Всего похищено на сумму 1600 гривен; (л. д. 278-279 Т.8.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_45:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_45 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_123; (л. д. 292 Т.8.)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру; (л. д. 294-297 Т.8.)

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_45, который пояснил, что 29.12.2011 года примерно в 09 часов 00 минут он со своей семьей уехал в Крым встречать Новый год. 08.01.2012 года он приехал домой, зайдя в квартиру он увидел, что открыта балконная металлопластиковая дверь, вещи в квартире разбросаны. Осмотрев комнаты он обнаружил пропажу серебренной цепочки и крестика стоимостью 1500 гривен; (л. д. 305-306 Т.8.)

- протоколом ВООС от 23.02.2012, в ходе которого ОСОБА_8 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления. (л. д. 100-117 Т.8.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_29:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_29, которая в судебном заседании пояснила, что 06.12.2011 года примерно в 21 час 30 минут она вернулась с работы домой, где встретила мужа, который сообщил ей о краже из квартиры. Осмотрев комнаты, она обнаружила пропажу ее имущества золотого кольца стоимостью 1600 гривен и денежных средств на сумму 803 гривны. Всего у нее было похищено имущества на сумму 2403 гривны. Ей причинен материальный ущерб на сумму 2403 грн., который она просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_29 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_124; (л. д. 12 Т.9.)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л. д. 14-20 Т.9.)

- протоколом ВООС от 27.03.2012, в ходе которого ОСОБА_5 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления; (л. д. 338-345 Т.9.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_52:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_52 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_125; (л. д. 84 Т.9.)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждение металлопластикового окна; (л. д. 86-102 Т.9.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_52, которая пояснила, что 12.01.2012 года примерно в 11 часов она уехала на работу. Примерно в 18 часов 30 минут ей позвонила дочь и сообщила, что когда она пришла с тренировки, то обнаружила в комнатах беспорядок и открытое металлопластиковое окно. Приехав домой, она осмотрела квартиру и обнаружила пропажу ее имущества ноутбука «Asys»стоимостью 6000 гривен, сумки для ноутбука стоимостью 210 гривен. Всего у нее было похищено имущества на общую сумму 6 210 гривен; (л. д. 143-146 Т.9.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_53В и ОСОБА_54:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_53 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_126; (л. д. 155 Т.9.)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру; (л. д. 157-159 Т.9.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_53, которая пояснила, что 12.01.2012 года в 7 часов 30 минут она вместе с мужем ушла на работу. В течении дня дома никого не было. Примерно в 19 часов 40 минут она вернулась домой и обнаружила, что из квартиры похищены ее деньги в сумме 2100 гривен. Кроме того она обнаружила, что пропали юбилейные и памятные монеты принадлежащие ее знакомой ОСОБА_54, которая оставила их ей на хранение. Врезультате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 2100 гривен; (л. д. 162,165 Т.9.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_54, которая пояснила, что примерно в январе 2012 года точной даты она не помнит, у ее подруги ОСОБА_53 по адресу АДРЕСА_127 произошла кража. В результате данной кражи были похищены принадлежащие ей юбилейные и памятные монеты номиналом 2 и 5 гривен в количестве 13 штук на общую сумму 337 гривен; (л. д. 184-185, 178-179 Т.9.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 в ходе которого были изъяты монеты в количестве 13 штук похищенные в ходе кражи имущества ОСОБА_54; (л. д. 311-321 Т.3.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_18:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_18 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_128; (л. д. 204 Т.9.)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру; (л. д. 206-207 Т.9.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_18, которая пояснила, что 08.01.2012 года она вместе с матерью уехали в город Киев, при этом дома никого не оставалось. 09.01.2012 года матери на мобильный телефон позвонил племянник ОСОБА_75, которого она просила присмотреть за котами в квартире и сообщил, что в квартире беспорядок и разбросаны вещи, а также на кухне открыто металлопластиковое окно.

11.01.2012 ее мать вернулась в город ОСОБА_68 и обнаружила в квартире пропажу ее имущества:

Шсеребренной цепочки весом 15 грамм, стоимостью 400 гривен;

Шсеребренного кольца весом 6 грамм, стоимостью 200 гривен;

Шсеребренного кольца весом 4 грамма, стоимостью 150 гривен;

Шзолотой серьги весом 3 грамма, стоимостью 400 гривен;

Шзолотого кулона весом 1,5 грамма стоимостью 240 гривен;

Ш3-х пластиковых платежных карт ПАО КБ «ПриватБанк»не имеющих материальной стоимости;

в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 390 гривен; (л. д. 215-218,221-223,241-242 Т.9.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 в ходе которого были изъяты ювелирные изделия из золота и серебра похищенные в ходе кражи имущества ОСОБА_18; (л. д. 311-321 Т.3.)

- протоколами предъявления предметов для опознания от 25.04.2012 года, в ходе которых среди предъявленных ювелирных изделий, ОСОБА_18 опознала изделия похищенные у нее в результате кражи, имевшей место 10.01.2012;

(л. д. 224-225, 227-228, 230-231, 233-234, 236-237 Т.9.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_12:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что 08.12.2011 года примерно в 8 часов он вместе со своей женой ушел на работу и вернулся домой примерно в 18 часов 30 минут. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что из сумочки с документами, которая лежала на полке в книжном шкафу пропали пластиковые карты «ПриватБанка»одна карточка на его имя, а вторая на его жену. Впоследствии ему стало известно, что с двух похищенных карт были сняты деньги на общую сумму 5800 гривен. С его карты были сняты деньги в сумме 3500 гривен, а скаты его жены были сняты деньги в сумме 2300 гривен. Кроме того, в одной из комнат в зале было открыто металлопластиковое окно;

- заявлением потерпевшего ОСОБА_12 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_129; (л. д. 256 Т.9.)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру; (л. д. 261-266 Т.9.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_13, которая пояснила, что 08.12.2012 года примерно в 18 часов 30 минут она вместе с мужем вернулась домой, где обнаружили в квартире беспорядок и пропажу двух банковских карт «ПриватБанка», одна ее, а вторая мужа. С указанных карт были похищены деньги на общую сумму 5800 гривен. С ее карты было снято 2300 гривен, с карты мужа было снято 3500 гривен; (л. д. 325 Т.9.)

- заключением трассологической экспертизы № 620 от 14.06.20212, согласно которой следы обуви изъятые 08.12.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_130 оставлен низом подошвы обуви, рисунок протектора и размерные характеристики аналогичны с протектором низа подошвы обуви кроссовки №8 (принадлежат ОСОБА_5Ю.), которые были изъяты 26.01.2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_108; (л. д. 302-308 Т.9.)

- выписка по лицевому счету банковской карты ОСОБА_12 за период с 08.12.2011 по 09.12.2011; (л. д. 316 Т.9.)

- выписка по лицевому счету банковской карты ОСОБА_13 за период с 08.12.2011 по 09.12.2011; (л. д. 317 Т.9.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_50:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_50, которая в судебном заседании пояснила, что 06.01.2012 года она уехала к своим родителям в с. Бугское, Новоодесского района Николаевской области. 08.01.2012 года примерно в 12 часов она приехала домой и когда подошла к своей квартире, то увидела незапертую входную дверь. Зайдя в квартиру, она увидела разбросанные вещи. Осмотрев комнаты, она обнаружила пропажу ее имущества, а именно:

1.ноутбука «Toshiba Satellite Pro L450-EZ1510 T6570»серийный номер 3А143770К, стоимостью 5000 гривен и зарядное устройство к нему.

2.сумки тряпичной черного цвета «Continent»стоимостью 300 гривен.

3.флешки объемом 4 Gb. фирмы «Toshiba»стоимостью 80 гривен;

4.флешки объемом 2 Gb. «Винстон»стоимостью 50 гривен;

5.флешки объемом 2 Gb. «Винстон»стоимостью 50 гривен;

6.золотых сережек в форме «запятой»с камнями белого цвета, весом примерно 3,9 грамм стоимостью 1700 гривен;

7.золотой цепочки «крученая»длинной 40 см. весом 1,5 грамма стоимостью 900 гривен;

8.золотой цепочки «крученая»длинной 50 см. весом 2,5 грамма стоимостью 1200 гривен;

9.золотой цепочки «крученая»длинной 45 см. весом 2,4 грамма стоимостью 1200 гривен;

10.золотого кольца в виде «волны»с камнями белого цвета весом 2 грамма стоимостью 1000 гривен;

всего было похищено имущества на общую сумму 11 480 гривен. В ходе досудебного следствия ей было возмещено ущерб на сумму 10300грн. Не возмещенный ущерб составляет 1650 грн.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_50 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_131; (л. д. 9Т.10.)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения замка входной двери; (л. д. 11-16 Т.10.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 в ходе которого были изъяты ювелирные изделия из золота, ноутбук «Toshiba Satellite Pro L450-EZ1510 T6570»серийный номер 3А143770К, сумка «Continent», похищенные в ходе кражи имущества ОСОБА_50;

(л. д. 311-321Т.3.)

- протоколом предъявления предметов для опознания от 19.04.2012 года, в ходе которого ОСОБА_50 опознала среди предъявленных ей предметов ювелирные изделия и сумку, похищенные у нее в период времени с 06 до 08.01.2012; (л. д. 252-253, 255-256, 258-259, 261-262, 264-265, Т.10.)

- протоколом ВООС от 24.01.2012, в ходе которого ОСОБА_5 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления;

(л. д. 92-125Т.10.)

- протоколом ВООС от 28.01.2012, в ходе которого ОСОБА_8 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления;

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_38:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_38 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_132; (л. д. 4 Т.11.)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 6-11 Т.11.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_76, которая пояснила, что 24.12.2011 года примерно в 15 часов 40 минут она вместе со своим мужем поехали в Николаевский муздрамтеатр. Вернулась она примерно в 19 часов 30 минут. Зайдя в квартиру, увидела разбросанные вещи и открытое металлопластиковое окно в спальне. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что похищено принадлежащее ей имущество, а именно:

Шнетбук «Asus»модель Еее РС4G стоимостью 3000 гривен;

Ш1800долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 798 гривен за 100 долларов США, на общую сумму 14 400 гривен;

Шзолотую цепочку весом 9,15грамм 2000 гривен;

Шзолотой крестик весом 2,36 грамма 500 гривен;

Шзолотой браслет весом 6,69 грамм, стоимостью 3500гривен;

Шнабор золотых изделий: серьги весом 5,61грамм, кольцо весом 5,74грамм; стоимостью 10 000 гривен;

Шзолотые серьги весом 4,05 грамм, стоимостью 1800гривен;

Шзолотое кольцо, весом 5,4 грамм, стоимостью 2200 гривен;

Шзолотые серьги весом 5,54 грамм, стоимостью 2600 гривен;

в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 гривен; (л. д. 72,84-87, 98-99 Т.11.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 в ходе которого был изъят нетбутбук «Asus»модель Еее РС4G, похищенный в ходе кражи имущества ОСОБА_38;

(л. д. 311-321Т.3.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_21:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_21 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_133; (л. д. 110 Т.11.)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 122-118 Т.11.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_21, которая пояснила, что 24.11.2011 года она вышла из квартиры и пошла по своим делам. Домой вернулась в тот же день примерно в 22 часа. Зайдя в квартиру она увидела, что на кухне открыто металлопластиковое окно, которое было повреждено. Затем она осмотрела комнаты и обнаружила, что пропало ее имущество, а именно:

Шноутбук «Asus P4SGX-MX», стоимостью 7000 гривен;

Шцифровой фотоаппарат «Sony», стоимостью 2500 гривен;

в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 500 гривен; (л. д. 182, 193-195 Т.11.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_37:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_37, которая в судебном заседании пояснила, что 23.12.2011 года примерно в 7 часов она вышла из дома и направилась на работу. В квартире в течении дня никого не было. Примерно в 17 часов 30 минут она вернулась домой и увидела, что балконная дверь и окно открыты. Осмотрев квартиру, она обнаружила пропажу денежных средств на сумму 3000 гривен, которые она просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_37 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_134; (л. д. 206 Т.11.)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру; (л. д. 208 Т.11.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_15:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_15 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_135; (л. д. 219 Т.11.)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения замка входной двери; (л. д. 221-225 Т.11.)

- письменными показаниями потерпевшей ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 19.12.2011 года ее положили на стационар в Николаевскую областную больницу. 25.12.02011 года ей на мобильный телефон позвонила дочь и сообщила, что замок входной двери ее квартиры взломан и вещи в квартире разбросаны. Как она поняла, то у нее из квартиры совершена кража. Впоследствии когда она выписалась из больницы, она осмотрела квартиру и обнаружила, что у нее похищено следующее имущество:

Шденег в сумме 9900 гривен;

Шзолотого кольца весом 9 грамм стоимостью 2 700 гривен;

Шзолотого браслета весом 15 грамм, стоимостью 4500 гривен;

в результате совершенного преступления у нее было похищено имущества на общую сумму 17 100 гривен; (л. д. 255-257 Т.11.)

(л. д. 92-125Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_33:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_33, который в судебном заседании пояснил, что 14.12.2011 года примерно в 7 часов 00 минут он вышел из дома и поехал на работу. Жена вместе с ребенком вышли из дома на пол часа позже. Примерно в 17 часов 30 минут ему позвонила жена и сообщила, что и них из квартиры совершена кража. После чего он поехал домой. Зайдя в квартиру он увидел, что одна створка окна на балконе открыта, а также открыто металлопластиковая балконная дверь. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что похищено имущество, а именно:

Шденежные средства в сумме 4000 гривен;

Шноутбук «НР»стоимостью 3000 гривен;

Шсумку для ноутбука марки «НР», стоимостью 100 гривен;

в результате совершенного преступления у него похищено имущества на общую сумму 7 100 гривен; В ходе досудебного следствия ему была возвращена сумка от ноутбука, стоимостью 100 грн. Не возмещенный ущерб составляет 7000 грн., который он просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_33 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_136; (л. д. 4 Т.12.)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения замка входной двери; (л. д. 6-10 Т.12.)

(л. д. 92-125 Т.10.)

(л. д. 145-164 Т.10.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 в ходе которого была изъята сумка для ноутбука марки «НР», похищенная в ходе кражи имущества ОСОБА_33;

(л. д. 311-321 Т.3.)

- протоколом предъявления предметов для опознания от 19.04.2012 года, в ходе которого ОСОБА_33 опознал сумку для ноутбука марки «НР», которая была похищена у него в ходе кражи имевшей место 14.12.2011; (л. д. 68-69 Т.12.)

(л. д. 92-125 Т.10.)

(л. д. 145-164 Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_10:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что 08.11.2011 года примерно в 16 часов 15 минут он вместе со своей женой и ребенком поехали в детскую городскую больницу по ул. Рюмина. Жена с ребенком остались в больнице, а он примерно в 19 часов 30 минут приехал домой. Зайдя в квартиру он увидел что в спальне открыто металлопластиковое окно. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество, а именно:

Шноутбук «Асеr», стоимостью 5000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 7 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Шзолотое кольцо, стоимостью 12000 гривен;

Шзолотая цепочка весом 7 грамм, стоимостью 5000 гривен;

Шзолотой крестик 3 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотая цепочка весом 3 грамма, стоимостью 1500гривен;

Шзолотое кольцо весом 7 грамм, стоимостью 2400 гривен;

Шденьги в сумме 2500 гривен;

Шдве чайные ложки «Lefard», стоимостью 600 гривен;

в результате совершенного преступления у него было похищено имущества на общую сумму 34 000 гривен. В ходе досудебного следствия ему были возвращены ложки. Не возмещенный ущерб составляет 33 400 грн.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_10 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_137; (л. д. 87 Т.12.)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 89-90 Т.12.)

(л. д. 92-125Т.10.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 в ходе которого были изъяты две чайные ложечки «Lefard», похищенные в ходе кражи имущества ОСОБА_10;

(л. д. 311-321 Т.12.)

- заключением трассологической экспертизы № 561 от 15.06.20212, согласно которой два следа обуви изъятые 08.11.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_138 оставлены низом подошвы обуви, рисунок протектора и размерные характеристики аналогичны с протектором низа подошвы обуви кроссовки №8 (принадлежат ОСОБА_5Ю.), которые были изъяты 26.01.2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_108.; (л. д. 131-138 Т.12.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_16:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который в судебном заседании пояснил, что 26.12.2011 года примерно в 8 часов 00 минут он уехал на работу. Дома остались жена с ребенком. Примерно в 14 часов 30 минут жена с ребенком пошли по своим делам. Вечером они приехали к нему на работу и они вместе поехали домой. Примерно в 20 часов 00 минут они приехали домой. Зайдя в квартиру, он увидел открытую балконную дверь. Осмотрев комнаты, он обнаружил, что похищено его имущество, а именно:

Шзолотые серьги весом 3, 88 грамм, стоимостью 679 гривен;

Шзолотое кольцо 3 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1 грамм, стоимостью 500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1,5 грамма, стоимостью 650 гривен;

Шзолотую цепочку весом 6 грамм, стоимостью 2000 гривен

Шзолотой браслет весом 23 грамма, стоимостью 4000 гривен;

Шзолотое кольцо, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотая цепочка весом 10 грамм, стоимость 2000 гривен;

Шзолотой крестик весом 4 грамма, стоимостью 500 гривен;

Шзолотую цепочку, стоимостью 316 гривен

Шзолотой крестик весом 1,5 грамм, стоимостью 400 гривен;

Шзолоте кольцо весом 4,5 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотую булавку, стоимостью 250 гривен;

Ш золотой кулон в виде глаза, стоимостью 250 гривен;

Шнаручные часты «Romanson», стоимостью 600 гривен;

Шзолотой кулон, стоимостью 300 гривен;

Шзолотой кулон, стоимостью 950 гривен;

Шзолотой крестик, стоимостью 600 гривен;

Шцифровой фотоаппарат «Kodak»стоимостью 6400 гривен;

Шсумка для фотоаппарата стоимостью 600 гривен;

Шсумка тряпичная «Adidas», стоимостью 300 гривен;

Шгазовый револьвер РГ-89, 9К, стоимостью 3500 гривен;

Ш5 газовых патронов, стоимостью 20 гривен за один патрон, на общую сумму 100 гривен;

в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 34 496 гривен. В ходе досудебного следствия ему был возмещен материальный ущерб в сумме 18880 грн. Не возмещенный ущерб составляет 16416 грн., который он просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_16 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_139; (л. д. 179 Т.12.)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 181 Т.12.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 в ходе которого были изъяты ювелирные изделия из золота, похищенные в ходе кражи имущества ОСОБА_16;

(л. д. 311-321 Т.12.)

- протоколами предъявления предметов для опознания от 20.04.2012 года, в ходе которых ОСОБА_16 среди предъявленных ему предметов опознал ювелирные изделия и часы, похищенные у него в ходе кражи, имевшей место 26.12.2011;

(л. д. 248-249, 251-252, 254-255, 257-258, 260-261, 263-264, 266-267, 269-270 Т.12.)

(л. д. 92-125 Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_22:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_22 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_140; (л. д. 4 Т.13.)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 6 Т.13.)

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_22, который пояснил, что 24.11.2011 года примерно в 8 часов он вышел из дома по своим делам и вернулся домой только на следующий день 25.11.2011 года. Зайдя в квартиру он увидел, что в комнате открыто металлопластиковое окно, на раме которого было повреждение в виде вмятины. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество, а именно:

Шноутбук «Samsung R-20XY02», стоимостью 5000 гривен;

Ш200 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 798 гривен за 100 долларов США, на общую сумму 1600 гривен;

в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6 600 гривен; (л. д. 88-89,101-103 Т.13.)

(л. д. 92-125 Т.10.)

(л. д. 145-164 Т.10.)

- заключением трассологической экспертизы № 555 от 01.05.2012, согласно которой след орудия взлома, изъятый 25.11.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_22 по адресу: АДРЕСА_141, мог быть оставлен орудием с рабочей поверхностью, которая имеет размерные характеристики 5-6 мм. К такому предмету можно отнести отвертку № 3 (изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_112 по месту жительства ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7Н.); (л. д. 59-67 Т.13.)

по эпизоду покушения на кражу имущества ОСОБА_65:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_65 о том, что неизвестное лицо проникло в ее квартиру АДРЕСА_142, однако из имущества ничего похищено не было; (л. д. 120 Т.13.)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 122 Т.13.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_65, которая пояснила, что 07.01.2012 года в вечернее время она приехала домой, где обнаружила открытое окно на кухне. На раме окна были повреждения в виде вмятин. В комнатах были разбросаны вещи, однако пропажу каких-либо принадлежащих мне вещей не обнаружила; (л. д. 132-133 Т.13.)

(л. д. 92-125 Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_24:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_24 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_143; (л. д. 141 Т.13.)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 143-144 Т.13.)

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_24, который пояснил, что 30.11.2011 года утром он и жена ушли на работу, а сын пошел в школу. В течении дня дома никого не было. Примерно в 20 часов 00 минут он пришел домой и увидел, что в зале открыто металлопластиковое окно. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество, а именно:

Шбарсетка, стоимостью 600 гривен;

Шфлеш-карта 2 Gb., стоимостью 80 гривен;

Шзолотые серьги весом 5 грамм, стоимостью 1500 гривен;

Шсеребренный браслет весом 30 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 5 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Шнаушники к компьютеру, стоимостью 500 гривен

в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4680 гривен; (л. д. 196,212-215 Т.13.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 в ходе которого был изъят серебренный браслет, похищенный в ходе кражи имущества у ОСОБА_24;

(л. д. 311-321 Т. 3.)

- протоколом предъявления предметов для опознания от 17.05.2012 года, в ходе которого ОСОБА_24 опознал серебренный, который был похищен у него в ходе кражи имевшей место 30.11.2011.

(л. д. 218-219 Т.13.)

- протоколом ВООС от 24.01.2012, в ходе которого ОСОБА_5 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления.

(л. д. 92-125 Т.10.)

- протоколом ВООС от 28.01.2012, в ходе которого ОСОБА_8 указал место совершения преступления, способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершенного преступления.

(л. д. 145-164 Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_23:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_23 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры № 8,9 дома № 76-А по ул. Южной в городе Николаеве; (л. д. 4 Т.14.)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 6 Т.14.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_23, которая пояснила, что 28.11.2011 года примерно в 9 часов 00 минут она вышла из дома и пошла на работу. Дома оставался ее муж. Примерно в 22 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонил муж и сообщил, что у них в квартире совершена кража. Приехав домой, я осмотрела квартиру и увидела, что в спальне открыто металлопластиковое окно. В ходе кражи было похищено следующее имущество:

Шзолотое обручальное кольцо, весом 6 грамм, стоимостью 1700 гривен;

Шзолотое обручальное кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 800 гривен;

Шзолотое кольцо весом 4 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотой кулон, весом 2 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотая цепочка, весом 5 грамм, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотое кольцо, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотой браслет весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шпокрывало, стоимостью 150 гривен;

Шпокрывало стоимостью 100 гривен;

в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 750 гривен; (л. д. 92,109-112 Т.14.)

- заключением трассологической экспертизы № 568 от 13.06.20212, согласно которой след обуви изъятый 28.11.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_144 оставлен низом подошвы обуви, рисунок протектора и размерные характеристики аналогичны с протектором низа подошвы обуви кроссовки №9 (принадлежат ОСОБА_5Ю.), которые были изъяты 26.01.2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_108; (л. д. 59-66 Т.14.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_26:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_26, которая в судебном заседании пояснила, что 01.12.2011 года она вышла из квартиры и пошла на работу. Домой она вернулась примерно в 20 часов 00 минут. Зайдя в квартиру она увидела, что в спальне открыто металлопластиковое окно, на раме которого имеются следы взлома в виде вмятин и царапин. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что похищено ее имущество, а именно:

Штелевизор «Samsung UE-32D4000NWXUA», стоимостью 4599гривен;

Шноутбук «НР Compaq», стоимостью 3000 гривен;

Шзолотые серьги, весом 3,21 грамма, стоимостью 1560 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 750 гривен;

Шзолотое кольцо весом 5 грамм, стоимостью 1250 гривен;

Шзолотое кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 500 гривен;

Шзолотой браслет весом 2 грамма, стоимостью 500гривен;

Шзолотой кулон весом 1,5 грамма, стоимостью 350 гривен;

Шзолотой кулон весом 2 грамма, стоимостью 500 гривен;

в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14 009 гривен, который она просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_26 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_145; (л. д. 123 Т.14.)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 125-127 Т.14.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_34:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_34 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_146; (л. д. 3 Т.15.)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 5-6 Т.15.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_34, которая пояснила, что 16.12.2011 года примерно в 08 часов 10 минут она вышла на работу, при этом все окна и двери в квартире закрыла. В этот же день примерно в 18 часов 45 минут она вернулась домой и зайдя в квартиру увидела, что открыта балконная дверь и разбросаны вещи. Осмотрев комнаты, она обнаружила, что похищено ее имущество, а именно:

Шденьги в сумме 3000 гривен;

Шзолотую цепочку весом 9,22 грамм, стоимостью 4000гривен;

Шзолотое кольцо, весом 4,16 грамма, стоимостью 1600гривен;

Шзолотое кольцо, весом 4,16грамм, стоимостью 1600 гривен;

в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10 200 гривен; (л. д. 70,84-86 Т.15.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_40:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_40 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_147; (л. д. 98 Т.15.)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 100 Т.15.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_40, которая пояснила, что 24.12.2011 года примерно в 16 часов 00 минут она совместно с мужем и ребенком поехали в гости. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут она вместе с мужем и ребенком вернулись домой. Зайдя в квартиру она увидела, что в комнатах разбросаны вещи, в детской комнате открыта балконная дверь, на раме которой были незначительные повреждения в виде вмятин. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропало ее имущество, а именно:

Шноутбук «Sony Vaio VPC-EBM1R|WI», стоимостью 8899 гривен;

Шсумку к ноутбуку «SCANIA», стоимостью 150 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3,0 грамма, стоимостью 1200 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 1000 гривен;

в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 249 гривен; (л. д. 166,177-180,194-195 Т.15.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 в ходе которого был изъята сумка для ноутбука «SCANIA», похищенная в ходе кражи имущества у ОСОБА_40;

(л. д. 311-321 Т.3.)

- протоколом предъявления предметов для опознания от 27.04.2012 года, в ходе которого ОСОБА_40 опознала сумка для ноутбука «SCANIA», которая была похищена у нее в ходе кражи имевшей место 24.12.2011; (л. д. 189-190 Т.15.)

- заключением трассологической экспертизы № 622 от 05.05.2012, согласно которой след орудия взлома, изъятый 25.12.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_40 по адресу: АДРЕСА_148, мог быть оставлен орудием с рабочей поверхностью, которая имеет размерные характеристики 9-11 мм. К таким предметам можно отнести отвертки № 2,7 (изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_112 по месту жительства ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7Н.) и №12 (изъята 20.01.2012 у ОСОБА_5Ю.); (л. д. 151-160 Т.15.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду покушения на кражу имущества ОСОБА_64:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_64, который пояснил, что 30.11.2011 года примерно в 8 часов 00 минут он ушел на работу. В течении дня дома никого не было. В этот же день примерно в 19 часов 30 минут он вернулся домой и увидел, что входная дверь квартиры не заперта, замок поврежден. Кроме того была открыта балконная дверь, которая ранее была закрыта когда он уходил. Какое-либо имущество из квартиры не пропало. Был поврежден только замок. В ходе досудебного следствия он подал иск о возмещении материального ущерба в сумме 300 грн., от которого он в судебном заседании отказался. Материальных претензий к подсудимым он не имеет.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_64 о том, что неизвестно лицо путем повреждения входной двери проникло в его квартиру АДРЕСА_149, однако из квартиры ничего не похитило; (л. д. 209 Т.15.)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения замка входной двери; (л. д. 211-212 Т.15.)

(л. д. 92-125Т.10.)

по эпизоду покушения на кражу имущества ОСОБА_62:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_62В о том, что неизвестно лицо путем повреждения входной двери проникло в его квартиру АДРЕСА_150, однако из квартиры ничего не похитило; (л. д. 236 Т.15.)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 238 Т.15.)

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_62, которая пояснила, что примерно в 11 часов 55 минут она вышла из дома и пошла по своим делам. В этот же день примерно 12 часов 30 минут она вернулась домой, где обнаружила, что входная дверь открыта, замок сломан. Зайдя в квартиру она увидела беспорядок в комнатах. Осмотрев квартиру, она поняла, что из ее имущества ничего не пропало; (л. д. 247 Т.15.)

(л. д. 92-125Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_49:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_49, которая в судебном заседании пояснила, что 05.01.2012 года примерно в 12 часов 00 минут она совместно с двумя детьми уехала в гости к своим родителям в с. Новопетровка, Снигиревского района Николаевской области. Ее муж в это время находился на работе и примерно в 17 часов также приехал к ней. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут она совместно с мужем и детьми приехали домой. Зайдя в квартиру она увидела, что на кухне открыто металлопластиковое окно, на раме которого были повреждения в виде вмятин на раме окна. Осмотрев все комнаты в квартире она обнаружила, что пропало ее имущество, а именно:

Шноутбук «Samsung R-528»стоимостью 4420 гривен;

Шкомпьютерную мышь «Свен», стоимостью 25 гривен;

Шсумку от ноутбука «Zhi duo ni»стоимостью 160 гривен;

Шнаушники с микрофоном стоимостью 25 гривен;

Шзолотую цепочку, весом 7 грамм, стоимостью 2500 гривен;

Шзолотую цепочку весом 9,2 грамм, стоимостью 3000 грамм;

Шзолотую цепочку весом 2,3 грамм, стоимостью 2000 гривен;

Ш золотой браслет весом 5 грамм, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотую печатку весом 8 грамм, стоимостью 2500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 8,5 грамм, стоимостью 2500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 5 грамм, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотое кольцо, весом 4 грамма, стоимостью 1800 гривен;

Шзолотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 7 грамм, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотой крестик весом 1,0 грамм, стоимостью 400 гривен;

Шзолотой кулон весом 1,0 грамм, стоимостью 500 гривен;

Шзолотой крестик весом примерно 0,7 грамм, стоимостью 350 гривен;

Шзолотую подвеску «весы»весом 1,1 грамма, стоимостью 400 гривен;

Шзолотую подвеску весом 1 грамм, стоимостью 500 гривен;

Шзолотые серьги весом примерно 1,2 грамма, стоимостью 400 гривен;

Шпозолоченные часы стоимостью 500 гривен;

Шсеребренную цепочку весом 3 грамма, стоимостью 140 гривен;

Шсеребренную цепочку весом 3,6 грамма, стоимостью 110 гривен;

Шсеребренный крест весом 2 грамма, стоимостью 150 гривен;

Шсеребренный крестик весом 0,6 грамм, стоимостью 80 гривен;

Шсеребренный крестик весом 1 грамм, стоимостью 80 гривен;

в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 31 040 гривен. В ходе досудебного следствия ей вернули серебро и часть золота. Не возмещенный ущерб составляет 18905грн., который она просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_49 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_151; (л. д. 4 Т.16.)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 6 Т.16.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 в ходе которого были изъяты ноутбук «Samsung R-528»(NP-R528-DS09UA) серийный номер ZTC193BZ700638, сумка для ноутбука «Zhi duo ni», ювелирные изделия из золота и серебра, похищенные в ходе кражи имущества у ОСОБА_49В; (л. д. 311-321 Т.3.)

- протоколами предъявления предметов для опознания от 23.04.2012 года, в ходе которых ОСОБА_49 среди предъявленных ей предметов опознала ювелирные изделия, похищенные у нее в ходе кражи имевшей место 05.01.2012; (л. д. 85-86, 88-89, 91-92, 94-95, 97-98, 100-101, 103-104, 106-107, 209-210,212-213, 215-216 Т.16.)

- заключением трассологической экспертизы № 556 от 01.05.2012, согласно которой след орудия взлома, изъятый 06.01.2012 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_49 по адресу: АДРЕСА_152, мог быть оставлен орудием с рабочей поверхностью, которая имеет размерные характеристики 9-11 мм. К таким предметам можно отнести отвертки № 2,7 (изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_112 по месту жительства ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7Н.) и №12 (изъята 20.01.2012 у ОСОБА_5Ю.); (л. д. 450-453 Т.16.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_14:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_14 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_153; (л. д. 232 Т.16.)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 234-235 Т.16.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_14, которая пояснила, что 12.12.2011 года примерно в 7 часов 15 минут она вышла из дома и направилась на работу. В течении дня дома никого не было. В этот же день примерно в 19 часов 00 минут она вернулась домой и увидела, что дверь квартиры не закрыта, хотя замки находились в рабочем состоянии. Зайдя в квартиру она увидела, что в комнате открыто металлопластиковое окно, на раме которого имелись повреждения в виде вмятин. Осмотрев комнаты она обнаружила, что пропало ее имущество, а именно:

Шноутбук «Samsung NP-R60»стоимостью 4700 гривен;

Шденьги в сумме 50 гривен;

в результате совершенного преступления у нее было похищено имущества на общую сумму 4 750 гривен; (л. д. 252,264-265 Т.16.)

- заключением трассологической экспертизы № 621 от 05.05.2012, согласно которой след орудия взлома, изъятый 12.12.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_154, мог быть оставлен орудием с рабочей поверхностью, которая имеет размерные характеристики 9-11 мм. К таким предметам можно отнести отвертки № 2,7 (изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_112 по месту жительства ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7Н.) и №12 (изъята 20.01.2012 у ОСОБА_5Ю.); (л. д. 221-230 Т.16.)

- заключением трассологической экспертизы № 565 от 11.06.20212, согласно которой след обуви изъятый 12.12.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_154 оставлен низом подошвы обуви, рисунок протектора и размерные характеристики аналогичны с протектором низа подошвы обуви кроссовки изъятые у ОСОБА_7Н; (л. д. 192-198 Т.16.)

(л. д. 92-125Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_35:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_35 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_155; (л. д. 3Т.17.)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 5-6Т.17.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_35, которая пояснила, что 16.12.2011 года она вышла из дома и пошла на занятия в университет. В этот же день примерно в 19 часов 45 минут она вернулась домой, зашла в квартиру, где увидела в спальне открытую балконную дверь. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество, а именно:

Шноутбук «Asus K50IJ-SX544D, стоимостью 4500 гривен;

Швидеокамеру «JVC»модель GZ-MS215SE, стоимостью 2500 гривен;

Шзолотую цепочку, весом 7 грамм, стоимостью 2100 гривен;

Шзолотой кулон весом 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен;

Шзолотой браслет весом 3,5 грамма, стоимостью 1050 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 600 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 900 гривен;

Шзолотое кольцо весом 3,5 грамма, стоимостью 1050 гривен;

Шсеребряное кольцо весом 3,5грамма, стоимостью 600 гривен;

Шзолотые серьги весом 6 грамм, стоимостью 1800 гривен;

Шзолотой кулон весом 2 грамма, стоимостью 600 гривен;

Шзолотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 900 гривен;

Шсеребряную цепочку весом 2 грамма, стоимостью 300 гривен;

Шсеребряный крестик, стоимостью 70 гривен;

Шзолотую самоколку весом 0,5 грамм, стоимостью 150 гривен;

Шзолотую серьгу весом 0,5 грамм, стоимостью 150грн.,

в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 17 720 гривен; (л. д. 84-86,100-103 Т.17.)

- заключением трассологической экспертизы № 566 от 15.06.2012, согласно которой след обуви изъятый 16.12.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_35 по адресу: АДРЕСА_156 оставлен низом подошвы обуви, рисунок протектора и размерные характеристики аналогичны с протектором низа подошвы обуви кроссовки №1 (принадлежат ОСОБА_8Н.), которые были изъяты 26.01.2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_108; (л. д. 71-78 Т.17.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_17:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_17 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_157; (л. д. 145 Т.17.)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 147-148 Т.17.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_17, которая пояснила, что 03.01.2012 года она вышла из дома на работу, при этом закрыла все окна в квартире. В этот же день примерно в 19 часов 20 минут она пришла домой открыла входную дверь и зайдя в квартиру на кухне увидела открытое металлопластиковое окно, на котором были незначительные повреждения в виде вмятин. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропало следующее имущество:

Шноутбук «Samsung NP-R540»стоимостью 4899 гривен;

Шсумку для ноутбука «Prestigio», стоимостью 299 гривен;

Шзолотые серьги весом 3,4 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1,4 грамма, стоимостью 3000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1,3 грамма, стоимостью 3000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1,5 грамм, стоимостью 3200 гривен;

Шзолотую цепочку, весом 8,0 грамм, стоимостью 5500 гривен;

Шзолотую подвеску весом 1,5 грамм, стоимостью 700 гривен;

Шзолотое кольцо весом 7 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 3,7 грамма стоимостью 370 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 3,0 грамма стоимостью 350 гривен;

Шсеребренное кольцо весом 4,0 грамма стоимостью 250 гривен;

Шсеребренный браслет весом 27,0 грамм, стоимостью 1500 гривен.

в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 29 068 гривен; (л. д. 168,179-182, 215-216 Т.17.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 в ходе которого были изъяты сумка для ноутбука «Prestigio», изделия из золота и серебра, похищенные в ходе кражи имущества у ОСОБА_17В; (л. д. 311-321 Т.3.)

- протоколами предъявления предметов для опознания от 05.05.2012 года, в ходе которого ОСОБА_17 среди предъявленных ей предметов опознала сумку для ноутбука «Prestigio»и ювелирные изделия, похищенные у нее в ходе кражи имевшей место 03.01.2012; (л. д. 189-190, 192-193, 195-197, 198-199, 201-202, 204-205, 207-208, 210-211 Т.17.)

(л. д. 92-125Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_11:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_11 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_158; (л. д. 3 Т.18.)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 5-6 Т.18.)

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил, что 26.11.2011 года примерно в 15 часов 30 минут он совместно со своей женой и дочерью пошли в кинотеатр в «СитиЦентр». В этот же день примерно в 19 часов 50 минут они вернулись домой и зайдя в квартиру, где в одной из комнат увидели открытое металлопластиковое окно, на котором были повреждения в виде вмятин. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что пропало следующее имущество:

Шноутбук «Dell», стоимостью 4 902 гривны;

Шрюкзак «Addidas», стоимостью 200 гривен;

Шчасы «Jaques Lemans classic», стоимостью 985 гривен;

Шчасы «Jaques Lemans», стоимостью 2691 гривна;

ШIPad 2 MC775E/А, стоимостью 7200 гривен.

в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 978 гривен; (л. д. 39,51-54 Т.18.)

(л. д. 92-125Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_39:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_39, которая в судебном заседании пояснила, что 24.12.2011 года примерно в 16 часов 30 минут она вместе с мужем вышла из дома и поехала в церковь. В этот же день примерно в 19 часов 00 минут она вместе с мужем приехали домой и зайдя в квартиру в зале увидела открытое металлопластиковое окно. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что из квартиры похищено следующее имущество:

Шноутбук «Lenovo»модель G555, стоимостью 4000 гривен;

Шсумка к ноутбуку «Fashion», стоимостью 400 гривен;

Шцифровой фотоаппарат «Sony»модель DSC-W310B, стоимостью 1300 гривен;

Шденьги в сумме 1060 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1,5 грамм, стоимостью 650 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1 грамм, стоимостью 350 гривен;

Шзолотое кольцо весом 1 грамм, стоимостью 550 гривен;

Шзолотая цепочка, весом 2 грамма, стоимостью 1200гривен;

Шзолотая цепочка весом 2,5 грамма, стоимостью 2500гривен;

Шзолотая цепочка весом 2,5 грамма, стоимостью 2000 гривен;

Шзолотой крест весом 3 грамма стоимостью 500 гривен;

Шзолотой кулон весом 0,81 грамма, стоимостью 267гривен;

Шзолотой кулон весом 0,38 грамм виде буквы «К», стоимостью 126гривен;

Шсеребренное кольцо весом 1,7 грамм, стоимостью 300 гривен;

Шпамятная медаль «10 років ДОТЗ МВС України», материальной ценности для потерпевшей не представляющая;

Шмедаль «За сумлінну службу»3-й степени материальной ценности для потерпевшей не представляющая;

в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 203 гривны. В ходе досудебного следствия ей был возмещен ущерб на сумму 3193 грн. (вернули золотую цепочку с крестиком, два кулона, серебряное кольцо, награды). Не возмещенный ущерб составляет 12010 грн., который она просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_39 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_159; (л. д. 71 Т.18.)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 73 Т.18.)

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_77, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_39; (л. д. 189-191Т.18.)

- заключением трассологической экспертизы № 623 от 05.05.2012, согласно которой след орудия взлома, изъятый 24.12.2011 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_39 по адресу: АДРЕСА_160, мог быть оставлен орудием с рабочей поверхностью, которая имеет размерные характеристики 9-11 мм. К таким предметам можно отнести отвертки № 2,7 (изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_112 по месту жительства ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7Н.) и №12 (изъята 20.01.2012 у ОСОБА_5Ю.); (л. д. 97-106 Т.19.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_111 от 20.01.2012, по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 в ходе которого были изъяты ювелирные изделия из золота, памятная медаль «10 років ДОТЗ МВС України», похищенные в ходе кражи имущества у ОСОБА_39; (л. д. 311-321 Т.3.)

- протоколами предъявления предметов для опознания от 05.05.2012 года, в ходе которых ОСОБА_49 среди предъявленных ей предметов опознала ювелирные изделия, похищенные у нее в ходе кражи имевшей место 24.12.2012; (л. д. 165-166, 168-169, 171-172, 174-175 Т.18.)

по эпизоду покушения на кражу имущества ОСОБА_66:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_66 о том, что неизвестно лицо путем повреждения путем повреждения металлопластикового окна проникло в его квартиру АДРЕСА_161, однако из квартиры ничего не похитило; (л. д. 7 Т.19.)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 9-10 Т.19.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_66, которая пояснила, что 08.01.2012 года уехала в пгт. Ольшанское Николаевского района в Николаевской области. 10.01.2012 года она вместе со своей семьей приехала домой. Зайдя в квартиру она увидела беспорядок в комнатах. Осмотрев квартиру, она поняла, что из ее имущества ничего не пропало. Кроме того, в спальне было открыто металлопластиковое окно, на котором были повреждения в виде вмятин на раме окна; (л. д. 23-25 Т.19.)

(л. д. 92-125Т.10.)

по эпизоду покушения на кражу имущества ОСОБА_67:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_67 о том, что неизвестно лицо путем повреждения путем повреждения металлопластикового окна проникло в ее квартиру АДРЕСА_162, однако из квартиры ничего не похитило; (л. д. 36 Т.19.)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 38-39 Т.19.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_67, которая пояснила, что 11.11.2011 года примерно в 15 часов она вместе со своей матерью пошли на день рождение к их общему знакомому. Дома в течении дня никого не было. Примерно в 21 час 00 минут ей на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что когда он пришел в квартиру, то обнаружил беспорядок в комнатах и открытое металлопластиковое окно в кухне. Приехав домой и осмотрев квартиру, она поняла, что из ее имущества ничего не пропало. Окно в кухне было открыто, на нем были повреждения в виде вмятин на раме; (л. д. 52-53 Т.19.)

(л. д. 92-125Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_20:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_20 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_163; (л. д. 63 Т.19.)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 65-66 Т.19.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_20, которая пояснила, что 19.11.2011 года она вместе со своими детьми поехала на дачу к своей матери. В этот же день примерно в 21 час 30 минут она приехала домой и зайдя в квартиру увидела в детской открытое металлопластиковое окно, на раме которого были повреждения в виде вмятин. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропало следующее имущество:

Швидеокамеру «Sony HDR-CX500V», стоимостью 7263 гривен;

Шсумку к видеокамере, стоимостью 199 гривен;

в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7462 гривны; (л. д. 136,148-151 Т.19.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_19:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_19, которая в судебном заседании пояснила, что 09.11.2011 года примерно в 14 часов 20 минут она вышла из дома по своим делам. В этот же день примерно в 20 часов 00 минут она вернулась домой и зайдя в квартиру увидела на кухне открытое металлопластиковое окно, на раме которого были повреждения в виде вмятин. Осмотрев комнаты, она обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество, а именно:

Шзолотая цепочка весом 3 грамма, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотой кулон весом 2 грамма, стоимостью 700 гривен.

Шзолотое кольцо весом 3,5 грамма, стоимостью 1500 гривен;

Шзолотое кольцо весом 5 грамм, стоимостью 4000 гривен;

Шзолотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 600 гривен;

Шзолотая цепочка весом 1,5 грамма, стоимостью 700 гривен;

в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 500 гривен, который она просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_19 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_164; (л. д. 164 Т.19.)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 166-168 Т.19.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_51:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_51, которая в судебном заседании пояснила, что 07.01.2012 года она вместе со своим мужем уехали к своим знакомым отмечать рождество. 08.01.2012 года примерно 00 часов 30 минут она вместе с мужем вернулись домой и зайдя в квартиру обнаружили беспорядок. В одной из комнат было открыто металлопластиковое окно, на раме которого были вмятины. Осмотрев квартиру, она обнаружила пропажу денег в сумме 1500 гривен., которые она просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_51 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_165; (л. д. 4 Т.20.)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 6 Т.20.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_56:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_56 о краже принадлежащего ей имущества из квартиры АДРЕСА_166; (л. д. 40 Т.20.)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2012, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 42-43 Т.20.)

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_56, которая пояснила, что 14.01.2012 примерно в 17 часов 30 минут она вместе с ребенком ушла к своим знакомым. 15.01.2012 года примерно в 00 часов 30 минут она вернулась домой и зайдя в квартиру увидела на кухне открытое металлопластиковое окно, на раме которого были незначительные повреждения в виде вмятин. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропало следующее имущество:

Шфотоаппарат «Olympus Т-100», стоимостью 715 гривен;

Шсумка к фотоаппарату «Acrop», стоимостью 65 гривен;

в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 780 гривен; (л. д. 59-61 Т.20.)

(л. д. 92-125Т.10.)

(л. д. 145-164Т.10.)

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_9:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что 06.10.2011 года примерно в 20 часов 40 минут он совместно со своей женой и сыном поехали в город Киев на свадьбу. 08.10.2011 года ему позвонил отец и сообщил, что дверь в квартиру открыта. Приехав домой, он обнаружил пропажу следующего имущества:

Штелевизора «Samsung», стоимостью 8800 гривен;

Шноутбука «Lenovo», стоимостью 5476 гривен 38 копеек;

Шсумки для ноутбука, стоимостью 912 гривен 73 копейки;

Шфотоаппарата «Canon», стоимостью 3000 гривен;

Шигровой приставки «Sony Pleystation-2», стоимостью 1800 гривен;

Шрюкзака, стоимостью 900 гривен;

Шпокрывала, стоимостью 200 гривен;

Шзолотого браслета весом 8 грамм, стоимостью 1000 гривен;

Шзолотого кольца весом 5 грамм, стоимостью 800 гривен;

Шзолотого кольца весом 3 грамма, стоимостью 400 гривен;

Шнардов, стоимостью 100 гривен;

Шнардов, стоимостью 300 гривен,

в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 23 689 гривен 11 копеек, который он просит взыскать с подсудимых.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_9 о краже принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_167; (л. д. 86 Т.20.)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2011, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в квартиру и повреждения металлопластикового окна; (л. д. 88-89 Т.20.)

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_5 :

- по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, повторно.

- по ч.4 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное в крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, повторно.

- по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, то есть неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Также органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_8:

Также органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_7:

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, характеризуется посредственно, психически и физически здоров.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, в силу ст. 89 УК Украины, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно, психически здоров, страдает хроническим заболеванием- язвой желудка, переболел минингитом.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести им содеянного - совершение тяжких преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие его ответственность признание вины и раскаивание в содеянном, совершение преступления впервые, однако считает, что с учетом всех обстоятельств по делу, наказание ему необходимо избрать в виде лишения свободы.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_8, суд учитывает степень тяжести им содеянного - совершение тяжких преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие его ответственность признание вины и раскаивание в содеянном, совершение преступления впервые, и считает, что с учетом всех обстоятельств по делу, наказание ему необходимо избрать в виде лишения свободы.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести им содеянного - совершение тяжких преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие его ответственность признание вины и раскаивание в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние его здоровья, и считает, что с учетом всех обстоятельств по делу, наказание ему все-таки необходимо избрать в виде лишения свободы.

Иски, заявленные потерпевшими, о причинении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом возвращенного имущества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.4 ст.185 УК Украины- в виде пяти лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины- в виде пяти лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_5 окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Исчислять срок наказания с 21.01.2012г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.4 ст.185 УК Украины- в виде пяти лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины- в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_7 окончательно определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде пяти лет лишения свободы.

Исчислять срок наказания с 21.01.2012г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины- в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_8 окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Исчислять срок наказания с 20.01.2012г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- обувь в количестве 11 пар, изъятая 26.01.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, хранящаяся в камере хранения при СУ УМВД Украины в Николаевской области- возвратить ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7;

- пара обуви (кроссовки), изъятые у ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения при СУ УМВД Украины в Николаевской области- возвратить ОСОБА_5;

- пара обуви (кроссовки), изъятые у ОСОБА_7, хранящиеся в камере хранения при СУ УМВД Украины в Николаевской области- возвратить ОСОБА_7,

- мобильный телефон «Самсунг»с зарядным устройством, изъятый у ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения при СУ УМВД Украины в Николаевской области- возвратить ОСОБА_5;

- 8 пар перчаток, инструмент отвертки в количестве 8 шт., 3 стамесок, отвертку, хранящиеся в камере хранения при СУ УМВД Украины в Николаевской области- уничтожить;

- мобильные телефоны (Nokia 1616-2 im.358632044053815, Nokia 1280 im. 359044040146776, Nokia 1280 im.359279043675609, Samsung GT-1080w im. 359237044050883, Samsung GT-1080w im. 358796045328367, Samsung GT-1080w im. 358157044507909, Nokia 1280 im. 359315040342213, Samsung GT-1080w im. 359237042870563), предметі гигиены, одежды, принадлежащие ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, изъятые 20.01.2012г. в ходе осмотра по адресу: АДРЕСА_168, хранящие в камере хранения при СУ УМВД Украины в Николаевской области возвратить осужденным ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_61 36265 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_30 5640 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_32 15280 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_27 8750 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_36 3000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_57 76000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_58- 49900 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_28 15342 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_59 53500 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_42 636 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_41 1100 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_47 6650 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_43 7400 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_44 700 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_55 8800 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_46 1600 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_45 1500 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_29 2403 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_52 6210 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_78 2100 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_13 2300 грн., в пользу ОСОБА_12 3500 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_50 1650 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_38 37000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_21 9500 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_37 3000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_15 17100 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_33 7000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_10 33400 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_16 16416 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_22 6600 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_79 3680 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_23 12750 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_26 14009 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_34 10200 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_40 12099 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_49 18905 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_14 4750 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_35 17720 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_17 18229 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_11 15978 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_39 12010грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_20 7462 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_19 8500 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_51 1500 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_56 780 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_9 23689 грн. 11 коп.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в солидарном порядке расходы на проведение экспертиз в сумме 55 120 грн._92 коп.:

- заключение эксперта №04 от 09.02.2012 464 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №13 от 20.02.2012 411 гривны 60 копеек.

- заключение эксперта №22 от 07.03.2012 464 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №16 от 22.02.2012 411 гривны 60 копеек.

- заключение эксперта №05 от 09.02.2012 464 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №08 от 09.02.2012 464 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №14 от 20.02.2012 411 гривны 60 копеек.

- заключение эксперта №21 от 07.03.2012 464 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №15 от 21.02.2012 411 гривны 60 копеек.

- заключение эксперта №06 от 09.02.2012 464 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №311 от 25.12.2011 506 гривен 52 копеек.

- заключение эксперта №312 от 20.12.2011 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №323 от 05.01.2012 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №314 от 25.12.2011 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №320 от 06.01.2012 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №558 от 07.06.2012 588 гривны .

- заключение эксперта №321 от 06.01.2012 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №307 от 17.12.2011 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №58 от 08.03.2012 367 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №656 от 15.05.2012 1768 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №331 от 05.01.2012 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №332 от 28.12.2011 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №652 от 10.05.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №333 от 28.12.2011 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №557 от 07.06.2012 588 грн.

- заключение эксперта №329 от 10.01.2011 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №330 от 09.01.2012 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №552 от 01.06.2012 705 гривны 60 копеек.

- заключение эксперта №655 от 15.05.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №29 от 16.02.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №28 от 20.02.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №559 от 08.06.2012 588 гривен.

- заключение эксперта №27 от 16.02.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №560 от 08.06.2012 588 гривны.

- заключение эксперта №24 от 03.02.2012 450 гривны 24 копеек.

- заключение эксперта №563 от 23.04.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №51 от 24.03.2012 529 гривны 20 копеек.

- заключение эксперта №49 от 24.03.2012 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №27 от 16.02.2012 529 гривны 20 копеек.

- заключение эксперта №19 от 30.01.2012 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №22 от 10.02.2012 506 гривны 52 копеек

- заключение эксперта №620 от 14.06.2012 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №31 от 17.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №32 от 17.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №553 от 08.06.2012 823 гривны 20 копеек.

- заключение эксперта №04 от 25.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №572 от 13.06.2012 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №05 от 15.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №06 от 17.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №359 от 02.12.2011 393 гривны 96 копеек.

- заключение эксперта №577 от 29.05.2012 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №360 от 02.12.2011 843 гривны 84 копеек.

- заключение эксперта №567 от 14.06.2012 588 гривны.

- заключение эксперта №550 от 22.04.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №408 от 24.12.2011 506 гривны 52 копеек

- заключение эксперта №575 от 30.05.2012 176 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №354 от 06.12.2011 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №561 от 15.06.2012 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №51 от 23.01.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №547 от 28.05.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №361 от 15.12.2011 506 гривны 52 копеек

- заключение эксперта №363 от 02.12.2011 176 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №555 от 01.05.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №362 от 15.12.2011 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №379 от 08.12.2011 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №378 от 20.12.2011 506 гривны 52 копеек

- заключение эксперта №564 от 12.06.2012 588 гривны.

- заключение эксперта №372 от 10.12.2011 450 гривны 24 копеек.

- заключение эксперта №573 от 28.05.2012 176 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №373 от 10.12.2011 393 гривны 96 копеек.

- заключение эксперта №568 от 13.06.2012 705 гривны 60 копеек.

- заключение эксперта №565 от 25.04.2012 588 гривны .

- заключение эксперта №384 от 17.12.2011 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №381 от 15.12.2011 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №570 от 24.04.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №382 от 15.12.2011 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №383 от 15.12.2011 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №421 от 29.12.2011 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №422 от 29.12.2011 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №423 от 29.12.2011 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №10 от 10.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №9 от 10.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №8 от 05.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №622 от 05.05.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №26 от 15.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №25 от 15.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №556 от 01.05.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №404 от 24.12.2011 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №405 от 24.12.2011 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №403 от 22.12.2011 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №565 от 11.06.2012 588 гривны.

- заключение эксперта №402 от 22.12.2011 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №621 от 05.05.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №401 от 21.12.2011 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №424 от 30.12.2011 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №426 от 30.12.2011 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №571 от 25.04.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №425 от 30.12.2011 393 гривны 96 копеек.

- заключение эксперта №566 от 15.06.2012 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №40 от 17.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №376 от 15.12.2011 450 гривны 24 копеек.

- заключение эксперта №574 от 23.05.2012 176 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №11 от 06.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №623 от 05.05.2012 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №12 от 10.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №13 от 07.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №256 от 07.12.2011 506 гривны 52 копеек

- заключение эксперта №254 от 10.12.2011 506 гривны 52 копеек

- заключение эксперта №258 от 09.12.2011 506 гривны 52 копеек

- заключение эксперта №563 от 25.04.2012 588 гривен

- заключение эксперта №345 от 22.11.2011 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №562 от 15.06.2012 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №21 от 15.01.2012 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №115/291 от 27.10.2011 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №116/296 от 01.11.2011 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №545 от 28.05.2012 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №292 от 15.10.2011 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №554 от 14.06.2012 529 гривны 20 копеек

- заключение эксперта №551 от 11.06.2012 235 гривны 20 копеек.

- заключение эксперта №548 от 23.05.2012 147 гривен

- заключение эксперта №549 от 18.05.2012 352 гривны 80 копеек.

в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденным.

Судья: Беспрозванный А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29321671 ?

Документ № 29321671 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 29321671 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29321671 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29321671 ?

В Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29321671, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 29321671, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29321671 відноситься до справи № 1416/5169/12

Це рішення відноситься до справи № 1416/5169/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) МИКОЛАЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29321650

Наступний документ : 29321721

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 29321671, 11.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Який тип судового документу № 29321671 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 29321671 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 29321671 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 29321671 ?

У чому перевага платних тарифів?

Відомості про судове рішення № 29321671, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 29321671 відноситься до справи № 1416/5169/12