Рішення № 29321645, 20.04.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-1368/11 р.

Провадження № 2/1414/203/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2012 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства енергетичної компанії «Миколаївобенерго» (далі ПАТ ЕК «Миколаївобленерго) до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ПАТ ЕК «Миколаївобленерго», в особі філії «Південна», звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії. В якому зазначала, що ОСОБА_3 який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ ЕК «Миколаївобленерго». 08.04.2010 року при перевірці дотримання ОСОБА_4 працівниками ПАТ було виявлено їх порушення, а саме використання штучного нуля, що призвело до використання без облікової електроенергії, у звязку з чим було складено акт. Рішенням комісії енергопостачальника від 13.04. 2010 року споживачу було нарахована до сплати 8030,93 грн. у відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергією. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, викладених у заяві та просив стягнути з відповідача 8030,93 грн. у відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергією та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає нормам ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторони, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердила факт порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електроенергією, дослідивши докази, представлені стороною вважає, що позов ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач за адресою: АДРЕСА_1.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Судом встановлено, що при укладанні договору сторони обумовили права і обовязки кожного з них з приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання умов договору. Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

13 квітня 2010 року за результатами перевірки дотримання споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією для населення працівниками ПАТ ЕК «Миколаївобленерго», філія «Південна» в зазначеній квартирі було виявлено використання штучного нуля, що призвело до споживання без облікової електроенергії, у звязку з чим 08.04.2010р. складено акт № Ю 7106 про порушення ОСОБА_4 користування електроенергією для населення, в якому порушенням, допущенним ОСОБА_3 зазначено: використання штучного нуля, що призвело до споживання без облікової електроенергії .

Відповідно до п. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 ОСОБА_4 та п. 7, п. 3.1, п. 3.2, пп. »г» п. 3. 3 ОСОБА_1 у разі виявлення електропостачальником порушення споживачами електроенергії ОСОБА_4 з метою поза облікового споживання електричної енергії, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється за період від дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки. Тобто розрахунок збитків, наданий ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» є правильним, оскільки розрахунок збитків зроблено за три роки, а саме з 08.04.2007р. по 08.042010р., що підтверджується витягами з особового рахунку споживача.

Прийнявши зобовязання, відповідач його не виконує, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов ПАТ ЕК «Миколаївобленерго підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які позивач сплатив при подачі позову до суду. В звязку з тим, що рішенням Миколаївської міської ради від 22.01.2010 року за № 43\5 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду ця сума в розмірі 214,60грн. стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго, в особі філії «Південна, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, 54050, вул.. Металургів, № 226, р\р 260353211349 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 12713066, 8030,93 грн. нарахованої за актом № Ю 7106 від 08 квітня 2010 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 8060,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 214,60 грн., який перерахувати на рахунок № 31211206700004 в банку ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 8260013.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, однак може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:В. Г. Циганок