Рішення № 29321533, 15.03.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-1650/11 р.

Провадження № 2/1414/259/12 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2012 рокуКорабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та шкоди за недоврахований газ, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ в сумі 223,79 грн., збитки за недоврахований газ в сумі 1734,09 грн. та витрати ІТЗ в сумі 30 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач, яка мешкає: м.Миколаїв, вул.Янтарна, 302, є абонентом ПАТ „Миколаївгаз та на яку відкрито особовий рахунок № 62727. Відповідач своїх зобовязань по сплаті послуг з газопостачання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 223,79 грн. За несвоєчасну сплату послуг з газопостачання відповідачці був 15.07.2010р. відключений газовий прилад. 16.03.2011р. при перевірці у відповідача було встановлено самовільне підключення газових приладів, що зафіксоване актом-претензією №00000719 від 16.03.2011р. Розрахунок збитків, завданих газопостачальній організації, було здійснено у відповідності до розділу 1 п.1.3 та розділу 2 п.2.1 Постанови НКРЕ №475 від 29.05.2003р. „Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а саме з дати останньої перевірки- 24.12.2010р. і до дня виявлення- 16.03.2011р. Сума збитків склала 1734,09 гривень. Відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити заборгованість та заподіяну шкоду, через що позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач, свого представника не направив, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з погашенням заборгованості та відшкодування збитків, проте просив стягнути з відповідача лише 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду, оскільки відповідач сплатила гроші після звернення позивача до суду 13.05.2011р., а позовна заява подана 12.05.2011.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердила, що шкоду відшкодувала та сплатила заборгованість з газопостачання..

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню і не може бути залишена без розгляду через невирішення питання щодо судових витрат.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом ПАТ „Миколаївгаз, на її імя відкрито особовий рахунок № 62727. Таким чином між сторонами існують договірні відносини щодо надання послуг з постачання природного газу.

Згідно з п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р № 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач своїх зобовязань по сплаті послуг з газопостачання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 223,79 грн. За несвоєчасну сплату послуг з газопостачання відповідачці був 15.07.2010р. відключений газовий прилад. 16.03.2011р. при перевірці у відповідача було встановлено самовільне підключення газових приладів, що зафіксоване актом-претензією №00000719 від 16.03.2011р. Сума збитків склала 1734,09 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вина відповідача в завданні шкоди, та правильність розрахунків шкоди повністю підтверджуються відповідними письмовими доказами, що наявні у справі. Вину в порушенні правил користування електроенергією відповідач визнала повністю та момент розгляду справи в суді погасила борг в повному обсязі, тому відповідно п.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача стягуються лише судові витрати у вигляді 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз (р/р 26003000808002 в ВАТ КБ „Надра, МРУ, МФО 326803, ЄДРПОУ 35638606) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:В. Г. Циганок