Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/509/13-ц
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2013 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання прав та обов»язків забудовника,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: виконком Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання прав та обов»язків забудовника У відповідності до п.п. 5,6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставин позивач, ставлячи вимогу про визнання права власності на спадкове майно, має вказати на правові підстави звернення до суду, надати відомості про об'єктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та подати письмову відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва.
Вищезазначених доказів позивачем не надано.
Крім того, при подачі вказаного позову сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
За цих обставин позивачу слід врахувати, що згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" що діє з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітнолї плати (114,70 грн). Також судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016,ЄДРПОУ 22108175, р/р 31216206700057
Крім того, судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова "судовий збір"; код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код Виноградівського районного суду - 37290774); пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судового збору, що і було зроблено позивачем, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання прав та обов»язків забудовника - залишити без руху.
Надати термін для виправлення недоліків заяви до 21.02.2013 року.
Головуючий А. А. Надопта
Судове рішення № 29320225, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/509/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: