ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"31" січня 2013 р.Справа № 5023/1202/12
Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
розглянувши матеріали скарги НВП "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергохарків", м. Харків
до НВП "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 122262,76 грн.
та за зустрічною позовною заявою Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м. Сміла
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергохарків", м. Харків
про розірвання договору, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2013 року до господарського суду від НВП "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю надійшла скарга на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якій боржник просить суд заборонити Дзержинському ВДВС Харківського МУЮ примусово стягувати грошові кошти до відкриття виконавчого провадження ВП 35261733 до прийняття прикінцевого судового рішення, прийнятого за результатами розгляду скарг НАП "АСПО-1" ТОВ на дії та рішення Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.
Ухвалою суду від 24.01.2013 року розгляд заяви призначений на 04.02.2013 року о 10:45.
29.01.2013 року до господарського суду від Дзержинського ВДВС ХМУЮ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2013 року по справі № 5023/1202/12.
Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по заяві до повернення справи № 5023/1202/12 до господарського суду Харківської області з Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 79, 86, п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по скарзі НВП "АСПО-1" ТОВ на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ до повернення справи № 5023/1202/12 до господарського суду Харківської області з Харківського апеляційного господарського суду.
Суддя Погорелова О.В.
Судове рішення № 29320070, Господарський суд Харківської області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1202/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: