Рішення № 29319957, 04.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2013 р.Справа № 5017/3357/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Буза К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Інгус Ойл»

до відповідача Приватного підприємства "АЛЬФА-КОМ"

про стягнення заборгованості 7 597 грн. 74 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Тащі Л.Ю. (довіреність №б/н від 31.12.2012 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 20.11.2012 р. до господарського суду Одеської області звернулось Приватне підприємство "Інгус Ойл" з позовом до Приватного підприємства "Альфа-Ком" про стягнення 7 597,74 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 10.04.2012 р. між ПП «Інгус Ойл» та ПП «Альфа-Ком» було укладено договір купівлі-продажу ПММ №138. Відповідач зобов'язався оплатити поставлений товар, проте остаточні розрахунки не здійснив, у зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість в сумі 7 597 грн. 74 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/3357/2012 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.77 ГПК України ухвалою суду від 05.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 19.12.2012 р.

За клопотанням позивача (вх. №37346/2012) 10.12.2012 р. до матеріалів справи залучено довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача ПП «Альфа-Ком», детальний розрахунок боргу та реєстр документів по рахунку.

Відповідно до вимог ст.77, 69 ГПК України ухвалою суду від 19.12.2012 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів та відкладено на 23.01.2012 р., ухвалою від 23.01.2013 р. розгляд справи відкладено до 04.02.2013 р.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на адресу, зазначену в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за №15271283 від 03.12.2012 р., проте правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався.

04.02.2013 р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

10 квітня 2012 року між ПП "ІНГУС ОЙЛ" та ПП "АЛЬФА-КОМ" був укладений договір купівлі - продажу ПММ №138, предметом якого відповідно до п. 1.1 є поставка покупцю паливно-мастильних матеріалів та інших матеріалів - товару.

Відповідно до умов п.2.1. договору позивач зобов'язався відвантажити товар на користь відповідача в подовж 5-ти робочих днів з дати отримання заявки.

В свою чергу, відповідно до умов п.2.2. договору, відповідач зобов'язався здійснити плату за відвантажений товар в продовж 10-ти календарних днів з моменту відвантаження товару.

На виконання умов договору, ПП «Інгус-Ойл» відвантажило на користь ПП «Альфа-Ком» 11.04.2012 року товар на загальну суму 5937,60 грн. (видаткова накладна №180), 07.06.2012 року товар на загальну суму 12 652,62 грн. (видаткова накладна №462), 15.06.2012 року товар на загальну суму 3074,21 грн. (видаткова накладна №505), 04.09.2012 року товар на загальну суму 11916,76 грн. (видаткова накладна №894). Вказані видаткові накладні про відвантаження товару та його отримання покупцем, складені та оформлені належним чином, підписані вповноваженими особами сторін та скріплені печаткою підприємств.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що у разу порушення умов оплати згідно п. 2.2 угоди, покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженого, але не оплаченого товару за кожний день прострочення. Також п. 3.3 Договору передбачено сплату штрафу у розмірі 20% від вартості товару за кожний випадок прострочення оплати, передбаченої п.2.2 Договору більш ніж на 5 банківських днів.

Таким чином, оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання по своєчасній оплаті поставленого товару, ПП «Інгус-Ойл» згідно з умовами договору здійснило нарахування штрафних санкцій:

- станом на 27 квітня 2012 року, відповідачу нараховано штраф 20% від вартості товару, що складає 1 187,52грн.;

- станом на 22 червня 2012 року, відповідачу нараховано штраф в розмірі 20% від вартості товару, що складає 2 530,52грн.

- станом на 02 липня 2012 року, відповідачу нараховано штраф в розмірі 20% від вартості товару, що складає 614,84грн.

- станом на 21 вересня 2012 року, відповідачу нараховано штраф у розмірі 20% від вартості товару, що складає 2383,35грн.

Виходячи з вище наведеного, позивачем в період з 11 квітня 2012 року по 19 листопада 2012 р. було відвантажено товар на користь відповідача на загальну суму 33 581,19 грн. та нараховано штрафні санкції на загальну суму 7 598,04 грн.

Відповідно до п. 3.4 договору за умов нестачі суми здійсненого покупцем платежу для виконання грошового зобов'язання в повному обсязі вказана сума задовольняє вимоги продавця в наступному порядку: в першу чергу задовольняються вимоги продавця, пов'язані з отриманням виконання; в другу чергу сплачуються проценти та неустойка (пеня та штраф); в третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідач в період з 11 квітня 2012 року по 19 листопада 2012 року, здійснив часткову оплату боргу у розмірі 33 581,49 грн., з яких 7 598,04 грн. було зараховано в якості погашення штрафних санкції та 25 983,45 грн. - суми вартості відвантаженого товару.

З наведених підстав позивач звернувся з до господарського суду з позовом про стягнення з ПП «Альфа-Ком» суми основного боргу в розмірі 7 597 грн. 74 коп.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Так, судом встановлено факт поставки позивачем відповідачу товару та підтверджено факт його прийняття відповідачем, встановлено існування заборгованості за поставлену продукцію, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 7 597 грн. 74 коп. є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст. ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «ІНГУС ОЙЛ» про стягнення - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «АЛЬФА-КОМ» (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка 13, код ЕДРПОУ 34858097) на користь Приватного підприємства «ІНГУС ОЙЛ» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 115, оф. 101 А, код ЕДРПОУ 36143790) заборгованість в розмірі 7 597 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 11.02.2013 року.

Суддя Зайцев Ю.О.