Ухвала суду № 29319915, 13.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.13р. Справа № 20/494-09За позовом Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Тріумф Кондитер", м. Павлоград

про стягнення 4 150 грн. 10 коп.

(за заявою про видачу дубліката наказу)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача (заявника): Винокуров О.В., довіреність № б/н від 28.12.12р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2010р. у справі №20/494-09 позов задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства "Тріумф Кондитер" на користь відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративного підприємства ДАК „УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" - 3 720 грн. 03 коп. основного боргу, 312 грн. 89 коп. пені, 72грн. 54 коп. інфляційні втрати , 44грн. 64 коп. 3% річних, 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

На виконання рішення господарським судом було видано наказ від 09.03.2010р., який був направлений позивачу поштовою кореспонденцією 13.03.2010р. за вих. № 12764/10.

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Зоря", яке змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство Державної акціонерної компанії "Українське видавничо-поліграфічне об'єднання", що підтверджується статутом від 26.10.2010р. яке знаходиться в матеріалах справи, звернулося з заявою про видачу дубліката наказу, в якій просить видати дублікат наказу по справі № 20/494-09, у зв'язку з тим, що наказ було втрачено.

Заявник надав довідку вих. №12/21 від 04.02.13р. підписану В.о. голови правління ПАТ "Зоря" та головним бухгалтером підприємства, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2010р. у справі №20/494-09 було втрачено.

01.04.2010р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним наказом.

04.04.2011р. державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження"

Відповідно до статті 22 Закону України „ Про виконавче провадження" наказ господарського суду може бути пред'явлений до виконання протягом року, а в редакції ст. 21 закону на час видачі наказу - протягом трьох років.

За приписами статті 23 Закону України „Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що позивач своєчасно пред'явив наказ до виконання, але в подальшому наказ був втрачений, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений на виконання в строк до 09.03.2013р. суд вважає, за можливе задовольнити заяву про видачу дубліката наказу .

Крім того , в зв'язку з зміною Відкритим акціонерним товариством "Видавництво "Зоря" корпоративним підприємством ДАК „УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" (код ЄДРПОУ 05905591) назви на Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК „УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" "(код ЄДРПОУ 05905591) стягувачем вважати - Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Зоря", корпоративне підприємство ДАК „УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" (код ЄДРПОУ 05905591).

Керуючись ст. ст. 66, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративного підприємства ДАК „УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2010р. у справі № 20/494-09 про стягнення з Приватного підприємства "Тріумф Кондитер" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Ковпака, 6, код ЄДРПОУ 34898478, р/р 260091393901 Філія Дніпропетровське РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" МФО 307231) на користь Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративного підприємства ДАК „УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, код ЄДРПОУ 05905591, р/р 26009066000074 ВАТ „Родовід Банк", МФО 321712) - 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) грн. 03 коп. основного борг, 312 (триста дванадцять) грн. 89 коп. пені, 72 (сімдесят дві) грн. 54 коп. інфляційні втрати , 44 (сорок чотири) грн. 64 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко