Ухвала суду № 29319858, 05.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.02.13 Справа№ 5015/5230/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сармат», м. Львівпро:стягнення 831677,32 дол. США та 20502,52 грн. Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: Мовчко А.О. - представник; Гончарова - представник;

від відповідача: Шимборська О.А. - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, надалі - позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сармат», м. Львів, надалі - відповідач, про стягнення 831677,32 дол. США та 20502,52 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.12.2012 р.

18.12.2012 р. позивач на розгляд суду подав лист про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, та раніше не вирішувались, відсутні рішення цих органів.

Того ж дня відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з відрядженням судді Артимовича В.М. судове засідання, призначене на 18.12.2012 р., не відбулось. За таких обставин ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2013 р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 10.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 05.02.2013 р.

05.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов письмовий відзив на позов відповідача у даній справі, до якого долучено ряд документів. Одночасно, представник відповідача подав на розгляд суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 36 ГПК України та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Федоренко Андрія Степановича.

В судове засідання 05.02.2013 р. з"явились представники позивача та відповідача, надали суду пояснення по суті спору. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов та просив суд задоволити подані ним клопотання. В засіданні суду сторонами подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши доводи відповідача, суд визнав клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача підставним та обгрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 договору від 06.03.2012 р. про внесення змін до кредитного договору № 34/01/07 від 04.07.2012 р. виконання позичальником (відповідачем) своїх зобов"язань за цим договором забезпечується іпотекою нерухомого майна; порукою юридичної особи ТзОВ „МІС"; порукою фізичної особи Федоренка Андрія Степановича; порукою юридичної особи ТОВ „ТРАНСПОРТ-ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „САРМАТ". Таким чином, позивач наділений правом звернутись до Федоренка А.С. з вимогою про солідарне стягнення заборгованості на підставі договору поруки і в такому випадку рішення суду може вплинути на права та обов"язки Федоренка А.С. щодо однієї зі сторін спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.

Одночасно суд, для всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи по суті, надання можливості сторонам виконати належним чином вимоги попередніх ухвал вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 21.02.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.02.2013 р. о 16 год. 00 хв.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Федоренко Андрія Степановича (79000, м. Львів, вул. Роксолани, 31, кв. 29).

4. Зобов'язати:

4.1 Позивача та відповідача:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою;

4.2 Третю особу:

- надати суду письмові пояснення по суті спору;

- явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.