Ухвала суду № 29319564, 12.02.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5019/1952/12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення 6 228, 39 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шевчук Г.Є (дов. № 1 від 29.12.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" (далі-відповідач) про стягнення 6 228, 39 грн. заборгованості за договором поставки від 05.02.07 р. № 29, яка складається з 5 215, 32 грн. основної суми боргу, 173, 61 грн. пені, 260, 77 грн. штрафу та 578, 69 грн. 50% річних.

Ухвалою господарського суду від 12.12.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1952/12, розгляд якої призначено на 16.01.2013 року.

Ухвалами суду від 16.01.13 р. та 30.01.13 р. розгляд справи було відкладено на 12.02.13 р. у зв`язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

До господарського суду Рівненської області 07.02.2013 року від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення основної суми боргу. Крім того позивачем у поданій заяві зазначено про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 1 013, 07 грн. та з вимогою покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. До заяви позивачем було долучено належним чином завірену копію банківської виписки про сплату відповідачем основної суми боргу в розмірі 5 215, 32 грн.

Позивач у судове засідання 12.02.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, представник відповідача пояснив, що 31.01.13 р. відповідачем - ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" було повністю погашено суму основного боргу у розмірі 5 215, 32 грн., що підтверджується банківською випискою, доданою до матеріалів справи.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у справі № 5019/1952/12 в частині стягнення штрафних санкцій не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи положення п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Оскільки провадження у справі № 5019/1952/12 підлягає припиненню, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 1 701, 00 грн. судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 06.12.12 р. № 1815.

Керуючись п.1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5019/1952/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення 6 228, 39 грн.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, код ЄДРПОУ 21640229) з Державного бюджету України 1 701 (одна тисяча сімсот одна) грн. 00 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням від 06.12.12 р. № 1815, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 5019/1952/12.

.

Суддя Гудзенко Я.О.