Рішення № 29319222, 04.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/128/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.13 Справа № 5009/4805/12

м. Запоріжжя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, 72312 Запорізька область м. Мелітополь

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 72318 Запорізька область м. Мелітополь

про стягнення заборгованості в сумі 4 845,04 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Мунтян О. Л., на підставі довіреності № 03-40-юр від 02.01.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, Запорізька область, м. Мелітополь до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості в сумі 4 845,04 грн, де 4361,69 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 483,35 грн. - пеня.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 20.12.2012р., справу 5009/4805/12 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2012р. порушено провадження у справі № 10/128/12, її розгляд призначено на 21.01.2013р.

21.01.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові та просить суд задовольнити позов повністю.

21.01.2013 р. представник відповідача до суду не з'явився, відзив до суду не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи було відкладено на 04.02.2013 р. о 10-15 год.

Представник позивача 04.02.2013 р. підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позові та надав до суду заяву про зменшення позовних вимог у частині стягнення пені в сумі 341 грн. 63 коп. Суд заяву прийняв та задовольнив.

В судове засідання 04.02.2013р. представник відповідача вдруге не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 04.02.2013 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2005 р. між відкритим акціонерним товариством ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 647 про постачання електричної енергії, у відповідності до якого ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі ММРЕМ продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а (ФОП) ОСОБА_1 сплачує ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі ММРЕМ вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з умовами п. 7 Додатка № 4 до Договору "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" споживач зобов'язаний здійснювати оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення. Датою отримання рахунку, у випадку його вручення нарочним, вважається дата вручення рахунка представнику споживача.

У зв'язку з тим, що відповідачем не було надано „Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за січень 2012 року, то згідно з умовами п.8 Додатка №4 до Договору "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" якщо Споживач не надав „Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок для сплати, виходячи з фактичного середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період.

Відповідачем було спожито 1146 кВт/год. електроенергії в грудні 2011 року (попередній розрахунковий період), таким чином середньодобовий обсяг споживання складає 36,97 кВт/год. на добу, а споживання електроенергії у січні 2012 року складає 1146 кВт/год.

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі ММРЕМ відповідно до умов договору продав відповідачеві для забезпечення потреб електроустановок активну електроенергію у період з січня 2012 р. по березень 2012 р. включно на суму 5481,15 грн.:

січень 2012 р. - 1146 кВт/год. на суму 1232,46 грн. лютий 2012р.- 2127 кВт/год. на суму 2287,46 грн. березень 2012р.- 54833 кВт/год на суму 1961,23 грн.

Станом на 11.12.2012р. відповідачем було сплачено 2238,92 грн. за активну електроенергію, таким чином, заборгованість відповідача за активну електроенергію склала 4361,69 грн, що підтверджується актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, рахунками, розрахунком суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію, банківськими виписками.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться".

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання, строк (дата) виконання якого визначений вказівкою на подію, що неминуче повинне наступити, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання, згідно зі ст. 549 ЦК України та п.4.2.1 договору № 647 від 29.03.2005 р., відповідачу нарахована неустойка у вигляді пені у сумі 483,35 грн. за несвоєчасну оплату спожитої активної електроенергії. 04.02.2013 р. представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог у частині стягнення пені в сумі 341 грн. 63 коп., таким чином розмір пені після заяви про зменшення позовних вимог становить 341 грн. 63 коп.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

У статтях 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Статтею 530 ЦК України визначено - якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наведені докази і доводи свідчать про те, що Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 в односторонньому порядку протиправно відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань за умовами укладеного договору № 647 від 29.03.2005 р. і не виявила бажання добровільно сплатити борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, Запорізька область м. Мелітополь до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Запорізька область м. Мелітополь про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 4361,69 грн. - основна заборгованість, 341, 63 грн. - пеня з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладаєтся на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, Запорізька область м. Мелітополь до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Запорізька область м. Мелітополь задовольнити

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 106) на р/р 260333141402 у філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадній банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926. - заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 4361 (чотири тисячі триста шістдесят одна) грн. 69 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 106). на п/р 260084170 у МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926 неустойку у вигляді пені у сумі 341 (триста сорок одна) грн. 63 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 05.02.2013