Ухвала суду № 29318715, 18.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" січня 2013 р.

справа № 2а/0470/5889/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, разом з тим, в наданій апеляційній скарзі апелянт вимагає скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року, проте як вбачається з матеріалів справи окружним судом по даній справі 04 вересня 2012 року було винесено ухвалу.

Для усунення зазначеного недоліку апелянту необхідно надати до апеляційного суду апеляційну скаргу з вірним зазначенням рішення суду яке оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі 0,05 мінімальної заробітної плати. Таким чином, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 53,65 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначеного недоліку апелянту необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі заявник зазначає що за отриманням копії ухвали він звернувся до окружного суду 05 жовтня 2012 року.

Разом з тим, згідно поштового штампу на конверті, апеляційна скарга була подана 01 грудня 2012 року, тобто більше ніж через п’ять днів після отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк апеляційного оскарження, проте не наводить підстав поважності пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу ПАТ «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: подання апеляційної скарги з вірним зазначенням рішення суду що оскаржується; надання документа про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн.; надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів поважності пропущення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» - залишити без руху.

Зобов’язати апелянта протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу з вірним зазначенням рішення суду що оскаржується;

- документ про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн.;

- докази поважності пропущення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Ю. Поплавський