Рішення № 29318559, 11.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

11.02.2013 Справа № 2605/13580/12

Унікальний №2605/13580/12

Провадження №2/756/243/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами було укладені кредитні договори №СL7970 від 06.12.07, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 доларів США зі сплатою 12% річних та №CL66509 від 14.07.08, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 80000,00 грн. зі сплатою 19% річних. Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно договору. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач має заборгованість по кредитному договору №СL7970 від 06.12.07 - 57842,06 грн., з яких прострочена заборгованість - 32371,97 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 7583,04 грн., відсотки - 6008,42 грн., підвищені відсотки - 11878,64 грн.; відповідач має заборгованість по кредитному договору №CL66509 від 14.07.08 - 100474,03 грн., з яких прострочена заборгованість - 20276,04 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 46152,20 грн., відсотки - 23166,94 грн., підвищені відсотки - 10878,85 грн. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 158316,09 грн. та судові витрати в розмірі 1583,16 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами було укладено договір №СL7970 від 06.12.07, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 доларів США зі сплатою 12% річних (а.с. 8-16).

Між сторонами було укладено договір №CL66509 від 14.07.08, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 80000,00 грн. зі сплатою 19% річних (а.с. 30-38).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 6 кредитних договорів позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за вищезазначеними договорами, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10%; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь кредитора за договором).

Борг відповідача по кредитному договору №СL7970 від 06.12.07 становить - 57842,06 грн., з яких прострочена заборгованість - 32371,97 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 7583,04 грн., відсотки - 6008,42 грн., підвищені відсотки - 11878,64 грн. (а.с. 21-22).

Борг відповідача по кредитному договору №CL66509 від 14.07.08 становить - 100474,03 грн., з яких прострочена заборгованість - 20276,04 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 46152,20 грн., відсотки - 23166,94 грн., підвищені відсотки - 10878,85 грн. (а.с.43-44).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1583,16 грн. судових витрат (а.с. 1-2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 158316,09 грн. та судові витрати в розмірі 1583,16 грн., а всього 159899 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 25 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов