Постанова № 29317677, 14.02.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/384/13- п

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Галицька кабельна компанія», одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2012 р., при проведенні позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Галицька кабельна компанія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2009 р. по 30 червня 2012 р. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Галицька кабельна компанія» вчинила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме було занижено податок на прибуток в 2 кварталі 2012 р., занижено ПДВ за березень-червень 2012 р. в порушення п.44.1, п.44.3 ст. 44, п. 138.2. ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України (акт від 17.10.2012 р. № 1498/167/22-10/32800603), відповідальність за що передбачена статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, проходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Галицька кабельна компанія» від 17.10.2012 р.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, яка поступила до суду 21.01.2013 р. та з огляду на викладене, вважаю, що, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2