Вирок № 29317148, 14.02.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/9648/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.,

при секретарі - Кожемяці І.В.,

з участю: прокурора Тітко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12012250050000025 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину віком 11 років, не працюючого, судимого 29 жовтня 2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі, -

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 приблизно в період з 1 по 10 листопада 2012 року приблизно біля 14.00 15.00 год., проходячи біля сміттєвих баків, які знаходяться біля фірмового магазину «Наша ряба», розташованого по вул. Пилипенка, 2 в м. Черкаси, придбав, а саме: знайшов металевий предмет, який поклав до кишені куртки і без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав та періодично носив при собі по вулицям м. Черкаси з метою самозахисту. А 11 листопада 2012 року близько 09.30 год., виходячи з своєї квартири, одягнув куртку, в кишені якої знаходився даний металевий предмет і без передбаченого законом дозволу носив його при собі. І в той же день, близько 10.30 год. поблизу будинку № 274 по вул. Гоголя в м. Черкаси, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до службової кімнати, яка знаходиться на території Центрального ринку, розташованого по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси та при проведенні особистого огляду в правій зовнішній кишені його куртки був виявлений та вилучений металевий предмет, який належить йому і який згідно висновку експертизи холодної зброї № 1/1165 від 15 листопада 2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно на початку листопада 2012 року біля сміттєвих баків, які знаходяться біля магазину «Наша ряба», розташованого неподалік перехрестя вулиць Громова та Пилипенка в м. Черкаси знайшов кастет, який переніс до місця свого проживання та періодично носив при собі для самозахисту. А 11 листопада 2012 року біля 09.30 год. він, виходячи з дому вдягнув куртку, в правій зовнішній кишені якої був кастет та пішов на Центральний ринок, щоб придбати продукти харчування. Біля ринку його затримали працівники міліції, які у службовому приміщенні провели його особистий огляд та в правій зовнішній кишені його куртки виявили та вилучили кастет. В скоєному щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює. Йому розяснена ч. 3 ст. 349 КПК України, він правильно розуміє фактичні обставини кримінального провадження і їх не оспорює, добровільно просить судовий розгляд провести в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, йому також розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості помякшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність помякшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні дослідження та судової експертизи холодної зброї в сумі 470,40 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 470,40 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі: кастет, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: