Вирок № 29317009, 22.10.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/854/2012

Провадження № 1/1316/136/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І.І.

при секретарі Іванчук М.В.

з участю прокурора Данилів О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працює водіємекспедитором фірми «Кока-Кола», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21-го серпня 2010 року, приблизно о 16-ій годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ОСОБА_2 - 1820», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі Львів-Пустомити-Мединичі у напрямку м. Львова та проїжджаючи її ділянку, яка розташована на 7-му кілометрі +350 метрів в с. Сокільники Пустомитівського р-ну Львівської області, грубо порушив вимоги Р 1 п. п.1,5;1.10 / в частині значення термінів «безпечна дистанція», «безпечний інтервал», «небезпека для руху»/; Р 2 п. 2.3 підпунктів «б» та «д»; Р 12 п. п. 12.1:12.3:Р 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що ОСОБА_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, а при виникненні небезпеки для руху, яку йому створив водій автомобіля «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, зупинивши свій автомобіль перед виконанням маневру повороту ліворуч попереду, на смузі руху автомобіля «Мерседес-1820», своєчасно не застосував екстренного гальмування, чим позбавив себе можливості попередження зіткнення транспортних засобів без зміни напрямку руху. Вказані порушення призвели до того, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес-1820», реєстраційний номер НОМЕР_1 вчинив зіткнення з автомобілем «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який внаслідок цього зіткнення, в свою чергу, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Мазда-6», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який вже після цього зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-21121», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5, що стояв на другорядній дорозі, яка веде в с. Сокільники і розташована зліва від головної по напрямку руху в бік м. Львова.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що 21.08.201 року рухаючись на вантажному автомобілі марки «Мерседес» в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, перед ним в попутньому напрямку рухався автомобіль марки «Опель-Кадет», здійснив удар в задню частину вказаного автомобіля. Даний автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», який вже після цього зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21121», який стояв на бічній дорозі. Автомобіль підсудного знаходився в технічно-справному стані. Видимість була хороша, швидкість з якою рухався автомобіль підсудного становила 50 км/год. Щиро кається у вчиненому.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, крім повного визнання ним своєї вини підтверджується наступними доказами у справі:

- протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, від 21.08.2010 р., згідно якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 21. 08. 2010 року на ділянці автодороги Львів - Пустомити - Мединичі в с. Сокільники Пустомитівського р-ну (а.с.5-7);

- протоколами огляду транспортного засобу на автомобіль "Опель Кадет" реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль «ОСОБА_2 - 1820» реєстраційний номер НОМЕР_1, «ВАЗ-21121» реєстраційний номер НОМЕР_5 та «Мазда - 6» реєстраційний номер НОМЕР_3, згідно яких встановлено, які саме технічні пошкодження вони отримали внаслідок ДТП. (а.с.8-15);

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 21.08.2010 року, приблизно після 16 год. в с. Сокільники Пустомитівського р-ну він їхав автомобілем «Опель Кадет», яким керував ОСОБА_3 та рухався по дорозі Мединичі- Пустомити-Львів у напрямку м. Львова. В салоні знаходилися ще троє пасажирів. Керований ОСОБА_3 автомобіль рухався зі швидкістю 50 км/год. Під'їжджаючи до автобусної зупинки, яка знаходиться перед перехрестям автодороги Мединичі-Львів з бічною дорогою, яка веде в с. Сокільники та на об'їзну дорогу і знаходиться з лівого боку від головної дороги по напрямку руху у бік м. Львова, ОСОБА_3 включив лівий показчик повороту та став знижувати швидкість руху свого автомобіля, а потім зупинився, так як йому потрібно було повернути ліворуч на вказану вище дорогу і він пропускав автомобілі, які рухалися по автодорозі Львів-Пустомити-Мединичі у напрямку м. Пустомити. Коли автомобіль ОСОБА_3 знаходився у статичному положенні, на своїй смузі руху, ближче до роздільної горизонтальної лінії розмітки, то ОСОБА_6 почув сильний удар об автомобіль ззаду. Від цього удару керований ОСОБА_3 автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Мазда», а вже після цього ще з одним автомобілем «ВАЗ-21121», який стояв на бічній дорозі, при виїзді на головну дорогу Львів-Пустомити-Мединичі з боку с. Сокільники. Потім приїхала швидка допомога і ОСОБА_6 лікарі забрали у Пустомитівську ЦРЛ. (а.с. 118);

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 21.08.2010 року, приблизно після 16.30 год. в с. Сокільники Пустомитівського р-ну він, керуючи автомобілем «Мазда-6», рухався по дорозі Мединичі-Пустомити-Львів у напрямку м. Пустомити. Під'їжджаючи до перехрестя автодороги Мединичі-Львів з бічною дорогою, яка веде в с. Сокільники та на об'їзну дорогу і знаходиться з правого боку від головної дороги по напрямку руху у бік м. Пустомити, останній побачив на смузі зустрічного руху автомобіль «Опель Кадет», який стояв напроти другорядної дороги з включеним лівим показчиком повороту. ОСОБА_4 зрозумів, що водій автомобіля «Опель кадет» має намір повернути ліворуч і дає дорогу його автомобілю. На другорядній дорозі ОСОБА_4 побачив автомобіль «ВАЗ-21121», який знаходився перед виїздом на головну дорогу. Порівнявшись з автомобілем «Опель Кадет», ОСОБА_4 почув сильний удар у свій автомобіль зліва. Це з автомобілем «Мазда» зіткнувся «Опель Кадет». Від удару а/м «Мазда» відкинуло на автомобіль «ВАЗ-21121». ОСОБА_4 стверджує, що автомобіль «Опель Кадет» перед зупинкою жодного транспортного засобу (а.с.132-133);

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 Анатолієвича, який в судовому засіданні пояснив, що що 21.08.2010 року, приблизно о 16.30 год. в с. Сокільники Пустомитівського р-ну він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21121», рухався по дорозі, що веде з боку кільцевої до автодороги Мединичі-Пустомити- Львів та під'їжджав до неї. В салоні ОСОБА_5 був один. На головній дорозі він побачив автомобіль «Опель Кадет», який стояв, будучи своєю передньою частиною повернутий у напрямку м. Львова. В цьому автомобілі був включений лівий показчик повороту і ОСОБА_5 зрозумів, що водій цього автомобіля має намір повернути на другорядну дорогу і пропускає автомобілі, які рухалися по зустрічній смузі руху. Через кілька секунд до автомобіля «Опель Кадет» ззаду під'їхав вантажний автомобіль з написом «Кока Кола» і не зупиняючись зіткнувся з ним. Від удару автомобіль «Опель Кадет» виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем «Мазда», а той в свою чергу зіткнувся з автомобілем ОСОБА_5. Автомобіль «Опель Кадет» ОСОБА_5 побачив у статичному стані десь на віддалі 25 м., коли ще під'їжджав до виїзду на головну дорогу. Під час ДТП він тілесних ушкоджень не отримав (а.с.135-136);

- оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 21.08.2010 року, приблизно після 16 год. в с. Сокільники Пустомитівського р-ну він, керуючи автомобілем «Опель Кадет», рухався по дорозі Мединичі-Пустомити-Львів у напрямку м. Львова. В салоні знаходилися 4 пасажирів. Керований ОСОБА_3 автомобіль рухався зі швидкістю 50 км/год. Під'їжджаючи до автобусної зупинки, яка знаходиться перед перехрестям автодороги Мединичі-Львів з бічною дорогою, яка веде в с. Сокільники та на об'їзну дорогу і знаходиться з лівого боку від головної дороги по напрямку руху у бік м. Львова, ОСОБА_3 включив лівий показчик повороту та став знижувати швидкість руху свого автомобіля, а потім зупинився, так як йому потрібно було повернути ліворуч на вказану вище дорогу і він пропускав автомобілі, які рухалися по автодорозі Львів-Пустомити-Мединичі у напрямку м. Пустомити. Коли автомобіль ОСОБА_3 знаходився у статичному положенні, на своїй смузі руху, ближче до роздільної горизонтальної лінії розмітки, то він у дзеркало заднього виду побачив позаду свого автомобіля вантажний автомобіль з написом «Кока Кола», який наближався до нього і знаходився на той час напроти автобусної зупинки. Потім ОСОБА_3 почув сильний удар в задню частину свого автомобіля. Від цього удару керований ним автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Мазда», який вже після цього зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-21121», який стояв на бічній дорозі, при виїзді на головну дорогу Львів-Пустомити-Мединичі з боку с. Сокільники. Під час ДТП ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не отримав. (а.с.78-79);

- оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, який дав аналогічні зі свідком ОСОБА_3 покази. (а.с.80-81);

- оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, який дав аналогічні зі свідком ОСОБА_3 покази. (а.с.82-83);

- оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, який дав аналогічні зі свідком ОСОБА_3 покази. (а.с.84-85);

- висновком судово-медичної експертизи № 7/2011 від 20. 01.2011 р., згідно яких у гр. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоровя. (а.с.95-96);

- висновком транспортно-трасологічної експертизи № 1/65 від 02. 03. 2011 року, згідно якого встановлено, що зіткнення автомобілів «Мерседес-Бенц-1820» та «Опель Кадет» відбулось на правій смузі руху проїзної частини дороги Львів-Пустомити по напрямку руху в бік м. Львова. (а.с.106-109);

- висновками автотехнічної експертизи щодо технічного стану транспортних засобів - учасників ДТП № 1/448, 1/449, 1/450, 1/451 від 16.09.2010 року, згідно яких всі транспортні засоби - учасники ДТП перед пригодою перебували у технічно справному стані. (а.с.43-46, 51-54, 59-62, 67-70);

- протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП, від 21.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_5 Анатолієвич розказав і показав яким чином рухався керований ним автомобіль «ВАЗ- 21121» безпосередньо перед ДТП, де знаходився автомобіль «Опель Кадет» та як поводив себе на дорозі даний автомобіль перед ДТП.(а.с.151-152);

- протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП від 27.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав яким чином рухався по дорозі керований ним автомобіль «ОСОБА_2 Бенц-1820» і як поводив себе на дорозі автомобіль «Опель Кадет» безпосередньо перед ДТП. (а.с.162-164);

- висновком судової автотехнічної експертизи № 4854від 27.12.2011 року, згідно якого причиною і умовою настання даної ДТП, з технічної точки зору, є факт несвоєчасного виконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п.1,5: 1,10 /в частині значення термінів «безпечна дистанція», «небезпека для руху»/; 2,3 /підпунктів «б» та «д»/; 12,3 та 13,1 ПДР України.

Таким чином суд вважає доведеними факт вчинення порушення правил безпеки руху, що призвело до отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину в обвинуваченні вчинення ним діяння, яке полягало в порушенні правил експлуатації транспорту, що призвело до отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Однак в ході судового слідства у справі, вказане діяння не знайшло свого підтвердження, оскільки згідно висновку автотехнічної експертизи автомобіля «Мерседес Бенц 1820»205-13КМ р.н. ВС Н №1/451 від 16.09.2010 року, вбачається, що гальмівна система та рульове управління даного автомобіля були технічно справні (а.с.43-46), а тому таке діяння слід виключити з обвинувачення підсудного ОСОБА_1

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце праці, повне визнання вини та щире каяття, відсутність зі сторони потерпілих претензій морального і матеріального характеру, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_10 до АТ «Страхова група ТАС», третя особа ІП «Кока-кола Беверідж Україна Лімітед» про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, слід залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 подав заяву, згідно якої вказаний цивільний позов просить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, й призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4250 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_10 до АТ «Страхова група ТАС», третя особа ІП «Кока-кола Беверідж Україна Лімітед» про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р №31259272210042 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 1933 грн. 20 коп. за проведення експертизи, висновок експерта від 16.09.2010 №1/451 /а.с. 43-46/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р №31259272210042 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 1933 грн. 20 коп. за проведення експертизи, висновок експерта від 16.09.2010 №1/449 /а.с. 51-54/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р №31259272210042 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 1933 грн. 20 коп. за проведення експертизи, висновок експерта від 16.09.2010 №1/450 /а.с. 59-62/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р №31259272210042 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 1933 грн. 20 коп. за проведення експертизи, висновок експерта від 16.09.2010 №1/448 /а.с. 67-70/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р №31259272210042 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 1688 грн. 40 коп. за проведення експертизи, висновок експерта від 02.03.2011 №1/65 /а.с. 106-109/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_12