Рішення № 29316970, 24.12.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4062/12

Провадження № 2/1316/2220/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"24" грудня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

23.10. 2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» боргу за невиконання умов Кредитного договору № Г 34.100.71492 від 01.04.2008 року в розмірі 21 417,15 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 214,60 гривень, що сплачений при поданні позовної заяви.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

01.04.2008 року між ВАТ "Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №Г34.100.71492. Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4 560,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі: 23,90 % річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,95% в місяць від початкової суми кредиту з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги позивача не надав.

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Станом на 11.10.2012 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором № Г34.100.71492 від 22.02.2008 р. становить: 21 417,15 грн.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмове клопотання у якому просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 04.04. 2008 року між АТ АКБ «Прикарпаття» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №Г 34.100.71492. Предметом Кредитного договору №Г 34.100.71492 були грошові кошти у розмірі 4 560,00 грн., які позивач передав відповідачу. Кредитні кошти надавалися відповідачу строком на 18 місяців.

Вказані обставини обєктивно стверджуються умовами Кредитного договору №Г34.100.71492 від 01.04. 2008 року, що укладений між АТ АКБ «Прикарпаття» та ОСОБА_1.

Встановлено, що ПАТ «Ідея Банк» є правонаступником АТ АКБ «Прикарпаття», що стверджується Змінами до Статуту ПАТ «Плюс Банк», затвердженні загальними зборами акціонерів, протокол № 35 від 11.08. 2011 року.

Встановлено, що позивач свої зобовязання перед відповідачем за умовами Кредитного договору №Г 34.100.71492 від 01.04. 2008 року виконав у повному обсязі, що стверджується ордером розпорядження № 1 про видачу кредиту за Кредитним договором №Г 34.100.71492 від 01.04. 2008 року.

Встановлено, що відповідач свої зобовязання перед позивачем за умовами Кредитного договору №Г 34.100.71492 від 01.04. 2008 року належним чином не виконує внаслідок чого позивач нарахував відповідачу штрафні санкції відповідно до умов Кредитного договору №Г 34.100.71492 від 01.04. 2008 року. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором №Г34.100.71492 від 01.04. 2008 року станом на 11.10. 2012 року складає 21 417, 15 грн., з яких: прострочений борг 4 129, 42 грн., прострочені проценти 7 268, 67 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 2 382, 60 грн., пеня по кредиту 5 836, 46 грн., віндикаційні витрати 1 800, 00 грн. Вказані обставини стверджуються Довідкою розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №Г34.100.71492 від 01.04. 2008 року станом на 11.10. 2012 року.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що по теперішній час відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати свої зобовязання за Кредитним договором №Г34.100.71492 від 01.04. 2008 року та погасити заборгованість, що виникла, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути оплачений останнім судовий збір з якого складаються судові витрати, що документально підтверджені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 533, 536, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, умовами Кредитного договору №Г 34.100.71492 від 01.04. 2008 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк»,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Сердиця, б. 17, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - 29.02.1976 року, місце народження - Львівська область, с. Сердиця, Пустомитівського району) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за Кредитним договором № Г34.100.71492 від 01.04.2008 року в розмірі 21 417,15 (Двадцять одна тисяча чотириста сімнадцять гривень 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17) ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - 29.02.1976 року, місце народження - Львівська область, с. Сердиця, Пустомитівського району) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 214,60 гривень, що сплачений при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_3