Справа № 146/211/13- ц
УХВАЛА
"14" лютого 2013 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання повернути отримані кошти за недійсним договором, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання повернути отримані кошти за недійсним договором, стягнення моральної шкоди.
Розглянувши подану заяву, прийшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1, пп. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно підпункту 1 цього пункту.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», установлена на 2013 рік мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1147 грн.
Ціна позову у цій справі визначена позивачем у 65746,80 грн. 1 відсоток ціни позову, становить 657,46 грн. Крім цього, позов має вимогу немайнового характеру, що підлягає оплаті судовим збором в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн.
Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 657,46 грн, тобто до позову не додано документу про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн (рахунок для сплати судового збору № 31210206700524, код 36331505, МФО 802015, одержувач коштів УДКС України у Томашпільському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення ОСОБА_1 недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання повернути отримані кошти за недійсним договором, стягнення моральної шкоди, та надати строк для усунення недоліків, який становить два дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві (АДРЕСА_1, 24200).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Семко
Судове рішення № 29316794, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 146/211/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: