Вирок № 29316617, 14.02.2013, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 1023/2093/12

ВИРОК

іменем України

14 лютого 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Сікорському С.Р.,

за участі прокурора Шиленко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012100270000013 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин.

30.10.2012 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, знаходячись біля магазину «Сільпо», що розташований по вул. Привокзальна буд.5 в м.Славутич Київської області, на лавочці для відпочинку, знайшов згорток з паперу, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 6,50 гр. в перерахунку на суху речовину. Маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети його збуту, ОСОБА_1, взяв знайдений ним згорток для особистого вживання, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який поклав до свого поліетиленового пакету. Близько 16 години, тієї ж доби, ОСОБА_1, маючи при собі незаконно придбаний ним особливо наркотичний засіб канабіс, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину «Сільпо» по вул. Привокзальна буд.5 м.Славутича Київській області, був затриманий працівниками міліції, а наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,50 гр., в перерахунку на суху речовину був виявлений і вилучений.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду показав, що перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, 30.10.2012 року знаходився біля магазину «Сільпо» в м. Славутич, на лавочці для відпочинку, знайшов паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена суха речовина зеленого кольору, зрозумів, що це конопля. Вирішив покурити і тому згорток поклав до себе в поліетиленовий пакет. Трохи пізніше до нього підійшли працівники міліції і спитали, чому він перебуває в алкогольному сп,янінні в громадському місці. Після чого працівники міліції у нього виявили в поліетиленовому пакеті наркотичний засіб. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_1, винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1, передбачена ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки його дії відповідають кваліфікуючим ознакам цього кримінального правопорушення.

Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно, має постійне місце проживання, проживає з дружиною, одружений, немає постійного місця роботи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до положень ст. 67 КК України визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп,яніння.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальне покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешт, обмеження волі, позбавлення волі.

Враховуючи кілька обставин, що пом,якшують покарання обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його позитивну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі. Проте згідно скоєного ОСОБА_1, характеристик його особи, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, до нього можливо застосувати покарання з застосуванням ст.75 КК України, тобто звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою 5,50гр., який зберігається у камері схову Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, за правилами п.3 ч.9 ст.100 КПК України необхідно знищити, як вилучений з обігу.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку одного року, не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну проживання, роботи; буде зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою 5,50гр., який зберігається у камері схову Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області знищити як вилучений з обігу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати по справі у сумі 1176,96 гривні на розрахунковий рахунок 31250272210700, УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713, одержувач НДЕКЦ МВС України.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається. Учаснику судового провадження,який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_2