Ухвала суду № 29316240, 11.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"11" лютого 2013 р. № 2а- 5303/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариство завод "Південкабель" про виправлення описок в постанові суду та виконавчих листах по справі за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариство завод "Південкабель"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України Головне Управління державної казначейської служби України по Харківській області

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство завод "Південкабель", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просив суд стягнути з держбюджету в особі ГУДКСУ у Харківській обл. (платник УДКСУ у м. Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) на користь ПАТ "ЗАВОД та ВДЕНКАБЕЛЬ" бюджетну заборгованість відшкодування ПДВ у сумі 3518378 грн. та пеню у сумі 87959,45 грн. по заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариство завод "Південкабель" задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року Постанову Харківського окружного адміністративною суду від 06.06.2012р. по справі № 2а5303/12/2070 скасовано в чистині задоволення позову Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" про стягнення з Державного бюджету пені в сумі 87959.45 грн. та прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні даної частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" відмовлено.

13.12.2012 року Публічне акціонерне товариство завод "Південкабель" отримало виконавчі листи.

30.01.2013 року Публічне акціонерне товариство завод "Південкабель" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок в постанові суду та виконавчих листах по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості, в якій просило виправити описки допущені в постанові суду від 06.06.12р., які були внесені до виконавчих листів від 06.06.12р., по справі № 2а-5303/12 й замінити у реквізитах ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" код ЄДР з 37999649 на 00214534 та виправити описку в реквізитах відповідача 2, замість банк ГУДКУ вказати банк ГУДКСУ. До заяви надано оригінали виконавчих листів від 06.06.2012 року по справі №2а-5303/12.

У судове засідання заявник не прибув, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надавав.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про час дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надавали.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариство завод "Південкабель" про виправлення описок в постанові суду та виконавчих листах, перевіривши постанову суду, виконавчі листи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

На підставі викладеного суд вважає занеобхідне виправити помилки допущені в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року та в виконавчих листах від 13.12.2012 року а саме: замінити у реквізитах ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" код ЄДР з 37999649 на 00214534 та виправити описку в реквізитах відповідача 2, замість банк ГУДКУ вказати банк ГУДКСУ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки допущені в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року та в виконавчих листах від 13.12.2012 року по справі №2а-5303/12/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості а саме: замінити у реквізитах ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" код ЄДР з 37999649 на 00214534 та виправити описку в реквізитах відповідача 2, замість банк ГУДКУ вказати банк ГУДКСУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.