ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" лютого 2013 р.
924/168/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Агробонус" смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київської області
до Приватного підприємства "Лідер-ІТ" с.Дубинка, Хмельницької області, Дунаєвецького району
про стягнення 55931,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду 11.02.2013р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністью "Агробонус" смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київської області до Приватного підприємства "Лідер-ІТ" с.Дубинка, Хмельницької області, Дунаєвецького району про стягнення 55931,71 грн.
Приписами п. 3 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою статті 4 зазначеного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ( 1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся із позовом до суду із вимогою як майнового характеру.
Однак, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №2303 від 01.02.13р. про сплату судового збору в розмірі 1118,64 грн.
Отже, позивачем, в порушення вимог п. 3 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, суд вважає, що позовні матеріали підлягають поверненню судом без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 закону України "Про судовий збір", у зв’язку із поверненням позовної заяви, повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1118,64 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2303 від 01.02.2013р.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністью "Агробонус" смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київської області, вул. Крупської,18 (код ЄДРПОУ 36426339) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1118,64грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень 64 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 2303 від 01.02.13, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 30 аркушах.
Суддя С.В. Гладій
Пом. судді:
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,(04116, м. Київ, вул. Старокиївська,10"И", оф.205, офісний центр "Кубік - центр 2" (реком. з повід.)
3 - відповідачу.(с. Дубинка, Дунаєвецького р-ну, Хмельн. обл., вул. Озерна,4) (з повід.)
Судове рішення № 29315912, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/168/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: