Рішення № 29315420, 05.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-62/16467-2012 05.02.13

за позовом: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхової компанії «К'Ю БІ І Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 25395057

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», м.Київ, ЄДРПОУ 31093336

про стягнення 5110,83 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», м.Київ про відшкодування шкоди у розмірі 5110,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента-Трейд» страхового відшкодування згідно із договором №CAS0012293 від 22.05.2011р. страхування автотранспорту, внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхової компанії «К'Ю БІ І Україна» перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору не надав, у судові засідання 12.12.2012р., 16.01.2013р. та 05.02.2013р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №0103020281042, №0103020281034, №0103020282901, №0103020282910, №0103020285854, №0103020285862.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Одночасно, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов?язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач у судові засідання 12.12.2012р., 16.01.2013р. та 05.02.2013р. не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16 «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як свідчать матеріали справи, 22.05.2011р. між Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями, Страховою компанією «К'Ю БІ І Україна» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювента-Трейд» (страхувальник) було укладено договір №CAS0012293 від 22.05.2011р. страхування автотранспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Citroen Berlingo,

реєстраційний номер: ВН 8743 ВТ,

номер кузова (шасі): VF7GCWJYB94385565

рік випуску: 2008.

Згідно із п.1 договору №CAS0012293 від 22.05.2011р. страхування автотранспорту, вигодонабувачем визначено АКІБ «Укрсиббанк».

За приписами п.3.1 додаткової угоди №1 від 10.01.2012р. до договору №CAS0012293 від 22.05.2011р. вигодонабувачем за зазначеним договором визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювента-Трейд» в особі директора Перова Олександра Михайловича.

Строк дії вказаного договору встановлено з 22.05.2011р. до 21.05.2012р.

Виходячи зі змісту відомостей №8951671 про дорожньо-транспортну пригоду, 26.01.2012р. о 16 год. 40 хвил. в населеному пункті Богунський Житомирської області на вул.Щорса, 178 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. ВАЗ 2101, державний номер 07266 ВВ, який належить Павленку Валерію Олександровичу, що перебував за кермом, 2. Citroen Berlingo, державний номер ВН 8743 ВТ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента-Трейд», за кермом якого перебував Хижняк Андрій Анатолійович.

Наявність вини Павленка Валерія Олександровича у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 15.02.2012р. Богунського районного суду м.Житомира по справі №3-638/12.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, відповідно до положень п.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодуванню у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу підлягають, зокрема, витрати, пов'язані з його відновлювальним ремонтом.

03.02.2012р. оцінювачем суб'єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АССІСТ» - Кучук О.П. було складено звіт б/н, згідно якого вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Citroen Berlingo, державний номер ВН 8743 ВТ, складає 5995,86 грн.

Одночасно, у відповідності до рахунку на оплату №0000000105 від 01.02.2012р. Суб'єкта підприємницької діяльності Фатюк Ю.В., ремонт автомобіля Citroen Berlingo, державний номер ВН 8743 ВТ становить 6045,83 грн.

Наразі, за змістом страхового акту №1500006538 від 15.02.2012р. позивача, Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями, Страховою компанією «К'Ю БІ І Україна» було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 5620,83 грн.

В письмових поясненнях без номеру та дати, які надав позивач 10.01.2013р., суду повідомлено, що Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями, Страховою компанією «К'Ю БІ І Україна», рахунок на оплату №0000000105 від 01.02.2012р. було отримало безпосередньо від представника вигодонабувача 13.02.2012р.

За таких обставин, згідно платіжного доручення №1000015288 від 16.02.2012р. позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 5620,83 грн. на користь Суб'єкта підприємницької діяльності Фатюк Юрія Васильовича, як особи, якою було проведено ремонт автомобіля Citroen Berlingo, державний номер ВН 8743 ВТ.

10.05.2012р. позивач звернувся до відповідача з заявою №0972/226-Кб на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 5620,83 грн., яка отримана відповідачем 18.05.2012р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції №9128-05/12-у, який міститься на вказаній заяві.

У відповідь на заяву №0972/226-Кб від 10.05.2012р. Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» направило на адресу позивача відповідь №9001 від 15.06.2012р., в якій зазначило, що повернеться до розгляду вказаної претензії після надання Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями, Страховою компанією «К'Ю БІ І Україна» копії договору страхування по КАСКО автомобіля «СІТРОЕН», державний номер ВН 8743 ВТ та постанови суду, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, завіреної в установленому законом порядку з зазначеними прізвищами учасників дорожньо-транспортної пригоди та державними номерами транспортних засобів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем страхового відшкодування не здійснив, Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» звернулося до суду з вимогами про відшкодування шкоди у розмірі 5110,83 грн. (страхове відшкодування в сумі 5620,83 грн. за вирахуванням франшизи згідно із полісом №АА/6866099 в сумі 510 грн.).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність Павленка Валерія Олександровича, діями якого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 26.01.2012р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Citroen Berlingo, державний номер ВН 8743 ВТ, прийнята на страхування Приватним акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія Добробут» (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6866099).

При цьому, посилання відповідача у листі №9001 від 15.06.2012р. на ненадання позивачем до заяви №0972/226-Кб від 10.05.2012р. копії договору страхування по КАСКО автомобіля «СІТРОЕН», державний номер ВН 8743 ВТ та постанови суду не є підставою для відмови у задоволенні позову враховуючи, що позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування. Право вимоги стягнення страхового відшкодування може бути реалізовано позивачем безпосередньо шляхом подачі позову до суду. Аналогічна правова позиція міститься у постанові від 28.08.2012р. по справі №23/279 Верховного суду України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, з огляду на те, що виконання зобов'язання з оплати страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» у визначені законом строки виконано не було, позовні вимоги про відшкодування відповідачем шкоди в розмірі 5110,83 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхової компанії «К'Ю БІ І Україна», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», м.Київ про відшкодування шкоди у розмірі 5110,83 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Сагайдачного/Ігорівська, буд.10/5, літ.«А», ЄДРПОУ 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхової компанії «К'Ю БІ І Україна» (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, буд.8, ЄДРПОУ 25395057) суму страхового відшкодування у розмірі 5110,83 грн., а також судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 11.02.2013р.

Суддя М.О. Любченко