Постанова № 29315169, 12.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Справа № 5023/3061/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

за участю представника: ТОВ "Укрсхідіндустрія" - Чумакова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. по справі № 5023/3061/12 за заявою ФОП ОСОБА_3 про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2012 р. порушено провадження по справі № 5023/3061/12 про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Харківської області від 30.10.2012 р. по справі № 5023/3061/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інтертранслогістик".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. /суддя Міньковський С.В/ провадження по справі № 5023/3061/12 припинено на підставі п.3 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. по справі № 5023/3061/12 /судді Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А./ ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі кредитор - ФОП ОСОБА_3 просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р., посилаючись на те, що вони винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення по справі, яким провадження по справі поновити, справу направити до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Кредитор по справі - ТОВ "Укрсхідіндустрія" у відзиві на касаційну скаргу просить залишити скаргу без задоволення, оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Клопотання ТОВ "Інтертранслогістик" про відкладення розгляду справи, про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, колегією суддів залишено без задоволення, оскільки сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, а відповідно до вимог ГПК України, нез'явлення представників сторін в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ТОВ "Укрсхідіндустрія", який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвала господарського суду першої інстанції від 15.11.2012 р., якою припинено провадження по справі №5023/3061/12 на підставі п.3 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивована тим, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/1625/12 про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик", яка порушена за заявою ПАТ "Енергомашспецсталь" 05.04.2012 р., і провадження по якій триває, а отже, одночасно існують дві справи про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик", при чому справа №5023/1625/12, провадження по якій не закінчено, порушена раніше ніж справа №5023/3061/12.

Харківський апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. без змін.

Як було встановлено судом, ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2012 р. за заявою ПАТ "Енергомашспецсталь" порушено провадження по справі № 5023/1625/12 про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик". Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. по справі № 5023/1625/12 визнано грошові вимоги ПАТ "Енергомашспецсталь" в сумі 561 031,83 грн., якого зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р., провадження по справі №5023/1625/12 про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик" припинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2012 р. за заявою ФОП ОСОБА_3 порушено провадження по справі № 5023/3061/12 про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик".

Постановою ВГСУ від 25.10.2012 р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. по справі № 5023/1625/12 про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик", ухвалу підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. залишено без змін.

До господарського суду Харківської області 12.11.2012 р. та 15.11.2012 р. надійшли клопотання ПАТ "Енергомашспецсталь" та кредитора по справі - ТОВ "Укрсхідіндустрія" про припинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик".

Дані клопотання мотивовані наявністю винесеної постанови ВГСУ від 25.10.2012 р. про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик", якою було поновлено провадження по справі № 5023/1625/12.

Таким чином, на час постановлення оскаржуваної ухвали суду від 15.11.2012 р., в господарському суді Харківської області одночасно розглядалось дві справи про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик", а саме, справа №5023/1625/12, яка була порушена ухвалою суду від 05.04.2012 р. та №5023/3061/12, яка була порушена ухвалою суду від 09.07.2012 р.

Згідно ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, які діяла в момент розгляду спірних правовідносин) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Отже, господарський суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що оскільки відносно боржника - ТОВ "Інтертранслогістик" вже порушена та триває справа № 5023/1625/12 про банкрутство, то провадження по справі №5023/3061/12 підлягає припиненню на підставі п.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. та ухвала господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. по справі № 5023/3061/12 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.