Ухвала суду № 29315109, 12.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13р. Справа № 904/568/13-г

За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до закритого акціонерного товариства "Харчопром", м. Дніпропетровськ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги №б/н від 11.01.2013 року, адвокат

Від позивача-2: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги №б/н від 11.01.2013 року, адвокат

Від відповідача: Бондар Ю.В., довіреність від 21.01.2013 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачі звернулися до господарського суду з позовом, яким просять витребувати з незаконного володіння закритого акціонерного товариства "Харчопром" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині відповідно, шляхом підписання акту прийому-передачі будівель та їх звільнення, майно, що знаходиться у закритого акціонерного товариства "Харчепром" за адресою: АДРЕСА_2 та складається з:

- літ.А-3, а-1 корпус заводоуправління, ганок літ.а;

- літ. Б-4, Б2-4, Б'-3 корпус експериментального цеху, ганки літ. б,б1, б2, вхід в підвал літ. б3;

- літ. В-1, В1-4 будівля механоштампувального цеху, ґанки літ. в1, в2;

- літ. Е-2, Е2-1 корпус цеху пластмас, навіс літ. е-1, сходи літ. е, е1;

- літ. М-2, М1-5 корпус гальванічного цеху, ґанки літ. м, м1, приямки літ. м2 - м5.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 набув право власності на 985 479 простих іменних акцій ЗАТ "Ясень" за договором купівлі-продажу цінних паперів №130К, а ОСОБА_2 набула право власності на 492 739 простих іменних акцій ЗАТ "Ясень" за договором №129К від 14.10.2002р. та за договором №128К - на 492 739 простих іменних акцій. У квітні 2008 року право власності на 100% долі в уставному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень", які раніше належали позивачам, за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юридична рада" перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Солара". На виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юридична рада" Ворошиловським районним судом м. Донецька було винесено ухвалу про видачу виконавчого листа у справі №06-205/08, яку в подальшому було скасовано. У липні 2008р. за приватним підприємством "Агентство "Малбі" визнано на належні товариству з обмеженою відповідальністю "Ясень" та відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2. В подальшому Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" за приватним підприємством "Агентство "Малбі" зареєстровано право власності на будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2. У серпні 2008р. ПП "Агентство "Малбі" укладає з закритим акціонерним товариством "Харчепром" договір купівлі-продажу будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Позивачі вважають, що спірне майно було безвідплатно та безпідставно передано у власність третіх осіб, оскільки зміна учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" відбулася незаконно. Нові учасники ТОВ "Ясень" при проведенні загальних зборів призначили директора товариства, який в подальшому укладав від імені товариства незаконні угоди, що призвело до передачі права власності на спірне майно третім особам. Незаконне призначення особи на посаду керівника є підставою для скасування договорів, укладених ним в подальшому та підставою для витребування майна особою, яка має речове право на передане майно. У вересні 2009р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ясень" ліквідовано, а майно, що є предметом позову не включено до ліквідаційної маси підприємства, а, відтак, має бути розподілене між акціонерами, тобто позивачами.

Відповідач просить провадження у справі припинити на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, посилається на те, що позивачі не були акціонерами закритого акціонерного товариства "Харчепром" і не є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром", яке є правонаступником ЗАТ "Харчопром". Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Позивачі не були і не є учасниками (акціонерами) ТОВ "Харчепром" (ЗАТ "Харчопром"), отже спір не підвідомчій господарським судам.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2002 року позивачі уклали договори купівлі-продажу цінних паперів, емітованих Закритим акціонерним товариством "Ясень".

Так, 14.10.2002р. між ОСОБА_5, як продавцем, товариством з обмеженою відповідальністю "Спікер-Брок-Інвест" (повірник продавця) та ОСОБА_1, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №130К, згідно п.1.1 якого повірник продавця зобов'язується передати у власність, а покупець зобов'язується прийняти й сплатити вартість 985 479 простих іменних акцій ЗАТ "Ясень" на суму 13 008,32грн.

14.10.2002р. між ОСОБА_6, як продавцем, товариством з обмеженою відповідальністю "Спікер-Брок-Інвест" (повірник продавця) та ОСОБА_2, як покупцем, укладено договір №129К від 14.10.2002р., згідно п.1.1 якого повірник продавця зобов'язується передати у власність, а покупець зобов'язується прийняти й сплатити вартість 492 739 простих іменних акцій ЗАТ "Ясень" на суму 6 504,16 грн.

14.10.2002р. між ОСОБА_7 як продавцем, товариством з обмеженою відповідальністю "Спікер-Брок-Інвест" (повірник продавця) та ОСОБА_2, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №128К, згідно п.1.1 якого повірник продавця зобов'язується передати у власність, а покупець зобов'язується прийняти й сплатити вартість 492 739 простих іменних акцій ЗАТ "Ясень" на суму 6 504,16грн.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юридична рада" від 30.04.2008р. у справі №08-04/08 було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Солара": договори купівлі-продажу цінних паперів №128К, 129К, 130К від 14.10.2002р., укладені з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані недійсними з моменту їх укладення; визнано право власності ТОВ "Солара" на частку у статутному капіталі ТОВ "Ясень", які були зареєстровані за ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнано ТОВ "Солара" власником частки 100% у статутному капіталі ТОВ "Ясень" з 22.08.2002р.

30.05.2008р. Ворошиловським районним судом м. Донецька винесено ухвалу про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юридична рада" від 30.04.2008р.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20.12.2011р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами скасовано ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.05.2008р. про видачу виконавчого документа.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при юридичній асоціації "Закон і правопорядок" від 11.07.2008р. у справі №03/07/08 за позовом приватного підприємства "Агентство "Малбі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" та відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" про визнання права власності на майно визнано, зокрема, за приватним підприємством "Агентство "Малбі" право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (перелік майна наведений в рішенні).

17.07.2008р. господарським судом Донецької області винесено ухвалу про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Закон і Право" від 11.07.2008р. по справі №03/07/08 та видано наказ про реєстрацію за приватним підприємством "Агентство "Малбі" права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

08.08.2008р. між приватним підприємством "Агентство "Малбі" (як продавцем) та закритим акціонерним товариством "Харчопром" (як покупцем) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (перелік майна наведено в п.2 договору).

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2008р. у справі №Б15/227-08 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора цього ж товариства та ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Ясень".

Відповідно до п.1.1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром", затвердженого рішенням єдиного засновника від 27.01.2012р. та зареєстрованого 06.02.2012р. Товариство створене на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2011р. №К25/178-10 і рішення єдиного акціонера від 02.11.2011р. шляхом перетворення закритого акціонерного товариства "Харчопром" та є правонаступником його прав та обов'язків в розмірах і частинах, визначених Передавальним Актом станом на 27.01.2012р.

Відповідно до приписів ст. 59 ч.5 Господарського кодексу України, та в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, відповідач у справі - закрите акціонерне товариство "Харчопром" підлягає заміні на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Харчепром".

Предметом позову у даній справі є вимога позивачів, як осіб, що набули право власності на акції закритого акціонерного товариства "Ясень" за договорами купівлі-продажу цінних паперів, про витребування у закритого акціонерного товариства "Харчопром" майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством, а у разі відсутності прямої вказівки закону застосовується принцип розмежування підвідомчості за суб'єктним складом.

Законом України від 15.12.06 № 483-У "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів", який набрав чинності 29.12.2006р., внесені зміни, зокрема, до статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 вказаного Кодексу, до компетенції господарських судів віднесені справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Так, виходячи з положень наведеної норми, господарському суду підвідомчі корпоративні спори: між учасниками товариства; між учасником та господарським товариством.

За приписами статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами або їх здійснення.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Зі змісту частини 3 статті 167 Господарського кодексу України, яка визначає поняття корпоративних відносин, вбачається, що обов'язковим учасником корпоративного спору повинен бути суб'єкт корпоративних прав, тобто акціонер або учасник господарського товариства.

Особа, яка придбала частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи позивачі, в установленому законом порядку, права власності на спірне майно, яке за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 08.08.2008р. перейшло до закритого акціонерного товариства "Харчопром", не набули, рішення щодо прийняття позивачів до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром" не приймалося та відповідних змін до Статуту товариства не внесено та не зареєстровано.

За змістом ст.ст. 4, 7, 51 Закону України "Про господарські товариства", установчі документи товариства повинні містити інформацію щодо складу засновників (учасників) товариства, а зміни внесені до установчих документів підлягають обов'язковій державній реєстрації.

Так, відповідно до п.1.2 Статуту товариства засновником та єдиним учасником товариства є юридична особа приватне підприємство агентство "Малбі". Отже, на час розгляду справи позивачі не є учасниками ТОВ "Харчепром". Доказів на підтвердження того, що позивачі були акціонерами закритого акціонерного товариства "Харчопром" матеріали справи не містять.

Окрім того, існує спір про право щодо власності на спірне майно, а не спір про захист порушеного права, яке випливає з володіння частками (акціями) та є корпоративним, тобто даний спір не стосується часток у статутному капіталі товариства, як об'єктів цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, спір у даній справі не є корпоративним та не підвідомчій господарським судам за суб'єктним складом сторін згідно з ст.ст. 1, 18, 21 ГПК України, оскільки позивачами у справі є фізичні особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності у спірних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, відсутність в ГПК України підстав для передачі справі за підвідомчістю спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням положень, наведених у п. 4.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", сплачений позивачем - 1 ОСОБА_1 згідно квитанції №ПН1577 від 14.01.2013р. судовий збір у сумі 1 720,50 грн., підлягає поверненню позивачу-1.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 18, 21, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі - закрите акціонерне товариство "Харчопром" (м. Дніпропетровськ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Харчепром" (м. Дніпропетровськ).

Провадження у справі припинити.

Повернути із державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), сплачений згідно квитанції №ПН1577 від 14.01.2013р., яка міститься в матеріалах справи.

Суддя Н.М. Євстигнеєва