Ухвала суду № 29315102, 11.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.13р. Справа № 20/5005/13916/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК" Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м. Марганець

про стягнення 43 450 грн. 59 коп.

(розглядається за заявою Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" про відстрочку виконання рішення)

< Список >

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники сторін :

Від позивача-Коптілов Ю.В. довіреність № 298/1010 від 27.06.2012р.

Від відповідача -його правонаступника (боржника) представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою відповідача про відстрочку виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012р. у справі № 20/5005/13916/2011 здійснено заміну відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) Марганецьке міське комунальне підприємство "Міськкомунгосп" (53401, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 32887218) на Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" ( 53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 32944252) та змінено назву позивача (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (код ЄДРПОУ 05518977) на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК" Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж (код ЄДРПОУ 05518977).

Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" 09.01.13р. (вх.№2292/13) звернулося із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.11р. у справі №20/5005/13916/2011, строком на два роки.

В обґрунтування заяви посилаються на скрутне фінансове становище підприємства, спричинене тим, що діючий тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не відшкодовують фактичні витрати на надання цих послуг. За період з 01.04.2012р. по 01.12.2012р. Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" отримало збиток від виробничої діяльності у сумі 867,9 тисяч гривень, відсутність власного майна на підприємстві унеможливлює оформлення банківського кредиту для погашення заборгованості. Також підприємство є єдиним надавачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, організаціям та підприємствам м. Марганець. Одночасне погашення заборгованості призведе до затримання виплати заробітної плати працівникам, нарахування штрафних санкцій - за несвоєчасну оплату прибуткового податку з громадян, платежів до соціальних фондів, а також несвоєчасної сплати внесків і нарахувань до Пенсійного фонду; несвоєчасної сплати за паливно-мастильні матеріали, що призведе до повної зупинки підприємства та як слідство банкрутства.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК" Дніпрообленерго" в особі "Нікопольський район електричних мереж" проти задоволення заяви не заперечували.

Заявник - Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" свого представника у судове засідання не направило враховуючи, що заява про відстрочку виконання рішення розглядається в десятиденний строк передбачений частиною першою статті 121 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути заяву у даному судовому засіданні без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.11 у справі №20/5005/13916/2011 позов задоволено повністю - стягнуто з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" (53401, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 32887218) правонаступником якого є Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" ( 53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 32944252) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК" Дніпрообленерго" в особі "Нікопольський район електричних мереж" (53219, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Головко, 44) - 43 450 (сорок три тисячі чотириста п'ятдесят )грн. 59 коп. вартості недоврахованої електроенергії, 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 50 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

02.12.2011р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011р. був виданий наказ.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання ( пункт 7.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.10.2012р №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.10.2012р №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" пункту 7.2 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши надані Марганецьким міським комунальним підприємством "Житлове господарство" матеріали в обґрунтування відстрочки: звіти про фінансові результати за 1 квартал 2012р., на 30 вересня 2012р., за 9 місяців 2012р., згідно з якими підприємство отримало збиток від виробничої діяльності у сумі 867,9 тисяч гривень, ті підстави, що у випадку примусового стягнення з Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" суми боргу у розмірі 43 450 грн. 59 коп. призведе до затримання виплати заробітної плати працівникам, нарахування штрафних санкцій - за несвоєчасну оплату прибуткового податку з громадян, платежів до соціальних фондів, а також несвоєчасної сплати внесків і нарахувань до Пенсійного фонду; а також враховуючи,що підприємство є єдиним надавачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, організаціям та підприємствам м. Марганець суд вважає, що ці обставини ускладнюють виконання рішення у визначений строк і вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду на 2 роки.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" задовольнити .

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі 20/5005/13916/2011 від 17.11.11р. про стягнення з Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" (53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Радянська, 1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК" Дніпрообленерго" в особі "Нікопольського району електричних мереж" (53219, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Головко, 44) - 43 450 (сорок три тисячі чотириста п'ятдесят )грн. 59 коп. вартості недоврахованої електроенергії, 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 50 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

Ухвала суду набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко