Ухвала суду № 29315032, 13.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.02.13 справа № 908/448/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфон" (87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 102, кв. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс Максі" (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 3 , оф. 26)

про стягнення суми 51714,84 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 41640,77 грн., яка виникла за договором поставки товару від 02.09.2011 р. № АН-012 та суми штрафних санкцій і пені у розмірі 10074,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/448/13-г, справі присвоєно номер провадження 20/9/13, судове засідання призначено на 13.02.2013 р.

У судове засідання 13.02.2013 р. представники сторін не з'явилися, про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги згідно з позовною заявою мотивовані слідуючими обставинами. Відповідно до умов договору від 02.09.2011 р. № АН-012, укладеного між сторонами у справі, та специфікації № 1 від 20.12.2011 р. позивачем було передано у власність відповідача товар на загальну суму 64960,46 грн. Отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ № 72 від 19.12.2011 р. та видатковою накладною № 171 від 20.12.2011 р. Як вбачається з видаткової накладної № 171 від 20.12.2011 р. (а.с. 16), відповідачем був отриманий товар: втулка траверси № 8 - 464 шт., ліхтар сигнальний ФСК-У1 - 174 шт., комплект роз'ємів (Пінча) ШС-5М - 29 шт., розподільча коробка СК-12Г (СКНБ) в комплекті - 232 шт. Всього було передано товар на загальну суму 64960,46 грн. Відповідачем було оплачено частину грошових коштів за договором у сумі 23319,69 грн., заборгованість склала 41640,77 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки товару від 02.09.2011 р. № АН-012 та суму штрафних санкцій і пені у розмірі 10074,07 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 532, 625 ЦК України, ст.ст. 174, 232, 265 ГК України.

Відповідач письмовий відзив на позов не направив, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Через канцелярію суду від позивача 12.02.2013 р. надійшла письмова заява, в якій зазначено про відмову позивача від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 41640,78 грн., що задовольняє позивача, припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України та винесення ухвали про повернення суми судового збору з бюджету на користь ТОВ "Анфон". До заяви додано виписку за особовим рахунком за 01.02.2013 р., відповідно до якої ТОВ "Юнікс Максі" сплачено суму 41640,78 грн. із призначенням платежу: "сплата за втулку траверси, ліхтар сигнальний, комплект роз'ємів, розподільчу коробку зг. рах. № 202 від 22.11.11. р. в т.ч. ПДВ 6940,13 грн.".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову.

Розглянувши заяву про відмову від позову, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфон" від позову, провадження у справі № 908/448/13-г на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити. При цьому, суд враховує, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, як-то вбачається із змісту його заяви, заява підписана уповноваженою особою - директором ТОВ "Анфон" В.Т. Анісімовою.

В заяві про відмову від позову та припинення провадження у справі позивачем викладено клопотання про повернення на його користь суми судового збору з бюджету.

При зверненні до суду з даною позовною заявою ТОВ "Анфон" було сплачено судовий збір в розмірі 1609,50 грн., згідно з платіжним дорученням від 17.12.2012 р. № 130 та судовий збір в розмірі 111,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 156 від 24.01.2013 р., оригінали яких долучені до матеріалів справи № 908/448/13-г.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Отже, з наведеного вбачається, що зазначена норма не містить такої підстави для повернення судового збору, як припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, тому клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає. Закриття провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Разом з тим, статтею 49 ГПК України визначено право господарського суду покласти судовий збір на сторону, незалежно від результатів вирішення спору, внаслідок виникнення спору через її (сторони) неправильні дії.

Вивчивши матеріали справи № 908/448/13-г, судом встановлено, що відповідачем був порушений строк оплати за отриманий товар, встановлений п. 3.4 договору поставки товару від 02.09.2011 р. № АН-012 (20 банківських днів з моменту поставки товару). Товар відповідно до видаткової накладної № 171 був поставлений відповідачу 20.12.2011 р., оплата була здійснена частково в сумі 23319,69 грн. Позивач 05.10.2012 р. (а.с. 19-21) направляв на адресу відповідача претензію з вимогою негайної сплати заборгованості. В матеріалах справи маються гарантійні листи відповідача від 05.09.2012 р., від 15.11.2012 р. про гарантування погашення заборгованості. Позовна заява, за якою порушено провадження у даній справі, була направлена відповідачу 25.01.2013 р., що підтверджується оригіналами фіскального чеку № 8925 від 25.01.2013 р. та описом вкладення в цінний лист. Позовна заява надійшла до господарського суду 31.01.2013 р. і 01.02.2013 р. судом порушено провадження у справі. Заборгованість у сумі 41640,78 грн. була погашена відповідачем 01.02.2013 р.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача. Судовий збір у сумі 1720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфон", м. Маріуполь Донецької області.

Провадження у справі № 908/448/13-г припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс Максі" (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 3, оф. 26, код ЄДРПОУ 37088321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфон" (87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 102, кв. 1, код ЄДРПОУ 22038842) судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова