ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" лютого 2013 р. Справа № 5006/12/33/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крєдок 48" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012р.у справі№ 5006/12/33/2012 Господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АІС - Лізинг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крєдок 48" простягнення заборгованості в сумі 123 620,69 грн., пені в сумі 2 717,78 грн., 3% річних в сумі 562,83 грн.
ВСТАНОВИВ :
Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.
Згідно підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Донецької області від 15.05.2012 р. позовні вимоги ТОВ "АІС - Лізинг", згідно поданого уточнення від 10.05.2012р., задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 123 620,69 грн. - основного боргу, 2 717,78 грн. - пені, 562,83 грн. - 3% річних та судовий збір.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2012 р. в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 16 000,00 грн. скасовано, провадження в цій частині на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено. В загальному, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. стягнуто з відповідача на користь позивача 107 620,69 грн. - основного боргу, 2 717,78 грн. - пені, 562,83 грн. - 3% річних, 2 218,02 грн. - судового збору та повернуто з Державного бюджету України позивачу 320,28 грн. - судового збору.
Враховуючи те, що в поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, колегія суддів відзначає, що дана скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1 109,01 грн.
Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № 16376.64.2 від 08.01.2013 р., що підтверджує сплату судового збору в розмірі 890,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України, ст.ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крєдок 48" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. у справі № 5006/12/33/2012 та додані до неї документи повернути.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крєдок 48" (86080, Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Спартак, вул. Леніна, буд. 30, код 35146983) з державного бюджету 890,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 16376.64.2 від 08.01.2013 р.
Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
Судове рішення № 29314945, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/12/33/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: