ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" лютого 2013 р. Справа № 5006/12/33/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крєдок 48" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012р.у справі№ 5006/12/33/2012 Господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АІС - Лізинг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крєдок 48" простягнення заборгованості в сумі 123 620,69 грн., пені в сумі 2 717,78 грн., 3% річних в сумі 562,83 грн.
ВСТАНОВИВ :
Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.
Згідно підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Донецької області від 15.05.2012 р. позовні вимоги ТОВ "АІС - Лізинг", згідно поданого уточнення від 10.05.2012р., задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 123 620,69 грн. - основного боргу, 2 717,78 грн. - пені, 562,83 грн. - 3% річних та судовий збір.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2012 р. в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 16 000,00 грн. скасовано, провадження в цій частині на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено. В загальному, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. стягнуто з відповідача на користь позивача 107 620,69 грн. - основного боргу, 2 717,78 грн. - пені, 562,83 грн. - 3% річних, 2 218,02 грн. - судового збору та повернуто з Державного бюджету України позивачу 320,28 грн. - судового збору.
Враховуючи те, що в поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, колегія суддів відзначає, що дана скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1 109,01 грн.
Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № 16376.64.2 від 08.01.2013 р., що підтверджує сплату судового збору в розмірі 890,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України, ст.ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крєдок 48" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. у справі № 5006/12/33/2012 та додані до неї документи повернути.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крєдок 48" (86080, Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Спартак, вул. Леніна, буд. 30, код 35146983) з державного бюджету 890,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 16376.64.2 від 08.01.2013 р.
Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 29314945, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5006/12/33/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: