Ухвала суду № 29314070, 11.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 лютого 2013 р. Справа № 818/5/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 р. в сумі 5478,71 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.20).

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.19), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно оголошення, розміщеного в газеті "Голос України" від 27 липня 2002 року N 135, ухвалою господарського суду Сумської області по справі №354-15/10 від 17.01.2002 р. порушено провадження у справі про банкрутство стосовно Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності,37, р/р 26007310640021 в Роменському відділенні Промінвестбанку, МФО 337256, код 14003002).

За допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень (який діє згідно Закону України "Про доступ до судових рішень") з'ясовано, що провадження у справі №354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" триває.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, зокрема, у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, справа про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у даному випадку з відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій", підсудна господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що в провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа про визнання відповідача банкрутом, позивачем заявлені майнові вимоги до відповідача, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Одночасно суд роз'яснює позивачу його право на звернення із зазначеним позовом до господарського суду Сумської області в порядку, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова