Рішення № 29313690, 26.12.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/16188/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.

при секретарі- Балясній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 329,67грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 353,30 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 10.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 олександрівна уклали кредитний договір №08/12/2007/980-К3650, умови якого позивач виконав в повному обсязі: передав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 25 000,00 грн. із розрахунку 2.4% на місяць строком з 10.12.2007 по 09.12.2010 року.

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобовязання не виконав, зокрема порушив пункти 2.3.1, 2.3.2, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами внаслідок чого станом на 18.04.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 35 329,67 грн.

Також позивач посилався на умови кредитного договору, відповідно до якого відповідач зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, також, відповідно до положень договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, що передбачені умовами договору, в разі, якщо відповідач своєчасно не вніс черговий платіж.

Крім того позивач зазначив, що відповідно до умов договору в разі прострочення відповідачем строку сплати чергового внеску по погашенню кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, та в разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30,00 гривень

За таких обставин позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором а також виплати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, тому суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 10.12.2007року, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 08/12/2007/980-К3650, за яким позивач прийняв на себе обовязок надати відповідачу кредит у розмірі 25000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути суму кредиту разом з встановленими договором відсотками, за користування кредитом.

Позивачем зобовязання за кредитним договором виконані в повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордеру від 10.12.2007року.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення цих вимог, не виконав умови кредитного договору, зокрема порушив п.п. 2.3.1 та 2.3.2., відповідно до яких відповідач зобовязується своєчасно сплачувати внески за кредитом та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. За таких обставин за кредитним зазначеним договором передбачена відповідальність відповідача, зокрема відповідно до п. 3.2.3 зазначеного договору позивач, в разі несвоєчасної сплати відповідачем щомісячного платежу за кредитним договором має право вимагати від останнього дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів, передбачених кредитним договором №08/12/2007/980-К3650 прострочення відповідачем строку сплати чергового внеску по погашенню кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, та відповідно до п. 4.2 договору в разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30,00 гривень.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до умов договору № 08/12/2007/980-К3650 від 10.12.2007 року відповідач має сплачувати платежі по поверненню кредиту та нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж має бути не меншим за зазначений у п. 2.3.1 кредитного договору.

Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором складає 35329,67 грн. з яких: непогашений кредит 20382,66 грн.; несплачені відсотки 13289,61 грн.; пеня 1297,40 грн.; штраф 360,00грн.

Викладене підтверджується копією кредитного договору № 08/12/2007/980-К3650 від 10.12.2007 року укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 08/12/2007/980-К3650 від 10.12.2007року, внаслідок чого склалась заборгованість в розмірі 35 329,67 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н 22741001800) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість в розмірі 35 329,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 353,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Центрального районного суду

м. МиколаєваП.А. Прохоров