Рішення № 29313658, 23.12.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/14816/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

Центральний районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючої судді Прохорова П.А.

при секретаріБалясній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Херсонської державної морської академії до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані освітні послуги та додаткові освітні послуги ОСОБА_1 в розмірі 2335,06 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 27.08.2010 р. між ним та відповідачем було укладено договір про навчання № 10-564к, та договір про надання додаткових освітніх послуг № 10-565к.

Також внаслідок укладення зазначених договорів ОСОБА_2 наказом №516-С від 27.082010 року був зарахований до морського коледжу ХДМА на перший курс судно-механічної спеціальності. ОСОБА_2 Сахиб огли навчався з 01.09.2012р. на другому курсі 2011-2012 н.р., провчився до моменту подачі заяви про відрахування 01.09.2012 р. Таким чином освітні послуги отримував.

Наказом №239-с від 28.03.2012 року ОСОБА_2 відрахований з навчального закладу за власним бажанням.

Згідно умов договорів за відповідачем перед навчальним закладом виникла заборгованість в розмірі 2335.06 грн.

За таких обставин позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини такої неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У звязку з неявкою відповідача а неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що правонаступником Вищого навчального закладу "Херсонський державний морський інститут" є "Херсонська державна морська академія", що підтверджується наказом МОНМСУ № 616 від 23.06.2011р. та випискою з ЄДРЮО та ФОП № 604110.

27.08.2010 р. між сторонами було укладено договір про навчання №10-564к, та договір про надання додаткових освітніх послуг №10-565к, відповідно до якого Херсонський державний морський інститут взяв на себе зобовязання надати відповідачу освітню послуг на рівні державних стандартів освіти, а відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, встановлені пп.4.1, 4.2, 4.3 договору

27.08.2010 року ОСОБА_2 був зарахований до морського коледжу ВНЗ «ХДМІ»на перший курс судно механічної спеціальності, про що свідчить витяг з наказу №516-с від 27.08.2010 року.

З наказу ВНЗ «Херсонський державний морський інститут»№239-с, від 28.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 був відрахований з Морського коледжу ВНЗ «Херсонський державний морський інститут»за власним бажанням.

Заборгованість відповідача за період навчання з 2011-2012 р. становить 2335,06 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою, виданою головним бухгалтером ХДМА, ОСОБА_3, з них 2079,10 грн., за денне навчання другого курсу, 255,96 грн., за додаткові освітні послуги 2 курсу.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 зазначених договорів, розмір плати за надання послуг встановлюється на весь термін надання освітньої послуги і не може бути змінений сторонами за винятком, коли підвищення вартості навчання обумовлено підвищенням Державою заробітної плати науково-педагогічним, педагогічним працівникам вищих навчальних закладів, ростом цін на комунальні послуги та енергоносії чи прийняття інших законодавчих нормативно-правових актів, яку є обовязковими для виконання позивачем, за надання послуг відповідач вносить плату через установу банку щорічно до 10 вересня поточного року, або кожного семестру до 10 вересня і до 1 лютого відповідно.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обовязків утворилась заборгованість в розмірі 2335,06 грн. За таких обставин суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Вищого навчального закладу "Херсонська державна морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Вищого навчального закладу "Херсонська державна морська академія" (р/р 35222002005003 в ГУДКУ по Херсонській області. Код ЄДРПОУ 35219930) заборгованість в розмірі 2335,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вищого навчального закладу "Херсонська державна морська академія" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Центрального районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва П.А. Прохоров