Рішення № 29313078, 14.02.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/157/2013 р.

130/68/13- ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013

. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.01.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 26 жовтня 2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час проживання в шлюбі у них 01.01.2011 року народився син ОСОБА_3. На даний час разом із відповідачем позивачка не проживає, та не підтримує сімейних стосунків, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, оскільки доглядає сина, до досягнення ним трирічного віку, перебуває у скрутному матеріальному становищі, їй важко одній утримувати дитину. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач неофіційно працює та отримує дохід, але витрачає кошти на власні потреби. Просить винести рішення, яким стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала із підстав, що в ньому викладені, додатково та на запитання суду пояснила, що дитина та відповідач здорові, матеріальне становище дитини скрутне, оскільки вона отримує допомогу на дитину приблизно 1130 грн, чого не вистачає, житлом вона не забезпечена, проживає із батьками, не проживає із відповідачем з 9 січня 2013 року і з цього часу він припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та таких спроб не робив. Відносини між ними погіршились. Сім»я руйнується. Відповідач під час їх спільного проживання працював як офіційно, так і не офіційно. Працював водієм та отримував неофіційний дохід приблизно 3000 грн., але довести даний розмір доходів відповідача не може. Не оспорює навності у відповідача утриманця, його матері, не оспорила, що відповідач офіційно працює та розмір його офіційних доходів. Дійсно судом винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно на її утримання до досягнення сином трирічного віку. Дане рішення вона оскаржувати не буде.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини, оскільки він працює, та має постійну заробітну плату, утримує непрацездатну матір. Суду пояснив, що дійсно перебуває у шлюбі із позивачкою. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, який проживає із матір»ю. Додатково на запитання суду пояснив, що стан його здоров»я хороший, власним житлом не забезпечений. Проживає в м.Хмельницьку на найманій квартирі, утримує непрацездатну матір. Недавно офіційно влаштувався на роботу водієм. До того теж працював офіційно, але у зв»язку із переїздом до м.Хмельницька, він змушений був шукати неофіційну роботу, щоб утримувати сім»ю та винаймати житло. Більшу частину часу відповідач працював офіційно, було таке, що не міг знайти роботу. Дійсно припинив надавати допомогу дитині з 9 січня 2013 року, так як позивачка виїхала, робив такі спроби, але позивачка з ним не спілкується. На даний час працює водієм безстроково, отримує заробітну плату відповідно до договору, має намір і надалі офіційно працювати. Не відмовляється надавати допомогу дитині та має змогу сплачувати аліменти у розмірі ? частини його заробітку. Інших неповнолітніх дітей не має, але у нього хвора мати ,інвалід 3 групи, яка не працює та потребує матеріальної допомоги та оперативного лікування на очах, а тому не може сплачувати аліменти на утримання сина в тому розмірі, який просить позивачка, оскільки такий розмір аліментів не ґрунтується на законі. Пояснив, що дійсно судом винесено рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку. Дане рішення він має намір оскаржити. Також має намір подати заяву про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2008 року (а.с.4).

Від спільного проживання в них 01.01.2011 року народився син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач по справі (а.с. 5).

Згідно копії трудової книжки позивачка з 2001 року по 2006 роки навчалась у Камянець- Подільському державному університеті, а на даний час ніде не працює (а.с.6).

Відповідно до довідки квартального комітету «Корчовка» від 10.01.2013 року син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає біля позивачки ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні (а.с.7). У судовому засіданні встановлено та не оспорено відповідачем, що його син ОСОБА_3 на даний час знаходиться на утримані матері та проживають вони в м. Жмеринка.

Відповідно до трудового договору від 01.02.2013 року (а.с. 29), та довідки про доходи (а.с. 28) відповідач ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_5 з 01.02.2013 року на посаді водія та отримує заробітну плату в розмірі 1160 гривень в місяць.

Згідно довідки Бабинської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області до складу сім»ї відповідача входить його мати (а.с.31) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30), яка являється пенсіонеркою (а.с.33), є інвалідом 3групи довічно (а.с.34), знаходиться на обліку у офтальмолога,та потребує оперативного лікування на очах(а.с.36), знаходиться на обліку у невролога у зв»язку із хронічними захворюваннями (а.с.35), потребує допомоги (а.с.37).

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2013 року (а.с.38), що не набуло законної сили, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття, тобто до 01.01.2014 року.

Відповідач не проживає з позивачкою однією сімєю, допомогу на утримання сина не надає.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181ч.3, 183ч.1 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліменти по 750 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від доходу відповідача, починаючи з дня предявлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, що стан здоров»я дитини добрий, мати знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не працює, оскільки доглядає сина, до досягнення ним трирічного віку, має право на своє утримання до досягнення сином трирічного віку, яке реалізувала шляхом звернення до суду та з цього приводу існує рішення суду, яке не набуло законної сили. Стан здоров»я платника аліментів добрий, сторони власним житлом не забезпечені, інших неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Судом враховано те, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробітку, є працездатною людиною, матеріально допомагає матері, його матеріальний стан надає можливість сплачувати аліменти у розмірі ? частини його заробітку, про що він визнав у судовому засіданні. Судом також беруться до уваги встановлені обставини про те, що відповідач працював офіційно, що не оспоріється позивачкою, працює офіційно на час розгляду справи та має намір працювати офіційно надалі, а тому вважає його дохід стабільним та регулярним у вигляді отримуваної ним заробітної плати, що зафіксована у договорі та довідці про дохід.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частки від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 14.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, так як позивачкою не доведено ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн.

Суд прийшов до переконання, що відповідач зобовязаний та може надавати на утримання дитини аліменти в розмірі ? частки від свого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів є справедливим, обґрунтованим, достатнім та законним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н.3014402835, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять девять ) грн. 40 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 14.01.2013 року по 14.02.2013 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Секретар: