Рішення № 29312973, 14.02.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/174/2013 р.

130/160/13- ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013

. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.01.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 08 листопада 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час проживання в шлюбі у них 28.04.2010 року народилась дочка ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження записаний і являється батьком відповідач. На даний час разом сторони разом не проживають. Позивачка працює викладачем у Жмеринській дитячій музичній школі, та отримує заробітну плату, якої не достатньо для утримання дитини, а тому вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, їй важко одній утримувати дитину. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач неофіційно працює та отримує дохід, але витрачає кошти на власні потреби. Просить винести рішення, яким стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заперечення, відповідно до яких позов визнав частково, не заперечив сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частки свого прибутку, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що на даний час він не працює, матеріальну дорогу йому надають батьки. Вказує, що розмір аліментів, вказаний позивачкою у сумі 800 грн. сплачувати не в змозі, так як обставини щодо отримання ним заробітку в натурі від неофіційної роботи є неправдивими, він навчається на курсах водіїв. Вважає, що аліменти мають бути стягнені в частці від доходу і він згоден їх сплачувати. Просить справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

.Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2009 року (а.с.4).

Від спільного проживання в них 28 квітня 2010 року народилась дочка ОСОБА_4, батьком якої є відповідач по справі (а.с. 5).

Згідно довідки Квартального комітету «Постройки» від 15.01.2013 року дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із позивачкою ОСОБА_1,та знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 працює викладачем Жмеринської дитячої музичної школи, та отримала заробітну плату з вересня по грудень 2012 року в розмірі 6926 гривень(а.с.7).

Відповідач проживає біля своїх батьків без реєстрації, не працює, доходів не має, знаходиться на утриманні батьків (а.с. 24), на даний час навчається на курсах водіїв категорії «С» в Старокостянтинівському ПТНЗ ТСО України в групі 22 з 27.11.2012 року по 19.03.2013 року (а.с. 23 ).

Відповідач не проживає з позивачкою однією сімєю, допомогу на утримання дочки не надає.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181ч.3, 183ч.1 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліменти по 800 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, що стан здоров»я дитини добрий, мати знаходиться у скрутному матеріальному становищі, працює, але отримує невелику заробітну плату, доходів на утримання неповнолітньої дочки не вистачає, наполягає на стягненні аліментів в твердій грошовій сумі. Стан здоров»я платника аліментів добрий, інших непрацездатних утриманців та неповнолітніх дітей не має. Судом враховано те, що відповідач не має постійного місця роботи та постійного заробітку, отримує матеріальну допомогу від батьків, тобто його дохід є нерегулярним та мінливим, є працездатною людиною, може працювати, здобуває спеціальність, ним визнано позов частково і він згоден надавати матеріальну допомогу на дитину.

Суд відкидає твердження відповідача про те, що аліменти з нього повинні стягуватись в частці від доходу, оскільки, виходячи із встановлених обставин справи таке твердження не ґрунтується на законі і буде суперечити інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня становить 972 гривень із поступовим його збільшенням до 1032 гривень із 1 грудня.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в твердій грошовій сумі, починаючи з дня предявлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 184, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 16.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, так як позивачкою не доведено ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., а відповідачем не доведено наявності стабільного доходу із якого він міг би виплачувати аліменти у розмірі ? частки.

Суд прийшов до переконання, що відповідач зобовязаний та може надавати на утримання дитини аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дана сума є обґрунтованою, достатньою, законною та такою, що відповідає потребам дитини на даний час.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, починаючи з 16.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 16.01.2013 року по 16.02.2013 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: