Ухвала суду № 29313033, 14.02.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №114/3268/2012

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

14 лютого 2013 рік сел. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Балема Т.Г.

при секретарі Мороченець Н.А.

за участю прокурора Барабаш О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Нижньогірський за власною ініціативою кримінальне провадження № 12012130020000036 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання:

за ч.2 ст. 199 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишено без змін - тримання під вартою з подальшим утриманням в СІ-15 м. Сімферополя.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 13.10.2012 року.

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання:

за ч.2 ст. 199 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід залишено без змін - тримання під вартою з подальшим утриманням в СІ-15 м. Сімферополя.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - 13.10.2012 року.

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання:

за ч.2 ст. 199 КК України у вигляді п'яти років позбавлення без конфіскації майна;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді п'яти років позбавлення без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання покарання звільнено з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк на три роки.

Відповідно до п.п.2,3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов'язання, поклавши на нього протягом двох місяців наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнено ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Вирішено: речові докази: - полімерний пакет з наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 406,8 г, та пачкою з-під сигарет "Мальборо" - знищити; - мобільні телефони :"Samsung GT-C 3530" ІМЕІ НОМЕР_3, "Samsung GT-E 1080 I" ІМЕІ НОМЕР_2, з сим-картами, - конфіскувати у дохід держави; - мобільний телефон "Nokia 12800", IMEI: НОМЕР_4 з сим-картою - передати за належністю ОСОБА_3; - два ДВД-диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження; - автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_3 - передати за належністю власнику ОСОБА_4;

- грошові кошти, вилучені біля автомобіля ОСОБА_3, - банкноти номіналом 100 доларів США: AC42176397H, AA48259705B, BB02169876B, AG07531249D, AF93650219H, AA48259709B, BB06308142D, AD68039648G, BB06308145D, AC42176394H, AL52745865C, AC30296839B, AL52745869C, AG07531245D, BB02169874B, BB02169878B, AL57214399B, AC42176393H, AL52745866C, BB77859020B, AD68039649G, BB06308144D, AA48259708B, BB77859022B, AD82406387B, AA10467254A серії 1996,1999 років, ,- передати на адресу НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим для поміщення до колекції підроблених грошових знаків.

Стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим судові витрати за проведення хімічних, техніко-криміналістичних та дактилоскопічної експертиз у сумі 2705,76 грн. в рівних частках.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок у вироку суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зареєстрованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено у судовому засіданні, суд допустив описку в резолютивній частині вироку в частині зазначення призначенного покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі за ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 70 КК України, а саме вказав: «за ч.2 ст. 199 КК України у вигляді п'яти років позбавлення без конфіскації майна» та «відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п'яти років позбавлення без конфіскації майна» замість «за ч.2 ст. 199 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна» та «відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна»». Тобто судом пропущено слово «волі» при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Також за всім текстом вироку невірно зазначено по батькові ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3» як за паспортом громадянина України (Т.2 а.с.147).

За такими обставинами суд вважає необхідним виправити описки.

Керуючись ст.ст.372,379,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описки у вироку Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим №114/3268/12 від 07 лютого 2013 року, вказавши:

1. у резолютивній частині «ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 199 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна» - за текстом;

2. Зазначити у вироку по батькові засудженого ОСОБА_3 у відповідних відмінках - за всім текстом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий: