Вирок № 29312801, 23.01.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/3266/2012

Провадження № 1-кп/0158/10/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинськоі області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Карпуку А.С.,

з участю прокурора Бондарчук О.О.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження № 12012020100000003 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяни України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 райну, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадяни України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадяни України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 111 групи, відповідно до ст.86 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

в с т а н о в и в :

28 вересня 2012 року близько 15 години неподалік с. Башлики Ківерцівського району ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4, відносно якого ухвалою Ківерцівського районного суду від 17.01.2013 року застосовані примусові заходи виховного характеру, усі перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою незаконного вилову рибних ресурсів, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.п.3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Держкомітету рибного господарства України від 15.02.1999 року за № 19, не маючи відповідного дозволу на промисел, з використанням забороненого знаряддя лову , а саме виготовленої кустарним способом риболовецької сіті, в місцях нересту риби, здійснили незаконний вилов водних біоресурсів в рибогосподарському водному обєкті , зєднаному з річкою Путилівкою Дубищенської сільської ради Ківерцівського району, в результаті чого виловили 25 екземплярів цінної породи риб - коропа (сазана), загальною вагою 20 кг, завдавши збитків навколишньому середовищу та рибному господарству України на загальну суму 7650 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину в предявленому їм обвинуваченні визнали, дали показання щодо обставин вчинення злочину, що не суперечать обставинам, встановленим у справі. Щиро розкаялися у вчиненому.

ОСОБА_5 визнавальних показань підсудних їх винуватість у вчиненні інкримінованого їм злочину стверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, неповнолітнього ОСОБА_4, письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні.

Той факт, що місцем злочину є водойма неподалік с. Башлики Ківерцівського району, зєднана з річкою Путилівкою, стверджується протоколом огляду місця події (а.с. 16-18), в ході якого із зазначеної водойми було вилучено сітку довжиною 70 метрів з вмістом риби породи «короп» в кількості 25 шт. вагою 20 кг.

Матеріальна шкода, заподіяна незаконними діями підсудних водним біоресурсам рибогосподарського водного обєкту, зєднаного з річкою Путилівкою (загальнодержавного значення) біля с. Башлики Дубищенської сільської ради Ківерцівського району стверджується довідкою Волиньдержрибохорони і відповідно до Постанови КМ України від 21.112011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» становить 7650 грн.

Відповідно до зазначеної довідки рибогосподарський водний обєкт Дубищенської сільської ради є місцем нересту риби, раків та інших водних ресурсів і відноситься до водойм загальнодержавного значення.

Незаконне зайняття рибним промислом підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заподіяло істотної шкоди державним рибним ресурсам, яка виразилася у тому, що було здійснено вилов великої кількості цінних порід риби, а саме: сазан (короп) на водному обєкті (загальнодержавного значення), зєднаному з річкою Путилівкою, де внаслідок великого антропогенного навантаження на басейн р. Путилівка, зарегулювання дамбами, шлюзами умови для відтворення водних біоресурсів

водному обєкті біля с. Башлики Ківерцівського району, в тому числі сазана (коропа) та інших видів аборигенної іхтіофауни є ускладненим

Враховуючи викладене суд дійшов висновку , що дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне заняття рибним водним добувним промислом.

Призначаючи підсудним покарання, суд у відповідності зі ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як особи підсудні задовільно характеризуються за місцем проживання, хоча ніде не працюють. ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи трудового каліцтва.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вперше притягуються до кримінальної відповідальності. ОСОБА_2 в силу закону України « Про амністію» вважається таким, що немає судимості.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Часткове відшкодування заподіяних збитків підсудним ОСОБА_2

До обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та за попередньою змовою групо осіб.

Враховуючи викладене, думку представника потерпілого, який просив не застосовувати до підсудних реальної міри покарання, суд призначає покарання у виді обмеження волі на певний строк у межах санкції статті, за якою підсудні засуджуються, та приходить до висновку про можливість виправлення підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без відбування покарання і тому звільняє їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обовязків, передбачених п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України, вважаючи дане покарання необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази у справі - риболовецька сітка, яка є знаряддями злочину, підлягає конфіскації.

Враховуючи те, що відповідно до акту від 29.09.2012 року та накладної №1 від цього ж числа, вилучені під час огляду місця події 25 екземплярів риби короп (сазан) у звязку з погодними умовами та відсутністю морозильної камери втратили товарний вигляд і стали непридатними для використання та були передані на корм сторожовим собакам ДП «РибгоспЦумань», судом не застосовується конфіскація добутого.

У справі заявлено цивільний позов, який в силу ст.1166 ЦК України та відповідно до Постанови КМ України від 21.112011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» в частині вимог до підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з врахуванням часткового в сумі 200грн. відшкодування шкоди, підлягає до задоволення.

Оскільки ухвалою Ківерцівського районного суду від 17.01.2013 року за клопотанням ст. слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, погодженого прокурором прокуратури Ківерцівського району, застосовані примусові заходи виховного характеру, у задоволенні позову до ОСОБА_4 слід відмовити.

Беручи до уваги, що в ході судового розгляду з показань підсудних та свідка ОСОБА_4 встановлено, що останні, не використовували мотоцикл «Альфа» для здійснення незаконного зайняття рибним промислом, накладений постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 09.11.2012 року (а.с.92) арешт на мотоцикл «Альфа», двигун № НОМЕР_1, рама № L2ВВ02А12АВ321467, що згідно довідки-рахунку серія ДДР № 674391 належить підсудному ОСОБА_2 і переданий на зберігання в ДП «РибгоспЦумань» ОСОБА_9, слід скасувати, мотоцикл повернути власнику ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 374,375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити кожному покарання у виді 2 років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно п.п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно в дохід Державного бюджету Дубищенської сільської ради Ківерцівського району (р/р 33115331700137 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38051994 код бюджетної класифікації доходів 24062100) 7450 (сім тисяч чотириста пятдесят) гривень.

В задоволенні позову до ОСОБА_4 відмовити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 09.11.2012 року на мотоцикл «Альфа» (двигун № НОМЕР_1, рама № L2ВВ02А12АВ321467), що належить засудженому ОСОБА_2 і переданий на зберігання в ДП «РибгоспЦумань» ОСОБА_9 Мотоцикл повернути власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.