Рішення № 29310096, 14.02.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/261/13

Справа № 2603/9449/12

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

14.02.2013 м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Лондкевич Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в розмірі 1652,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 21 листопада 2007 року між Закритим Акціонерним Товариством «Страховою Компанією «ВЕСКО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № 3179-а/07к, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 22 червня 2008 року ОСОБА_1 о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 заїжджаючи у двір по вулиці АДРЕСА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору страхування, згідно страхового акту № 3179-а/07к-1 від 12 квітня 2010 року, відшкодував страхувальнику витрати на ремонт автомобіля в сумі 1 652,34 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві гривень) 34 копійок. Платіжним дорученням № 2088 від 19 квітня 2010 року сума страхового відшкодування у розмірі 1 652,34 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві гривень) 34 копійок, була перерахована на рахунок Страхувальника.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та телеграфні повідомлення, не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, що визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду №17-рп/2011 від 13.12.2011р.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21 листопада 2007 року між Закритим Акціонерним Товариством «Страховою Компанією «ВЕСКО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № 3179-а/07к, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

22 червня 2008 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Деснянського районного суду міста Києва від 23.06.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується відповідною постановою.

В зв'язку з викладеним, відповідно до умов договору страхування позивач згідно страхового акту № 3179-а/07к-1 від 12 квітня 2010 року, відшкодував страхувальнику витрати на ремонт автомобіля в сумі 1 652,34 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві гривень) 34 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 2088 від 19 квітня 2010 року, про те, що сума страхового відшкодування у розмірі 1 652,34 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві гривень) 34 копійок була перерахована на рахунок Страхувальника.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, таке право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній, а саме ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги регресу до винної у заподіяних збитках особи - відповідача, тому ОСОБА_1 повинен відшкодувати у порядку регресу по договору страхування страхове відшкодування у розмірі 1 652,34 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві гривень) 34 копійок.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша, особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст.1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування.

Як вбачається з вищенаведеного та обставин справи, завдана відповідачем майнова шкода носить безспірний характер, який породжує факт виникнення цивільно правових обов'язків, виконання яких покладено на відповідача відповідно до чинного законодавства України. Також, суд звертає увагу на те, що норми чинного законодавства України носять загальнообов'язковий характер.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення відшкодування матеріальної шкоди знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 1 652,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сума судового збору підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 3, 22, 23, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 26059781, р/р 26505571206483 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 322904, відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 1 652, 34 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві гривень) 34 копійок та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В.Петріщева