Ухвала суду № 29308047, 08.02.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/810/2012

08.02.2012 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АРК у складі:

Головуючого - судді Деменка С.В,

при секретарі - Мороченец Т.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Сімферополя надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

В позові міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачці ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачів про забезпечення позову не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем, зокрема, вирішити, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення.

Позивачем не представлено жодних доказів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Крім того, позивачами не надано доказів, що зазначена квартира належить відповідачці на праві власності.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК у пятиденний строк шляхом подання через Центральний районний суд м. Сімферополя апеляційної скарги.

Суддя