Рішення № 29307747, 14.02.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-2002/11

(2/401/573/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:головуючого суддіЯкименко Л.Г.

при секретаріНосулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 19.06.2008 року був укладений кредитний договір № CL 55763 про надання кредиту в розмірі 31500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення 25.05.2015 року. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком №2 (Графіком погашення кредиту) до нього. Крім того, відповідно до п.2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 216% річних.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору та додатків до нього, порушив графік погашення кредиту, в результаті чого станом на 30.04.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом 2365,30 грн., по процентах - 16312,60 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 28065,11 грн., по підвищених відсотках 1756,55 грн., а всього 48499,56 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 48499,56 грн., а також понесені витрати по справі 484,99 грн. по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 19.06.2008 року був укладений кредитний договір № CL 55763 про надання кредиту в розмірі 31500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення 25.05.2015 року. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком №2 (Графіком погашення кредиту) до нього. Крім того, відповідно до п.2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 216% річних.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору та додатків до нього, порушив графік погашення кредиту, в результаті чого станом на 30.04.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом 2365,30 грн., по процентах - 16312,60 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 28065,11 грн., по підвищених відсотках 1756,55 грн., а всього 48499,56 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL 55763 від 19.06.2008 року, - 48499,56 гривень, а також понесені витрати по справі 484,99 грн. по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, суму боргу за кредитним договором №CL55763 від 19.06.2008 року у розмірі 48499,56 гривень, а також понесені витрати по справі у розмірі 604,99 гривень, а всього 49104 (сорок девять тисяч сто чотири) гривні 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: