Ухвала суду № 29307678, 04.02.2013, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 1232/1287/12

УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2013 р.,суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення при Троїцькій районній державній адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. від 14 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення при Троїцькій районній державній адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху та позивачеві було запропоновано в термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 31 січня 2013 року виправити недоліки заяви, які були вказані в ухвалі, оскільки таку заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: зміст вимог адміністративного позову викладено поверхово; не зазначено підстав та обґрунтувань вимог адміністративного позову відповідно до норм чинного законодавства; не зазначено належних та допустимих доказів, на підставі яких позивач висуває вимоги адміністративного позову; вимоги, які позивач просить задовольнити, не конкретизовано.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію зазначеної ухвали 22 січня 2013 року.

28 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення недоліків адміністративного позову. У даній заяві ОСОБА_1 конкретизував свої вимоги та зазначив норми чинного законодавства, які на його думку обґрунтовують вимоги адміністративного позову. Однак, у даній заяві про усунення недоліків позивач так і не зазначив належних та допустимих доказів, на підставі яких позивач висуває вимоги адміністративного позову та які можуть бути використані судом.

Законодавцем визначено, що згідно ч. 2 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують позовні вимоги. Вказівка на докази сприяє суду в повному та всебічному розгляді справи та встановленню обєктивної істини, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Таким чином, не дивлячись на вказівки про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, позивачем суттєві недоліки позовної заяви виправлені так і не були.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 п. 1 ст.108 , ст. 106 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення при Троїцькій районній державній адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2